Просмотр полной версии : Письма Щастья (ШТРАФЫ)
Страницы :
1
2
3
4
5
6
[
7]
вроде штраф и за 34 и за 24 км/час одинаковый: он вроде идет один за превышение на 20-40 км/час
Таки да
---------- Сообщение добавлено в 01:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:12 ----------
откуда на федеральной трассе такого значения появились участки с ограничением 50 км/ч?
"Тайна сие покрытая мраком есть" (с)
Открою большой секрет, о котором многие (к сожалению) не в курсе:
временные знаки ограничения скорости (которые на жёлтом фоне) теперь тоже позволяют штрафовать за превышение скорости, наравне с постоянными знаками на белом фоне.
И если сразу за жёлтым знаком стоит камера - она штрафует вас совершенно законно.
Даже если это не стационарная камера, а переносная, на треноге.
У вас на пути следования были участки с ремонтом дороги?
У вас на пути следования были участки с ремонтом дороги?
Были :sad:
«Ъ»: ГИБДД перестала штрафовать россиян за превышение средней скорости (https://iz.ru/1225734/2021-09-23/gibdd-perestala-shtrafovat-rossiian-za-prevyshenie-srednei-skorosti?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop)
Наконец-то убрали этот абсолютно противоправный бред.
Наконец-то убрали этот абсолютно противоправный бред.
да но ведь на протяжении лет 5ти штрафовали:)
да и убрали заботясь о себе любимых (законотворцы).Но самый крутой закон то что Димон внес+20 нештрафуемых тут он Молодец! я в свое время даже не поверил!за 30лет хоть один правильный вменяемый закон!
sokol1dv
23.09.2021, 20:54
«Ъ»: ГИБДД перестала штрафовать россиян за превышение средней скорости (https://iz.ru/1225734/2021-09-23/gibdd-perestala-shtrafovat-rossiian-za-prevyshenie-srednei-skorosti?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop)
Наконец-то убрали этот абсолютно противоправный бред.
Ну если уж посмотреть на это с другой стороны, то законы физики никто не отменял и штрафовали в этом случаи по минимуму, когда средняя скорость показывает в любом случаи твое превышение, если ты проезжаешь участок дороги быстрее, чем при разрешенной максимальной скорости.
То есть доказать в этом случаи, к примеру, что ты ехал 150 км/час на участке с разрешенной скоростью в 90 км/час не могут, а вот то, что ты к примеру проехал этот участок за время, при котором скорость, к примеру, должна была быть минимум 115 км/час, если бы ты ехал равномерно, могут.
Ну если уж посмотреть на это с другой стороны, то законы физики никто не отменял
Да не вопрос...
Но только чтобы штрафовать граждан используя как доказательство законы физики, нужно сначала привести в соответствии законы административные.
Именно так делается в современном цивилизованном государстве 21 века.
Если же мы находимся в государстве с переходной стадией от развитого социализма к развитому феодализму, то да.
Можно чё-т там навыковыривать с потолка прикрываясь законами физики, и штрафовать...
sokol1dv
23.09.2021, 21:06
А измерение скорости не на законах физики построено?
А штрафы мы обязаны платить по законам физики, или по КоАП?..
Я не рассматриваю в этом случае тезис о том, что нарушать плохо, а не нарушать хорошо.
Я всего лишь придерживаюсь определённого мнения в этом, и других подобных случаях.
И мнение это заключается в том, что если государство требует от граждан соблюдать закон, то оно и само должно его соблюдать в первую очередь.
Тогда получается паритет и идиллия.
В случае со штрафом за среднюю скорость, всего навсего нужно было не торопиться, и сначала принять изменения в КоАП, а потому уже начинать трясти с нерадивых нарушителей бабки.
Тогда всё было бы по закону: нарушил - заплати штраф.
Но в данном случае, всё было ровно наоборот.
Жадность и хотелки людишек на определённых постах и должностях побежали вперёд абсолютно незаконно.
Поэтому да, я рад, что хотя бы это беззаконие со стороны государства в отношении своих граждан будет наконец-то устранено.
sokol1dv
23.09.2021, 21:21
А штрафы мы обязаны платить по законам физики, или по КоАП?..
Я не рассматриваю в этом случае тезис о том, что нарушать плохо, а не нарушать хорошо.
Я всего лишь придерживаюсь определённого мнения в этом, и других подобных случаях.
И мнение это заключается в том, что если государство требует от граждан соблюдать закон, то оно и само должно его соблюдать в первую очередь.
Тогда получается паритет и идиллия.
В случае со штрафом за среднюю скорость, всего навсего нужно было не торопиться, и сначала принять изменения в КоАП, а потому уже начинать трясти с нерадивых нарушителей бабки.
Тогда всё было бы по закону: нарушил - заплати штраф.
Но в данном случае, всё было ровно наоборот.
Жадность и хотелки людишек на определённых постах и должностях побежали вперёд абсолютно незаконно.
Поэтому да, я рад, что хотя бы это беззаконие со стороны государства в отношении своих граждан будет наконец-то устранено.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/85ebd6cb5138b31da96b1488716a764c41d50496/
Факт превышения скорости установлен: просто не могут доказать, что ты ехал ещё быстрее, но факт того, что скорость была в любом случаи превышена - неоспоримо.
но факт того, что скорость была в любом случаи превышена - неоспоримо.
Нет.
Я проехал под одной камерой, потом срезал путь по полю короткой дорогой, и проехал под другой.
В итоге камера увидит "нарушение средней скорости".
Это во-первых.
Во-вторых, в КоАП нет наказания за превышение средней скорости. Там упоминается просто скорость, и она, по мнению суда, должна быть конкретной.
Во-третьих, КоАП ранжирует наказания в зависимости от величины превышения. Если водитель после фиксации его первой камерой какое-то время стоял и потом понесся с превышением на 60 км/ч, штрафовать его надо именно за это. А не за то, что в среднем он превысил скорость, скажем, на 30 км/ч.
В-четвертых, при вычислении средней скорости невозможно установить конкретное место проступка. А значит, нельзя и четко определить подразделение ГИБДД или районный суд, где можно обжаловать штраф. Что нарушает право собственника на защиту.
Руководствуясь такими нюансами, Верховный Суд РФ ещё в 2019 году установил, что подобные штрафы не законны.
Постановление Верховного Суда РФ от 07.10.2019 N 36-АД19-3 (https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-07102019-n-36-ad19-3/)
sokol1dv
23.09.2021, 22:14
Нет.
Я проехал под одной камерой, потом срезал путь по полю короткой дорогой, и проехал под другой.
В итоге камера увидит "нарушение средней скорости".
Это во-первых.
Если мне не изменяет память, то требование к установке этих камер как раз
было в том, что не должно быть участков, по которым можно срезать.
---------- Сообщение добавлено в 23:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:11 ----------
В-четвертых, при вычислении средней скорости невозможно установить конкретное место проступка. А значит, нельзя и четко определить подразделение ГИБДД или районный суд, где можно обжаловать штраф. Что нарушает право собственника на защиту.
А разве не сотрудник ГИБДД штраф накладывает, подписывая его электронной подписью или как-то так?
Следовательно нужно обжаловать по месту нахождения подразделения ГИБДД, которое наложило штраф.
Ну, как бы, ВС РФ все точки над "и" уже расставил по этому поводу, и добавить тут нечего.
В постановлении инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 20 августа 2018 года временем совершения административного правонарушения указано - с 19 часов 05 минут по 19 часов 41 минуту, местом совершения правонарушения - участок автодороги с 297 км автодороги М-1 Беларусь в городе Сафоново Смоленской области по 226 км 602 м автодороги М-1 Беларусь в городе Вязьма Смоленской области.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является длящимся, в связи с чем в постановлении должно содержаться точное время совершения правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения считается место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий.
В связи с изложенным место совершения административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим установлению, влияющим, в числе прочего, на правильное определение территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц.
Указание отдельного участка автодороги в качестве места совершения административного правонарушения является недопустимым, в том числе с учетом того, что на данный участок автодороги может распространяться юрисдикция разных судов.
и дальше:
При этом судебными инстанциями не проверялись доводы заявителя о том, что принадлежащее ему транспортное средство могло двигаться по иному маршруту, то есть, проехав первую камеру видеофиксации (без превышения скоростного режима), заявитель мог проследовать на иной участок дороги (объездная дорога, дублер) и выехать на автодорогу перед второй камерой видеофиксации, которую он проехал без превышения установленной скорости.
Равно как не получили оценки доводы о том, что часть времени транспортное средство могло не двигаться (быть припарковано), а участок автодороги между установленными камерами преодолеть с большей скоростью, чем указано в постановлении должностного лица (115 км/ч), что означало бы наличие состава административного правонарушения, предусмотренного иной частью статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства судебными инстанциями исследованы не были, надлежащую оценку в вынесенных по настоящему делу судебных актах не получили.
С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судебными инстанциями не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
sokol1dv
23.09.2021, 23:19
Я на своем личном опыте уже успел убедиться, что судьи ВС - это ещё те хрЮристы, когда в моем деле были вынесены решения по вопросам, которые я не заявлял с одновременным не вынесением решения по заявленным вопросам, да ещё и с применением федерального закона, который только спустя полгода вступил в силу после вынесения ими решений.
Лихач из Батайска оштрафован на 1,6 миллиона за 830 нарушений ПДД (https://www.1rnd.ru/news/3299820/lihac-iz-batajska-ostrafovan-na-16-milliona-za-830-narusenij-pdd?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=1rnd.ru&utm_term=1280143&utm_content=9918689)
Одно интересно. Как оплата всех этих штрафов повлияет на безопасность движения?
Человек по ходу вообще забил на ПДД, если у него только более 800 зафиксированных случаев.
Если у него отберут телегу, он завтра пойдёт и купит другую.
Т.е. получается, что законодательно не ограничено допустимое кол-во нарушений? Заплатил и можно опять повторять. Или не заплатил.. Ну, поймают- заплачу. А если и в этом случае не оплачу, то накажут (посадят) за неуплату. Но не за многократное нарушение закона. Или не так?
Т.е. получается, что законодательно не ограничено допустимое кол-во нарушений? Заплатил и можно опять повторять. Или не заплатил..
Конечно.
Особенно если машина оформлена на нищего пенсионера из глубинки, а водила рулит по доверенности.
Можно набрать штрафов хоть на миллиард.
Будут потом высчитывать у пенсионера из пенсии. Лет 500.
Подводник
11.01.2022, 10:35
Конечно.
Особенно если машина оформлена на нищего пенсионера из глубинки, а водила рулит по доверенности.
Можно набрать штрафов хоть на миллиард.
Будут потом высчитывать у пенсионера из пенсии. Лет 500.
А что не сгорают через 3 года?
Сейчас же в трейд ин некоторые машины пригоняют, а там у них штрафов на 20-100 тыр.
А они такие "Да какая вам разница забирайте машину, штрафы через год уже сгорят".
Если что в трейд ин не принимают пока штрафы не оплачены...
P.S. Получил я штраф от засады в месте в котором не ожидал увидеть мобильную камеру. Оплатил 250р, а вот фотонарушения посмотреть так и не могу с 4 января - сайт гибдд "ошибка подключения к серверу".
Благо штраф за 25.12.21, т.е. за 21 год 2 штрафа по 250р получил. Что-то многовато. Обычно 0-1.
Бурый медведь (Bear)
31.01.2022, 11:31
Тут попалась новость в интернете, что ГИБДД и Яндекс заключили соглашение. И что штрафы теперь будут выписываться за превышение скорости из Яндекс навигатора. Шутка или реальность?
Тут попалась новость в интернете, что ГИБДД и Яндекс заключили соглашение. И что штрафы теперь будут выписываться за превышение скорости из Яндекс навигатора. Шутка или реальность?
фейк конечно
Тут попалась новость в интернете, что ГИБДД и Яндекс заключили соглашение.
«Яндекс.Навигатор» будет передавать ГИБДД данные о нарушении скоростного режима (https://panorama.pub/news/yandeksnavigator-budet-peredavat-gibdd-dannye-o-narushenii-skorostnogo-rezhima) вот эта новость.
Еще от туда:
В рамках зелёного перехода европейские армии откажутся от танков в пользу кавалерии (https://panorama.pub/news/v-ramkax-zelyonogo-perexoda-evropejskie-armii-otkazhutsya-ot-tankov-v-polzu-kavalerii)
https://panorama.pub/
А никого не смущает, что НА КАЖДОЙ СТРАНИЦЕ этого сайта снизу написано:
Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями
Это давно известный ресурс жёсткого стёба над окружающей действительностью.
Там нет ни слова правды, даже если написанное задевает вас за живое.
И да, читайте написанное даже мелкими буквами:wink:
Hudozhnik
31.01.2022, 15:16
ГИБДД и Яндекс заключили соглашение. И что штрафы теперь будут выписываться за превышение скорости из Яндекс навигатора. Шутка или реальность?
кстати, в автомобилях с е-сим - такое технически вполне возможно, не приведи господь, кому-нибудь придет на ум реализовать это на практике - ну, например, известному клоуну из заместителей СБ))) Полагаю, что технически и через блок эра-глонасс это можно реализовать. Все будет. Не сегодня - но завтра.
Обе новости достойны новостных каналов пендосов
Какие новые нарушения Правил смогут выявлять системы фотовидеофиксации
Подмосковные камеры научили выявлять тех, кто едет без ближнего света или дневных ходовых огней (НАКОНЕЦТО!!!). А также тех, кто пользуется за рулем мобильным телефоном
Об этом рассказали представители оператора подмосковной системы контроля безопасности дорожного движения «МВС Груп». Новые функции уже протестированы и готовы к внедрению. Вероятно, что в скором времени автовладельцев на дорогах Московской области будут наказывать в автоматическом режиме и за эти нарушения.
Производители и пользователи комплексов фотовидеофиксации нарушений все больше расширяют функционал этих устройств. Если раньше они фиксировали только превышение скорости, то сейчас они охватывают более 20 различных нарушений, за которые штрафы выносятся в автоматическом режиме.
Так, по словам директора департамента безопасности дорожного движения и аналитики Александра Домбровского, еще в прошлом году камеры в Подмосковье начали выявлять шесть новых составов нарушений. Это — непристегнутый ремень безопасности, проезд ж/д переезда на запрещающий сигнал светофора, проезд на красный свет, поворот направо не из своего ряда, а также выезд на островки безопасности. Если минтранс Подмосковья примет совместно с Госавтоинспекцией соответствующее решение, перечень нарушений еще расширится.
Кроме того, камеры научили выявлять нарушения ограничений разрешенной максимальной массы. Например, стоит на дороге знак, ограничивающий движение машин с массой более 5 тонн. А по дороге едет 12-тонный «КАМАЗ». Раньше такое нарушение выявляли только инспекторы на дорогах. Сейчас появится возможность наказывать за это в автоматическом режиме.
Также камеры протестировали на возможность выявления такого нарушения, как несоблюдение дистанции между автомобилями. Камеры оказались способны это делать. Но вот беда: в правилах дорожного движения не установлено четкого определения, какую дистанцию необходимо держать перед впереди идущим автомобилем. Нет ответственности за это и в Кодексе об административных правонарушениях. А даже если бы и было установлено, то это стало бы одним из самых спорных нарушений. Ведь каждый автовладелец доказывал бы, что он соблюдал положенные 40 или 60 метров и это камера неправильно высчитала расстояние.
Несмотря на то, что большинство аварий, когда один автомобиль врезается в другой сзади, происходит именно по причине несоблюдения дистанции, прописать ее в метрах довольно проблематично. Да и внесение поправок в правила дорожного движения, а также изменение КоАП — дело не одного дня. Так что именно этот функционал в камерах заработает не скоро.
Кстати, сейчас много споров вызывает фиксация камерами непропуска пешеходов. Впрочем, как пояснил Александр Домбровский, эти споры подмосковных камер не касаются. Дело в том, что непропуск пешехода на переходе будет считаться таковым, если пешеходу пришлось изменить скорость или направление движения. По фотографиям установить это невозможно. Но в данной ситуации оператор направляет не только фотографии, но и видео нарушения. И именно по видео инспектор делает заключение: должен был водитель уступать дорогу пешеходу или нет.
Надо сказать, что весь дополнительный функционал камер не так часто срабатывает. Из 27,7 миллиона штрафов, вынесенных в Подмосковье за 10 месяцев, 97 процентов — за превышение скорости.
поворот направо не из своего ряда, а также выезд на островки безопасности.
Это на каждом съезде/въезде на МКАД в базарный день можно по миллиарду собрать.
Это на каждом съезде/въезде на МКАД в базарный день можно по миллиарду собрать.
Особенно не из своего ряда. На ТТК стоят такие - сам один раз попался.
Неугомонный Ездец
01.12.2022, 17:48
Это на каждом съезде/въезде на МКАД в базарный день можно по миллиарду собрать.
а потом передавать искусственному интеллекту
maslovyu
01.12.2022, 19:33
Не собрать, а штрафов выписать
Всё-таки интересна разная статистика по собираемости разных штрафов, а то потом всплывают деятели, которые имеют по 100500 штрафов на тонну денег за пару лет
Неугомонный Ездец
16.01.2023, 15:29
«Ъ»: в России составили список неисправностей авто, за которые грозит штраф (https://www.gazeta.ru/auto/news/2023/01/16/19495531.shtml)
https://img.gazeta.ru/files3/713/14066713/RIAN_6053212.HR-pic_32ratio_900x600-900x600-44774.jpg
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot