Общение с сотрудниками ГИБДД

[Opora]

Кодекс об административных правонарушениях
Приказ МВД №185 (по ГАИ)

[chaser]

Да, есть правила остановки и стоянки, при их нарушении могут эвакуировать и без таблички. Вкратце есть такая табличка:

Нарушение Возможна эвакуация

Стоянка на проезжей части при наличии обочины. Нет
Стоянка на левой стороне дороги (кроме разрешенных случаев). Нет
Стоянка вторым и далее рядом (кроме двухколесных ТС без прицепа). Да
Стоянка не параллельно краю проезжей части (кроме разрешенных случаев). Нет
Стоянка вне населенного пункта(кроме разрешенных случаев). Нет
Стоянка на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев. Да
Стоянка на железнодорожных переездах и ближе 50м перед ними, эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними. Нет
Стоянка в тоннелях. Да
Стоянка в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м. Да
Стоянка на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними. Да
Стоянка на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении Нет
Стоянка на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу Нет
Стоянка ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств(кроме разрешенных случаев). Да
Стоянка ближе 15 метров от мест стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места стоянки легковых такси (кроме разрешенных случаев). Да(с 15.11.2014)
Стоянка в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или создаст помехи для движения пешеходов. Нет
Стоянка в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств. Да
Стоянка на полосе для велосипедистов. Нет
Стоянка в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Да(с 19.06.2015)
Стоянка в нарушение требований дорожных знаков. С применением таблички "Работает эвакуатор" Да
Стоянка в нарушение требований дорожных знаков. Без применения таблички "Работает эвакуатор" Нет(с 08.08.2015)
Стоянка на тротуаре Да

[More]

Сообщение от YuriyVZ

А доказательство того, что машина была неправильно припаркована у них присутствует.

А с этим никто и не будет спорить. Да, припаркована была с нарушением. Я вышел к машине, (в соответствии с постановлением таким-то пункт такойто) готов был устранить причину, оплатить штраф за нарушение.

Вместо этого, сотрудники ГИБДД и службы эвакуации, в нарушение пункта такого-то продолжили эвакуацию моего автомобиля, тыр-тыр-тыр, ла-ла-ла.


Ещё перед составлением заявления неплохо бы ещё покопаться, и найти "наставление по работе ДПС", соскрести оттуда всё, что происходило с нарушением оного - не сделали этого, не предложили то-то, не объяснили, не указали, и т.д. и т.п.

[chaser]

Моё видение, у дела в суде очень туманные перспективы. Ни в коем случае не защищаю наши органы, но такие у них методы, юридически не подкопаться.
Фактически:
1. Кто-то из соседей или прохожих позвонил и вызвал ГИБДД.
2. ГИБДД обнаружил автомобиль с нарушениями правил парковки и вызвал эвакуатор.
3. Все сфотографировали и составили протокол. До последнего момента все делается тихо и осторожно, чтобы не спугнуть.
4. Приезжает эвакуатор, за 5 минут грузит авто и проезжает 20см вперед(юридически процесс погрузки закончен, а процесс движения начался, то есть уже нельзя сгружать авто).
5. Пришел владелец, но поезд ушел. Протокол так уж и быть отдадим, чтобы вам лишний раз в ГИБДД не ездить.

Юридически:
1. ГИБДД обнаружил нарушение правил парковки, на месте, которое устранить невозможно(он же не обязан пинать колеса и искать записку под стеклом).
2. Вызвали эвакуатор, все сфотографировали, оформили.
3. Погрузили, начали движение.
4. Опа, нарисовался владелец. но поезд ушел. Протокол был передан владельцу.

[YuriyVZ]

Сообщение от More

Вместо этого, сотрудники ГИБДД и службы эвакуации, в нарушение пункта такого-то продолжили эвакуацию моего автомобиля, тыр-тыр-тыр, ла-ла-ла.

Вот тут мы его обвиняем, а он скажет, что когда владелец пришел, эвакуатор уже уехал. И доказывать свои обвинения в данном случае явно придется владельцу.
Так что вопрос именно в том, как доказать?

Сообщение от chaser

3. Погрузили, начали движение.

Можно даже сказать, что совсем уехали и нет возможности вернуть.

[SevenSky]

нужно было залезть на эвакуатор, сесть в машину и оттуда вести переговоры с гайцом.

[YuriyVZ]

Сообщение от SevenSky

нужно было залезть на эвакуатор, сесть в машину и оттуда вести переговоры с гайцом.

А потом Вас обвинят, что запрыгнули на уже двигающийся эвакуатор, такие случаи уже были.
Идеальный вариант снимать на видео! Учитывая, что сейчас в любом телефоне оно есть.

[SevenSky]

и статью КОАП подберут ?

[Алексей73]

Доказывать придется в суде. Гайца Вы там не увидите, скорее всего.
Выглядеть будет примерно так:
Судья:
-Ответчик, у Вас имеются фото и видео доказательства ваших слов?
Ответчик:
-Нет, господин судья
Судья:
-У меня нет оснований не доверять сотруднику полиции.
Итог Вам ясен.
И вертеть он(судья) хотел всех свидетелей и Ваши слова.
Я не буду утверждать, что так будет стопроцентно, но вероятность оного ооочень велика.
Есть замечательная русская поговорка:"Ворон ворону глаз не ...."

[SNT]

Факт нарушения правил парковки я не оспариваю и не оспаривал.На месте нет и никогда не было никаких запрещающих знаков.Когда я подбежал эвакуатор не двигался, протокол задержания т.с. гаец при мне передал эвакуаторщику.При себе не было никаких средств видео-аудио фиксации-время 6.00 на себе только треники,тапки и куртка.Документы принесла жена только через минуты 3.Меня интересует должен ли был гаец приостановить процесс и если да,то как правильно и обоснованно составить жалобу.Если все было выполнено по закону то я просто закрываю тему.Всем благодарен за участие.

---------- Сообщение добавлено в 20:54 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:51 ----------

Сообщение от SevenSky

нужно было залезть на эвакуатор, сесть в машину и оттуда вести переговоры с гайцом.

Я не сторонник нарушать законы- это выглядело бы как хулиганство.

[aca300]

SNT, как то так.

Новые правила эвакуации автомобиля 2015

С 19 июня в России начали действовать новые правила эвакуации автомобилей, которые внесли в данную процедуру ряд изменений в целях защиты прав автомобилистов.
Теперь инспектор должен оставаться на месте и следить за погрузкой автомобиля на эвакуатор до момента его отправки на штрафстоянку. Эта мера призвана защитить права водителя, успевшего вернуться к своей машине до начала движения эвакуатора. Если водитель успел вернуться, машину забирать не имеют права, однако штраф за нарушение правил парковки он все же получит, в размере 3 тысяч рублей (если правонарушение совершено в городе федерального значения), и 1,5 тысяч рублей для регионов России.
Ст. 12.35 КоАП предусматривает штраф в 20 тысяч рублей за нарушение инспектором правил при эвакуации автомобиля.
С 8 августа 2015 года эвакуировать автомобиль имеют право только из-под таблички «Работает эвакуатор». Если данной таблички нет, то и эвакуация неправомерна. Однако штраф водитель все же получит. Также за 20 дней до установки запрещающей таблички, знака или разметки, на этом месте должен быть установлен стенд с предупреждением, или же должна появиться информация на официальном сайте контролирующих данную дорогу огранов.
Эвакуация за отсутствие водительских прав теперь отменена. Инспектор должен «пробить» по базе данных наличие прав у водителя. Забывчивый водитель получит штраф в 500р., но если инспектор установит, что права отсутствуют по причине вынесенного судом решения об их лишении, то авто подлежит эвакуации.

[михаил анатольевич]

Не моё https://youtu.be/6Zk7viMjCDE

Комментарий администратора maslovyu: 3.5 Запрещено употребление нецензурных выражений (ненормативная лексика, сквернословие, скрытый мат и т.п.).

[Jendos]

Интересно на что сотрудник себе наболтал?

[ЮджинСПб]

Сообщение от Jendos

Интересно на что сотрудник себе наболтал?

широкий диапазон. От ничего до увольнения )

[МЕДВЕЖ]

Что делать если остановили за то, что не пропустили пешехода?

Попросить ИДПС предъявить служебное удостоверение, п. 2.4 ПДД (зафиксировать его данные)
- Если, с нарушением согласны, тогда штраф 1 500 рублей (ст. 12.18 КоАП)
- Попросить инспектора составить протокол, если с вменяемым нарушением категорически не согласны

- Потребовать пригласить пешехода, которого якобы не пропустили, и приобщить его показания к протоколу
- В протоколе указать: «ПДД не нарушал. Помеху пешеходам не создавал. Инспектор отказался приобщить к протоколу показания пешехода. Требую помощи адвоката.» (см. главу 39 «Правильно заполняем протокол»)

В 10-ти дневный срок отправляем заявление в суд (приложение №9)

Разъяснение:

Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…».

Пункт 14.1 ПДД говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам».

Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД — «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.

Попросите инспектора пригласить пешехода, ведь только тот может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость или нет. Воспрепятствовать инспектор вам не может так как, он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно статьи 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции РФ. Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко?

Знайте, что в таком случае состав правонарушения отсутствует – без показаний пешехода или видеозаписи доказать, что вы не уступили ему дорогу не возможно.

Что касается остановившегося трамвая и пешеходов, выходящих из него, то здесь нет никаких сложностей. ПДД не обязывает водителя давить педаль тормоза в пол вслед за остановкой трамвая. То есть, если трамвай остановился и открыл двери, а вы не притормозили, то штраф за это инспектор наложить не может. Никакого наказания не предусмотрено. Запрещается только создавать помеху пешеходу, а таковым пассажир станет, выйдя из транспорта на проезжую часть. Вот тогда водитель обязан остановиться и пропустить его.

[Серёга-73]

Сообщение от МЕДВЕЖ

Что делать если остановили за то, что не пропустили пешехода?

Уже несколько раз останавливали, типа: не пропустил пешехода поворачивая на право (на пешеходке на прямой всегда пропускаю, недоразумения были только при повороте когда неуследил, когда надо смотреть и на поворачивающих автоучастников движения и зырить на обочину с обоих сторон пешеходки и оценивать ситуацию ступил пешеход на проезжую дорогу или нет), а ГИБДДэшники стояли в 60-100метрах после этого поворота. На первоначальное обвинение в непропускании пешехода со стороны инспектора (в обоих разах он стоял и снимал на свой айфон нарушение... в третьим козюльку в носу ковырял... В ответ на обвинение: говорил хорошо и просил составить протокол, прегласить непропущеного пешехода и независимых свидетелей для изьятия записи с видеорегистратора и приложении её к протаколу... на что во всех разах, после 5-20секундного штопора и просмотра инспектором записи на своём айфоне (за 60-100метров от перекрёстка!!! -в тех обоих случаях)... следовало, возвращение документов и пожелание удачной дороги. Вот так мне помогает видеорегик.

[СЭР ЮРИЙ]

Сообщение от Серёга-73

не пропустил пешехода поворачивая на право

У нас в городе на всех центральных улицах переключили светофоры и ввели режим перехода улицы сразу во всех направлениях, в начале это новшество народ (водители) встретил очень даже не положительно, а сейчас оценил и описанная Вами проблема сразу отпала. Сейчас редко где можно встретить инспектора на переходе, разве что у школ и детских садов.

[Батя Медведь]

Шутка.

[МЕДВЕЖ]

В Казани сотрудники ГИБДД, спрятавшие патрульный автомобиль за сугробом, понесли наказание

Инцидент произошел в конце января, один из водителей заснял сотрудников ДПС, которые, спрятав патрульный автомобиль за сугробом, выявляли нарушителей. На сотрудников ГИБДД была написана жалоба, 10 февраля на нее пришел официальный ответ от МВД по городу Казани.

По данным Autotat.ru, в ответе МВД сказано, что жалоба принята, а данные сотрудники будут привлечены к дисциплинарной ответственности.

Напомним, что согласно приказу №185 МВД РФ инспекторы ГИБДД во время службы обязаны находиться в зоне прямой видимости с дороги и их автомобиль нельзя прятать за различными объектами и зданиями.

[МЕДВЕЖ]

Если инспектор обнаружил у Вас просроченные к уплате штрафы и начинает угрожать задержанием, доставкой в суд или даже арестом, то волноваться не стоит.
Есть нормы права, которые могут сыграть в Вашу пользу!

Инспектор только предъявил обвинения и собрался составлять протокол.

Говорим инспектору следующее:
Во-первых, информация, которую он получил из «базы»- это всего лишь сведения. Для возбуждения дела ему необходимы материалы (п. 2 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ). Информация из «базы данных» или сообщение по телефону дежурного материалами не являются.

В данном случае материалами являются:
1. Постановление о наложении штрафа, который и не был оплачен;
2. Подтверждение на бумажном носителе, свидетельствующая об отсутствии платежа (распечатка из ГИС ГМП и тд.).

Соответственно без вышеобозначенных материалов составить протокол инспектор не имеет право.

Далее Вам предложат проехать в отделение ГИБДД для составления протокола, но напоминаем инспектору:
из в ст. 27.2 КоАП РФ следует, что доставление возможно в случае, если административное правонарушение установлено на месте.

Для установления административного правонарушения инспектору нужны материалы дела. Ехать с ним в отделение для выявление административного правонарушения Вы не обязаны. У инспектора есть два дня для составления протокола (ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ).

Вам угрожают задержанием.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение штрафа в двух кратном размере, но не менее 1000 руб, административный арест на 15 суток, либо обязательные работы до 50 - ти часов.

Во - первых, административное задержание может применяться лишь в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела (ст. 27.3 КоАП РФ);

Основаниями для задержания Водителя могут послужить (вытекает из ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ и ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ):
- Гражданин уклоняется от явки в суд;
- имеется действующее определение суда о приводе Гражданина в суд;
- Гражданин уклоняется от отбывания наказания в виде административного ареста.

Во - вторых, факт составления в отношении лица протокола об административном правонарушении, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста, не может служить основанием для административного задержания лица (Постановление ВС РФ от 11 апреля 2005 г. N 7-АД04-2 (БВС 05-11));

В - третьих, доводы инспектора, что задержание необходимо для обеспечения присутствия Гражданина в суде не являются законными (Постановление ВС РФ от 11 апреля 2005 г. N 7-АД04-2 (БВС 05-11));

В - четвертых, Гражданин имеет право обжаловать незаконное задержание, не зависимо от того, будет ли доказана его вина в ходе административного разбирательства (Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 №9-П).

Далее требуйте повестку с указанием:
куда, когда и к кому явиться для составления протокола, поскольку материалов на месте нет. Ехать в отделение Вы не можете, поскольку Вам необходимо попасть на прием к врачу, опаздываете на работу и тп.

[Галактика]

Карточка юриста)