Зеркальный фотоаппарат для начинающего

[Jora]

2-х кратная разница в зуме на фото даёт эффект намного слабее чем Дастер с Прадо)))
х65 - вот это уже конечно что-то, но тут имхо сразу будут проблемы с фокусировкой и шевелёнкой
Насчёт режима HDR хочу сказать, что всё реально красивое в этом режиме что я видел, сделано на компе из серии снимков с разной экспозицией, а как это делает фотоаппарат автоматом - я хз (хотя в моём фотоаппарате этот режим тоже есть и вроде даже включен по умолчанию), но очень сомневаюсь что что-то стоящее он может

---------- Сообщение добавлено в 12:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:25 ----------

С РАВ-ом надо уметь работать, просто сел и сделал - не получится, 100% будет хуже чем просто в JPG, имхо для семейных снимков это излишне сложно.

---------- Сообщение добавлено в 12:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:26 ----------

Видоискатель конечно лишним не бывает, но сейчас его даже не во все беззеркалки ставят, про компакты уже и говорить нечего

---------- Сообщение добавлено в 12:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:34 ----------

Выгоды от пальчиковых элементов питания я лично не вижу - взять с собой про запас можно и литиевый аккумулятор, найти вдруг где-то на месте съёмки - вот я это себе слабо представляю, в лесу батарейки не продают, а где-нибудь в чужом городе а тем более государстве метаться и искать ларёк с батарейками... да ну)

[Strusto]

Сообщение от Jora

но очень сомневаюсь что что-то стоящее он может

Угу, поиграться и забыть, эти ашдиэрные картинки в чужих отчетах здорово раздражают

[11vasya]

Сообщение от Jora

всё реально красивое в этом режиме что я видел, сделано на компе из серии снимков с разной экспозицией, а как это делает фотоаппарат автоматом - я хз

образно- он осветляет то, что иначе было бы в тени. а реально краиво- это нужно уметь и момент словить, и обработать..

вот пример


без хдр видно или небо, или земля.

ну и умныйтелефон позволяет быстро делать такие кадры и сразу их всем показать))

[cap obvious]

Бери базовую зеркалку Nikon или Canon. Поиграешься, потом определишься, на какой уровень брать новый аппарат.

Главные траты все равно будут на линзы и прочий обвес. А поскольку разъем у одной марки унифицированный, купленные объективы у тебя останутся. Менять придется только тушку.

У Nikon базовый на любительский формат матрицы сейчас D3400, у Canon -- EOS 2000D. Что брать конкретно -- вопрос личных предпочтений. Nikon чуть дешевле, и проверен юзерами на бескосячность. 2000D поновее, подороже, и возможны внезапные косяки (вроде знаменитых брызг масла на матрице).

Китовый брать не рекомендую. Пустая трата денег на примитивный объектив.

На первый аппарат рекомендую брать зум-телевик с максимально раскрытой диафрагмой. Неплохие объективы делают Tamron и Sigma. Не забудь только про
а) совместимость байонетов;
б) формат матрицы (тебе нужна обрезанная любительская);
в) встроенный в объектив автофокус;
г) для телевика желателен VR;
д) забыл еще добавить: сразу возьми поляризационный фильтр соответствующего объективу диаметра.

[More]

Сообщение от cap obvious

На первый аппарат рекомендую брать зум-телевик с максимально раскрытой диафрагмой. Неплохие объективы делают Tamron и Sigma.

Tamron 70-300:




он же:

[11vasya]

cap obvious, чем зеркало лучше, чем беззеркалка?
чем никон лучше кэнона?

[cap obvious]

Объективное достоинство: в зеркало можно непосредственно оценить будущий кадр -- фокус, диафрагму и т. д. Не очень объективные достоинства: лучше компоненты, механика, софт, быстрее срабатывает. Недостаток: дороговизна (сейчас с появлением формата micro four thirds уже не так актуально), массивность.

Ничем. Классический холивар.

[Kermit]

Китовые объективы в массе своей имеют пластиковую оптику, что проявляется в цветной оберации на краях. Лучше их избегать если бюджет позволяет. Полярик тоже хорошо, зимой при ярком солнце, на морском пляже и пр., плохо только четкость он немного поджирает... и выдержку увеличивает, иногда это не гуд.

[cap obvious]

VR восстановит утерянные фильтром пол-ступени экспозиции. А с поляризационным фильтром вода, небо, трава в разы сочнее и интереснее выглядят. Плюс натуральное боке. Тем более, его всегда можно повернуть в нейтральную позицию.

[Kermit]

Любое стекло перед объективом - зло. Все вносит свои изменения, полярик имеет оптическую плотность до 5Х, так что нейтралкой не обойдешься. Потому и говорю, иногда выдержку рубит. Но результаты работы даже не дорогих фильтров стоят того, чтобы ими пользоваться.

[jimmik]

Сообщение от dg972

Надумал приобрести зеркалку.
Хочется дешево и строго.

Если найдете б/у олимпус Е330, особенно в комплекте с широкоугольником и длинофокусником. то будет идеальный вариант.
Качество оптики лучше, кадр 4:3, сами фото приятные для глаз. особенно это видно при съемке стеклянных и блестящих объектов. В отличии от кэнонов, которые делают фото плоским и Никонов у которых контрастные снимки и режут глаз. Конечно кэнон марк 1 и далее я не беру в расчет, он тогда стоил больше 100т.руб.
К сони и панасонику, надо выбирать из конкретных моделей, что очень геморно.
Если не особо привередливы к к получаемым снимкам, то берите тогда Соньку.

[Подводник]

Слишком много информации на мой взгляд. Дим, возьми если есть у знакомых, бюджетную зеркалку погонять. У меня есть знакомые которые купили давно зеркалки в след за мной и "сундучат", снимки делают на айфончики, т.к. зеркалку носить лень и еще "фотки" не получаются как у меня... Я бы и свою одолжил, но она всегда приделе, особенно летом.
Если вариант не очень, то берем что-нибудь бюджетное на пробу, на том же авито. 5-10тыс и пробуем. Не пойдет так продать можно=) Бюджетники чем хороши, пробег маленький в основном, если увлекаются фотографией их сливают, или лежат они без дела, а потом новые фотоаппараты появляются. К примеру мой d5000 видео с автоматической фокусировкой не снимает, 3000d -только фотографии делал. Вышли новые, вроде умеют, народ меняет.
По никану, я бы посмотрел d90, d5000-d5100, d3000-3100. До 10тыс с китовым объективом уложиться можно. По другим производителям не знаю.
Тут прям форум фотографом и HDR подавай и фильтры зло, пластмасса -зло. Что мне теперь, D4 покупать с объективами по цене дастера?
Нет, мне для семейного фота достаточно того что есть. Да, иногда не хватает характеристик, iso максимально рабочее 800 и светосилы не хватает - звездное небо снимать, но извините, это другой бюджет уже.

[КЮБ]

Дима уже за голову схватился и убежал

[Jora]

Сообщение от cap obvious

в зеркало можно непосредственно оценить будущий кадр

На экране тоже можно

[More]

Сообщение от dg972

Посоветуйте что-нибудь!

Смотри на Авито Никон D3100 со стандартным китовым стеклом.
Не убитый в рамках 12-15р.
Как начальная зеркалка нормально.
Объективы потом сам докупишь какие надо.

[YuriyVZ]

Фактически зеркалка это (в порядке важности):
- большая матрица, а значит возможность снимать с большим ISO и больший динамический диапазон. Лучше конечно полноформатная матрица
- возможность установить качественный объектив (в большинстве случаев, хватает 2-х объективов)
- возможность видеть фокуссировку в видоискателе, ну невозможно это на экране.

О важности объектива. Есть у меня фактически самая первая выпущенная доступная зеркалка Canon 300D, у меня она уже 13 лет, фотографирует ею дочка со штатным объективом. 2 года назад в поездке искупал я свою зеркалку, она не выжила, но объектив выжил. В итоге всю оставшуюся часть поездки снимал на 300D c Canon 16-35 и понял, что 300D вполне еще может делать отличные снимки, правда только днем, т.к. снимать можно максимум на ISO200 (формально есть и ISO800). И не нужно гнаться за мегапикселями 6 Мп 300D дают дают результат лучше 20 Мп современных мыльниц.

[killa]

Сообщение от YuriyVZ

Фактически зеркалка это (в порядке важности):
- большая матрица, а значит возможность снимать с большим ISO и больший динамический диапазон. Лучше конечно полноформатная матрица
- возможность установить качественный объектив (в большинстве случаев, хватает 2-х объективов)

Это всё и у беззеркалок есть.
Остается только один плюс в обмен на полкило веса зеркала.

[Strusto]

Сообщение от killa

Это всё и у беззеркалок есть.
Остается только один плюс в обмен на полкило веса зеркала.

У беззеркалок аккумуляторы гораздо быстрее съедаются, это для меня их основной минус, зотя сам с зеркала на без перешел.

[Подводник]

Сообщение от killa

Это всё и у беззеркалок есть.
Остается только один плюс в обмен на полкило веса зеркала.

Уже есть полнокадровые беззеркалки?

---------- Сообщение добавлено в 13:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:31 ----------

Сообщение от Strusto

У беззеркалок аккумуляторы гораздо быстрее съедаются, это для меня их основной минус, зотя сам с зеркала на без перешел.

Это да. Но кто-то видео снимает и тогда аккумуляторы садятся моментом. Я камеру заряжаю 4-6 раза в год. На лето 2х заряженных аккумуляторов хватает=)

[luno]

Сообщение от Подводник

Уже есть полнокадровые беззеркалки?

Есть, но цены на них совсем не гуманные.