Показать сообщение отдельно
Старый 29.04.2015, 11:37   #697
YuriyVZ
Администратор
Член клуба
 
Аватар для YuriyVZ
 
Регистрация: 07.12.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Авто: Duster 1.5 dci Тореадор + ADACT
Сообщений: 20,559
YuriyVZ YuriyVZ YuriyVZ YuriyVZ YuriyVZ YuriyVZ YuriyVZ YuriyVZ YuriyVZ YuriyVZ YuriyVZ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Clim Посмотреть сообщение
А я в зеркале все ценное храню
У меня ежедневно дублируется на NAS, а там RAID.
Но тут другая проблема, иногда бывает, что сам что-то удалишь. В итоге непонятно, что лучше делать синхронизацию или бэкап:
1. Синхронизация. В случае необдуманного удаления или правки (бывает у меня такое), оно удалится и с копии.
2. Бэкап. Спасет от удаления или правки, но требуется значительно больше места. С одной стороны можно сделать инкрементальный бэкап, но я довольно часто перемещаю большой объем фото из одной папки в другую. А второй минус, что в случае инкрементального бэкапа нельзя полноценно просматривать содержимое копии, особенно неудобно и ненадежно в случае бэкапа одним файлом.

Цитата:
Сообщение от Clim Посмотреть сообщение
Зато 20-летние VHS еще вполне. Знаю, что нужно оцифровать, а руки лет пять не доходят.
Я к сохранности видео отношусь спокойнее, оно у меня всего в 2-х копиях. Одна на NAS, а другая на видео кассетах mini-DVD, т.е. тоже в цифровом виде, в том числе и старое оцифрованное на такие кассеты загрузил.
YuriyVZ вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо: