Зеркальный фотоаппарат для начинающего

[dg972]

Сообщение от Jora

Все эти советские объективы с переходниками, с ручной фокусировкой, ручной диафрагмой, прямо скажем немного не совсем для начинающих

Трудно не согласиться.

[dg972]

Сообщение от More

Читай: Таир-11 на Никон, Советская и другая старая оптика на Nikon

Я читал про проблему с фокусом на бесконечности. У мну ваще фокуса нет. Завтра буду мучить хозяина Таира.

[dg972]

Сообщение от dg972

Разбираюсь.
Таир не могу подружить с аппаратом.

Разобрался!
Аказывается у этого объектива нет зума! У него постоянное увеличение.
Семен Семеныч! (с)
Аказывается фотоаппарат работает с ним только в ручном режиме!
И что там мутить с диафрагмой и затвором, что бы картинку приличную получить - не понятно пока...

[dg972]

Сообщение от truvuym

Конь ЕСАУЛА, Саша, хочешь отдам Зенит с Гелиосом - 44 - 3?
Есть еще Зенит ЕТ (про объектив не скажу)
И где-то ведь еще и третий зенит был и старенькая смена-8

А что там с объективами то?..

[Конь ЕСАУЛА]

Фотики у Ирины забрал, за что ей большое человеческое СПАСИБО!
Заказал на Али кольца переходные под байонет никоновский. Как приедут, буду "допиливать" объективы, чтобы, по возможности, получить полную "бесконечность".

[dg972]

Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Nikon F - ваше мнение, коллеги: Брать или не брать?

[Подводник]

Сообщение от dg972

Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Nikon F - ваше мнение, коллеги: Брать или не брать?

У меня такой есть. Без солнечного света мылит.

[Nevi]

Сообщение от dg972

Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Nikon F - ваше мнение, коллеги: Брать или не брать?

Темный, медленный АФ, мылит на концах даже при средних ISO. Встроенного стаба нет, поэтому на длинном конце только короткие выдержки при максимально открытой дырке. Крайне не советую использовать режим "Авто" или "Р" при использовании этого объектива. Автоматика будет слишком поднимать ISO. В принципе с указанными характеристиками по примерно одинаковой цене - фирма производитель не важна, результат будет одинаковый. Хотя для неспешной съёмки пейзажей подойдет.

А Вам действительно нужно такое максимальное фокусное расстояние?
Лучший зум - это ноги.

[YuriyVZ]

Сообщение от Nevi

Встроенного стаба нет

70-300 без стаба Я сильно порадовался наличию стабилизатора на Tamrone 17-50, а такой даже не рассматривал бы. И это при том, что у меня ISO 2000 вполне рабочее, в отличии от кропа.

Сообщение от Nevi

Лучший зум - это ноги.

Для пейзжей, часто только крылья зум заменят

[Конь ЕСАУЛА]

Приехал из Китая первый переходничок с М42 на Nikon F и я, наконец, прикрутил на свою первую цифрозеркалку объектив Индустар 61 Л\З Made in USSR.
После небольших танцев с бубном, удалось добиться работы "стеклышка" в диапазоне от 0,35м до "бесконечности".
В принципе, если использовать его только для портретов, то эта самая "бесконечность" и не нужна особо, ведь главная фишка старых советских объективов это красивое "боке".
А оно и впрямь, после китового объектива, выглядит очень нарядно.





Жду второй переходник и буду заниматься Гелиосом 44-3
У него боке еще более интересное - крученое.
А Индустар буду использовать для макросъемки. Резкость у него, по сравнению с Гелиосом, повыше и для портрета это не очень хорошо.

[More]

Сообщение от Конь ЕСАУЛА

ведь главная фишка старых советских объективов это красивое "боке".
А оно и впрямь, после китового объектива, выглядит очень нарядно.

Эт точно.

[cap obvious]

Сообщение от dg972

Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Nikon F - ваше мнение, коллеги: Брать или не брать?

Мотора нет, значит, на тушках без привода АФ работать не будет. Уточни этот вопрос применительно к своему аппарату.
Стабилизатора нет, значит, дальний зум -- чистая теория. На практике им пользоваться практически не будешь.

[dg972]

Сообщение от cap obvious

Мотора нет

Да вроде есть мотор. Но дело не в нём даже... Не горю желанием его брать.

[jimmik]

Сообщение от Конь ЕСАУЛА

после китового объектива, выглядит очень нарядно.

Спасибо, вспомнил про боке (лень было искать в книжках по фото). Но вот пример чисто никоновской картинки. Контрастное изображение, вдобавок и плоское.
С олимпусом бы и передний план "играл" и перспектива была бы объемной.

[More]

Сообщение от jimmik

С олимпусом бы

Так фотку с Олимпуса дай, мы там тоже "плоское" найдём.

[dg972]

У него Олимпус 3D

[Конь ЕСАУЛА]

Сообщение от jimmik

...пример чисто никоновской картинки. Контрастное изображение, вдобавок и плоское.
С олимпусом бы и передний план "играл" и перспектива была бы объемной.

Я задачи получить высокохудожественное фото не ставил.
Фотка только лишь для демонстрации пресловутого "боке".
Дорабатывал объектив, выбегал на секунду из офиса, щелкал все подряд, не заморачиваясь ни выдержкой, ни диафрагмой, ни композицией, потому как шла борьба за
бесконечную "бесконечность".
Кроме того, у меня из-за очков еще и проблема с наведением на резкость пока присутствует.

[Kermit]

Вместо переходника у меня на таком же аппарате стоит одуванчик орловский. Штука хороша тем, что эмулирует работу никоновского объектива при подключении гелиоса. Жмякаешь кнопку спуска не до конца, крутишь дистанцию на объективе, а тушка пикает при наведении как на автомате. Как пикнула - так и максимум резкости. С диафрагмой работаешь ручками и настройкой в ручном режиме на тушке. Особенных проблем для неторопливой съемки нет.

[Kermit]

http://www.filmprocess.ru/ Здесь все можно почитать по одуванчику. Сайт разработчика.

[Rem]

Сообщение от Конь ЕСАУЛА

Кроме того, у меня из-за очков еще и проблема с наведением на резкость пока присутствует.

Корректор диоптрий видоискателя есть? Пробовали под себя его подвигать?
Хотя это не всегда помогает - изображение в видоискателе слишком маленькое, чтобы точно визуально наводиться. Даже в полнокадровых - по мне оно маленькое и наводиться неудобно. Поэтому на автофорусных обьективах полагаюсь все-таки на автоматику (только за точкой фокусировки слежу). В старых стеклах с ручной наводкой проще разобраться с глубиной резкости, и пользоваться ей. Шкала глубины есть наверное на всех обьективах, ну а если нет - посмотреть на онлайн-калькуляторе и запомнить, на какой диафрагме и фокусном снимать, скажем, портрет - с размытием заднего плана, или наоборот.