Всё о ФОТО.

[YuriyVZ]

Сообщение от More

А я предпочитаю нейтральный защитный фильтр. Можно чистить чем угодно, хоть под краном промывать

Я наоборот предпочитаю обходится без защитного фильтра, т.к. все что пробовал заметно портят качество, плюс ухудшают фокусировку.
Правда, у меня большую часть времени одеты поляризационные фильтры, но они совсем не дешевые и мне их тоже жалко портить. Ну совсем недавно купил один защитный специально для Исландии, для съемки водопадов и в дождь, с расчетом выкинуть его после поездки. В итоге, тоже не понравились результаты с ним.

Ну и еще фильтры почему-то чистятся намного хуже, чем объектив.

Сообщение от luno

Сейчас тебе Юра расскажет, насколько пагубно влияет UV-фильтр на качество изображения

Ага, я же не первый раз это пишу. Я бы сказал насколько пагубно влияет хреновый UV-фильтр на качество изображения. А хороший дороже, но тоже не идеален, плюс теряется смысл защитного фильтра, когда он стоит 5-10-ю часть объектива.

[More]

Сообщение от YuriyVZ

Я наоборот предпочитаю обходится без защитного фильтра, т.к. все что пробовал заметно портят качество, плюс ухудшают фокусировку.

Обычный "родной" Nikon NC. Никаких проблем с качеством и фокусом, в том числе и в паре с Тамроном. Проверено неоднократно во Внуково, а фокус мне там нужен и быстый, и качественный.

Поляризационный использую только при ярком солнце. Во всех остальных условиях он хорошо поджирает свет на "длинном" Тамроне.

Сообщение от YuriyVZ

плюс теряется смысл защитного фильтра, когда он стоит 5-10-ю часть объектива.

Во всяком случае, я предпочту расколотить/измазать фильтр за 1/10, чем стекло объектива.

К тому же, сменная пара фильтров обеспечивает бесперебойную съёмку в сложных погодных условиях, когда нет времени или возможности на очистку.

[More]

Сообщение от YuriyVZ

Я бы сказал насколько пагубно влияет хреновый UV-фильтр на качество изображения.

Кстати, мы тут вроде об одном толкуем, а у меня ж фильтр не UV, а NC. То есть, и не фильтр вовсе, а так, стекло-затычка.