Просмотр полной версии : Всё о ФОТО.
А тут чего не хватает? ...
...
Левый край перегужен, а правый - неинформативен, глаз убегает за границу фото по инерции.
Согласен. Композиции нема. Можно было обыграть ёлку или закат. Есть правило 1\3, это когда зрительные центры располагаются в узлах воображаемой сетки на кадре, которая делит кадр на три части по вертикали и горизонтали. Такая сетка бывает в меню многих фотоаппаратов и её можно активно использовать. Можно было в такую точку поместить солнце и дать 1\3 снега или неба (там надо при съёмке смотреть, что интереснее). Ёлку ( если она там одна), тоже таким макаром обыграть. Желательно каждый снимок оценивать с точки зрения размещения элементов изображения и пропорций между ними. Так можно развить чутьё на композицию. Хорошая композиция даже при техническом браке смотрится неплохо. С этой точки зрения полезно просмотреть все наши форумовские фотографии. Там, где удачно расположены элементы ( ну и плюс качественная обработка) там фото и смотрися.
Вообще, у меня предложение: снимки, которые хочется обсудить и проработать, размещать в теме "Всё о фото": обработка, композиция и проч. Там же можно размещать примеры конкретной обработки в виде пошаговых тесктов и фотографий. Полезно и интересно будет всем заинтересованным.
andrey_, оценить что? Творение Петра или фотографии? Если последнее, то не в обиду - учиться, учиться и учиться.
Впрочем как и мне тоже. Когда смотришь работы ребят на предыдущих страницах, аж дух захватывает.
А в твоём случае - в лучшем случае репортажная съёмка. И не обижайся, к своим фотографиям,
за очень и очень редким исключением, я отношусь точно так же.
Буду повышать уровень владения фотиком
---------- Сообщение добавлено в 08:46 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:43 ----------
Андрей! Я взял на себя нахальство немного поработать над Вашим снимком. Всего по времени потребовалось пол-часа в ФастСтоуне. Вот какой получился результат:
http://album.foto.ru/photos/pr2/241514/3478078.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3478078.jpg)
Ваш снимок, как основа, вполне хорош, надо пробовать учиться обработке.
Век живи, век учись!
Белый лебедь
http://duster-clubs.ru/forum/attachment.php?attachmentid=23165&d=1392827539
Тоже есть потенциал:
http://album.foto.ru/photos/pr2/241514/3479832.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3479832.jpg)
Ну Луну наверное фотографировали все, я не исключение, только лучше фотки не нашёл, не сохранились
У нас на работе так, а у вас? :)
А вот так я ходил на работу когда не было машины
Конь ЕСАУЛА
22.02.2014, 22:17
Вот такая красотка жила у меня на даче:
http://duster-clubs.ru/forum/picture.php?albumid=137&pictureid=2201
А вот такие трудолюбивые ребята живут в окрестностях моей дачи
Живьем сфотографировать не удалось, они свои тёмные дела ночью творят...
А вот так выглядит наша Тамбовская область весной
iJcU-cNM8AA
Skipper-Влад
24.02.2014, 22:12
http://duster-clubs.ru/forum/attachment.php?attachmentid=23472&d=1393269149
Маленько про Хибины )).... очень нравится обработка.Можно спросить: Вы какой программой для ХДР пользуетесь?
e-mail-yanenko
10.03.2014, 20:21
e-mail-yanenko, ты как будто картины пишешь..:friends:Это природа пишет! Я только кнопку нажимаю ))
очень нравится обработка. Можно спросить: Вы какой программой для ХДР пользуетесь?Среди последних картинок ХДРок нету. Только панорамки. Но если склеивю - то обычно в ФШ5.
Нашёл интересный сайт и симулятор зеркалки - для начинающих ( и не только) может помочь понять взаимосвязи параметров съёмки и применяемыми объективами с различными фокусными расстояниями.
http://photo-monster.ru/books/read/simulyator-zerkalki.html
Уважаемые фотолюбители. Прошу совета.
Подбираю недорогой компакт, в пределах 5000 р. Понравились Olympus VR-370 и Fujifilm F660EXR (по акции в пределы указанной суммы влазит и по характеристикам вроде бы поинтереснее). Что из них взять, или может что еще посоветуете?
Понравились Olympus VR-370 и Fujifilm F660EXR
У Фуджика физический размер матрицы чуть больше, а количество мегапикселей
на неё чуть меньше, что по идее должно дать небольшой выигрыш при съёмке
в условиях плохой освещённости.
Уважаемые фотолюбители. Прошу совета.
Подбираю недорогой компакт, в пределах 5000 р.
А бюджет в полтора раза до матрицы 1/1,7" никак поднять нельзя? Типа Nikon Coolpix P330.
У Фуджика физический размер матрицы чуть больше, а количество мегапикселей
на неё чуть меньше, что по идее должно дать небольшой выигрыш при съёмке
в условиях плохой освещённости.
А у Олимпуса объектив чуть посветлее :)
Джити, а их в руках подержать нет возможности и сделать тестовые снимки в одинаковых условиях?
Strusto, возможности к сожалению нет. Уже собрался брать Олимпус, собрался заказать, и случайно наткнуля на Фуджик со скидкой. Вот и задумался, может стоит его взять, пока скидка. Так то он в районе 5,5-6 тыр. стоит.
Ну и у Фуджика еще матрица немного получше сама по себе.
Ну и у Фуджика еще матрица немного получше сама по себе.
Ежели честно, и я на матрицу смотрю в первую очередь после широкого угла, а по живучести аккумуляторов не сравнивал?
По емкости примерно одинаковые у Олимпуса 925 мА*ч, у Фуджика 940
Более симпатизирую Фуджику: в основном из-за цвета картинки. По удобству и надёжности - ничего не могу сказать, наверное, как повезёт.
Более симпатизирую Фуджику
adwant, я сам такой. Ну а по надёжности, у нас в смене из 28 купленых по моему совету
Фуджиков накрылось медным тазом 2 штуки, один с выдвинутым объективом уронили на камни,
а второй, из А-серии, отказал дисплей, причём всё остальное работало, но не видно чего снимаешь.
Но там тёмная история, детишки брали пофоткаться.
Из серий F и S ни одного отказа не было многие лета..
Но надо признать, что ремонт Фуджиков у нас практически невозможен, тому который уронил,
объявили цену дороже самого фотика плюс пару месяцев ожидания, пока детальки из Японии приедут,
а за гарантийный фотик А-серии просто отдали деньгу, сказали ремонтировать нецелесообразно.
Да, забыл отписаться. Взял в итоге все таки Фуджик. Все таки он в плане настроек более гибкий чем Олимпус плюс есть наличие ручных режимов. Пока особо ничего красивого еще не снимал на него, кроме домашне-тестовых фоток. Пока нравится.
Будут хорошие фотки - выложу.
Несколько обещанных фоток с Фуджика.
На праздники ездили в гости к теще. Живет прямо возле речки. Опробовал наш фотик SONY-А58. Цвета понравились.
http://duster-clubs.ru/forum/attachment.php?attachmentid=27500&d=1399274085
http://duster-clubs.ru/forum/attachment.php?attachmentid=27501&d=1399274085
http://duster-clubs.ru/forum/attachment.php?attachmentid=27502&d=1399274085
http://duster-clubs.ru/forum/attachment.php?attachmentid=27503&d=1399274085
:pardon:
SergejVP
05.05.2014, 14:39
На праздники ездили в гости к теще. Живет прямо возле речки. Опробовал наш фотик SONY-А58. Цвета понравились.
http://duster-clubs.ru/forum/attachment.php?attachmentid=27500&d=1399274085
:pardon:
Просто "изумляют" цвета в кадре - кислотный цвет воды в реке при малонасыщенном цвете неба :(
Просто "изумляют" цвета в кадре - кислотный цвет воды в реке при малонасыщенном цвете неба :(
Так это и привлекло внимание, что цвет реки такой насыщенный был по сравнению с небом.:pardon: Поэтому и сфоткал.
SergejVP
05.05.2014, 19:31
Так это и привлекло внимание, что цвет реки такой насыщенный был по сравнению с небом.:pardon:
Кислотный цвет - это не есть хорошо. И такой разброс идёт не в плюс данной системе от СОНИ.
Stanislav G.
23.06.2014, 22:23
Побывав на фестивале, решил купить себе зеркалку не дорогую, но достаточную, чтоб делать на расстоянии хорошие фотки. Что посоветуете.
...чтоб делать на расстоянии хорошие фотки...
Дык тут дело больше в объектив упирается. Телевик нужен, а от него уже плясать.
Stanislav G.
24.06.2014, 07:34
Про расстояние я наверно не совсем правильно сказал. Чтобы на расстоянии 150-200 метров , хорошие фото делал. Не особо дорогой, чтоб видео на нём снимать можно было, с хорошей скорострельностью, несколько снимков подряд. На таких фотоаппаратах макросъёмка бывает.
Про расстояние я наверно не совсем правильно сказал. Чтобы на расстоянии 150-200 метров , хорошие фото делал. Не особо дорогой, чтоб видео на нём снимать можно было, с хорошей скорострельностью, несколько снимков подряд. На таких фотоаппаратах макросъёмка бывает.
У вас совершенно противоположные требования.
Фото на расстоянии 150-200 метров (это очень, очень много) - это, как уже сказали, мощный телеобъектив со стабилизацией (тысяч 80-100 примерно) плюс штатив (тысяч 5-10)
тушка - тысяч 50-70
объектив для макросъёмки - тысяч 5-15.
Поскольку ни один из перечисленных объективов не подходит для повседневной съёмки - то плюс ещё обычный объектив для пейзажей и портретов (10-15 тысяч)
Либо покупаете обычную мыльницу (типа моей Canon PowerShot SX1 IS - 20-тикратный зум и макро от 0 см) но тогда про хорошие снимки можно забыть.
Морская Баба
24.06.2014, 07:55
В каком диапазоне должно быть недорого?
Но в общем и целом я присоединяюсь к luno про объектив. Можно купить добротную не особо навороченную тушку со средним базовым объективом (на все случаи жизни) А при необходимости потом докупить более дальнобойный объектив. Я не специалист в фотиках и прошу прощения за то, что влезаю в обсуждение не особо авторитетно))) Но в свое время тоже выбирала долго фотик на подарок (не будем показывать пальцем, кому) перечитала много всякого по форумам, советовалась с профессиональными фотографами. В итоге грубо выбор был сведен (из фирм) к Кэнон либо Никон. На сегодня, как сказал знакомый фотограф, они практически нога в ногу идут друг с другом. И тут больше дело в "религии", ну и кому какой "интерфейс" привычнее, удобнее. Я в итоге выбрала Никон (именно из каких-то религиозных соображений) Но это что касается сузить круг поиска до фирмы. А конкретный фотик уже смотреть из их ассортимента - по ценам, отзывам и необходимым функциям. Сергей (Велобайкер) вроде бы тоже сравнительно недавно прошел этот мучительный путь выбора зеркального фота. Но огромный процент успеха, конечно - объектив. Их, кстати, можно бушные у фотографов покупать, они периодически из своих "вырастают" ))
Просто 150-200 метров - это звиздец как много, если фотографировать не Эйфелеву башню. Объектив, который качественно сфотографирует человека с такого расстояния, будет стоить как... как Дастер.
Побывав на фестивале, решил купить себе зеркалку не дорогую, но достаточную, чтоб делать на расстоянии хорошие фотки. Что посоветуете.
Стас, если упор на НЕДОРОГУЮ, то покупай тушку, если от сапога, то что-нибудь трехзначное, только подержи в руках, м.б. мелковато для твоих рук окажется, ну и телевик 70...300 от Сигмы/Тамрона, и для обычной съемки стеклышко 17...50.
Stanislav G., глянь вариант с тушкой Nikon D5200 Body + объектив Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II . Должно вполне обеспечить нормальную любительскую съемку..
Ну и штатив подобрать, чтобы при съемке на дальнее расстояние смазов не было.
Стас, как тут уже правильно сказали, "навороченность" тушки особого значения не имеет. Никон или Кэнон, это сам выбырай, дело вкуса. У меня, так сложилось, что Никон. Штатный объектив (у меня это 18-105) это для бытовой съёмки. Для дальнобоя докупишь отдельно потом.
Для твоих целей, скорее всего, подойдёт вариант "дешево и сердито". Я в этой категории взял себе Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD. Объектив со стабилизатором, с Никоном дружит хорошо, фокусируется быстро.
Вполне доволен. Ну, может, темноват слегка. Но стёкла с большой светосилой стоят весьма прилично. Пока мне и этого хватает.
Примеры.
В движении: расстояние до объекта около 150 метров.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9801/163500000.1e/0_f1079_d540aabc_orig.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/moreplanes/view/987257)
В статике: расстояние до объекта 200-250 метров, фокусное выкручено до упора, на 300мм.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4907/163500000.1e/0_f107a_a6e7faf2_orig.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/moreplanes/view/987258)
Мышка-Татошка
24.06.2014, 10:29
Оу! Супер! Все больше люблю ваш форум))) Я тоже чуточку увлекаюсь) Но мне не повезло: Зенитов и Смен у меня не было, поэтому свой нелегкий путь в фотографии начинаю с нуля))) Получается у мну слабенько, хочется все и сразу, но база знаний и уж тем более навыков настолько мала, что удовлетворяющего меня результата пока мало))
Я являюсь поклонницей системы Sony))) Недавно сделала себе подарок и купила Sony A77 SLT) Помимо этого еще три недорогих объективчика имеется и маленькая комнатная вспышечка) Учусь потихоньку...
старая Sony A55. Авто режим, еще не в теме про фотографию вообще)))
http://img-fotki.yandex.ru/get/9756/7603387.0/0_edd27_eb32b726_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/poganka2002/view/974119/)
Та же А55, но уже постигая азы))) Объективчик фикс 35/1,8 пластик-фантастик. Недорогой, но молодчина)) Пробная фотка с рук. Получилось вроде сносно.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9749/7603387.0/0_edca0_26b735c4_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/poganka2002/view/973984/)
http://img-fotki.yandex.ru/get/9300/7603387.0/0_edd22_92e6db80_L.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/poganka2002/view/974114/)
Зы: действительно очень приятно видеть сообщество, в котором можно поговорить о совершенно разных увлечениях! Молодцы!!!
А еще мы с сынишкой вот чего любим))) И поэтому мне надо бАлшой машина с бАлшой багажник))))
Енто телевичок 55-300.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9759/7603387.0/0_eed27_a609a5da_M.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/poganka2002/view/978215/)
А это уже новая А77 в паре с 18-135.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5210/7603387.1/0_10572c_d53049e7_M.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/poganka2002/view/1070892/)
Velobaiker (Balu)
24.06.2014, 11:29
Сергей (Велобайкер) вроде бы тоже сравнительно недавно прошел этот мучительный путь выбора зеркального фота.
Статс Никон Д5100 очень понятный и простой в обращении, видео на нём не очень, не успевает фокусировать, пока учусь штатным объективом, а вот внимательно присматриваюсь в пределах до 13 тыщ. более-менее сносного объектива.
Я являюсь поклонницей системы Sony)))
У меня, среди коллег по авиационному цеху фотографии, тоже есть поклонники Sony. К ней больше всего любят цеплять "дальнобойные" объективы Sigma:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9557/68851545.59/0_b2df8_c3c6fb9a_XXL.jpg
Мышка-Татошка
24.06.2014, 13:06
У меня, среди коллег по авиационному цеху фотографии, тоже есть поклонники Sony. К ней больше всего любят цеплять "дальнобойные" объективы Sigma:
Именно что касается дальнобойной сигмы, она с соней не очень дружит (ну может смотря какая, я имею ввиду ту, у которой не ультразвуковой моторчик АФ, а отверточный механизм). Отвертка сони ломает шестерни сигмы. Поэтому я в свое время быстренько отказалась от идеи покупки)))
More, Андрей, а можно тебя попросить, когда фото выкладываешь с самолетами, выкладывай их марку, а то половину не могу понять, что за борт на фото. А так хоть мат.часть подучу, да и многим тож наверно было бы интересно знать.
Спасибо
More, Андрей, а можно тебя попросить, когда фото выкладываешь с самолетами, выкладывай их марку,
Хорошо, буду подписывать. Здесь на фото Airbus A340-300, снято в мадридском Aeropuerto de Barajas, 2013 год.
Именно что касается дальнобойной сигмы, она с соней не очень дружит
Там у товарища SONY DSLR-A850, с Сигмой Sigma 100-300/4EX DG. Вроде не жалуется.
Объектив, который качественно сфотографирует человека с такого расстояния, будет стоить как... как Дастер.
Ага, в качестве иллюстрации:
http://daadaa.ru/catalog/obektivyi/obektivyi-canon/obektiv-canon-ef-600mm-f4l-is-ii-usm/
И опять же зависит какие объекты снимать с такого расстояния. Для машин и самолётов, а также пароходов и паровозов - 300мм вполне хватит.
А вот если морду лица крупным планом или колибри какую-нибудь, тут и 600 может не хватить, ближе к метру надо подбираться. Вот почему не люблю зеркалки, мне
по душе больше просьюмерки, да, качество снимка малость теряется, но огромный выигрыш в оперативности и мобильности. И в любом случае удачный снимок больше
зависит от головы, а не от техники. В своё время снимали шедевры на спичечный коробок с проткнутым иголочкой отверстием.
мне по душе больше просьюмеркиА это что такое? Лет 5 назад под этим термином понимали те же мыльницы, но с расширенными возможностями - горячий башмак, RAW, ручные настройки, ... Есть у меня такой, могу сказать, что все эти примочки прибавляют только удобства в пользовании, а к качеству фотографий - ни капли. Да и оперативность и мобильность у него весьма сильно хромает, по сравнению с моим вторым вторым аппаратом (micro 4/3)
А это что такое?
Ну к примеру одна из лучших на мой взгляд:
http://fujifilm-x.com/x-s1/ru/index.html
Ну к примеру одна из лучших на мой взгляд:
http://fujifilm-x.com/x-s1/ru/index.html
без малого килограмм мыла за 20 тысяч)))))))))))))
Ага, в качестве иллюстрации:
Так это ж фикса светосильная. Они все умопомрачительных денег стоят.
Есть более вменяемые ценники на телевички до 500: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6483862&hid=90613&clid=698
Он, конечно, f/4.5-6.3, но вполне себе.
Но мой выбор следующего (когда нибудь) всё-таки будет вот такой: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973278&hid=90613&from=alts
Ибо мне для внуковских позиций нынешних 100-300 на длинном конце чуть-чуть не хватает, и на коротком тоже. Влетит неожиданно слон какой-нибудь, и в кадр на 100 не лезет. ))) А на 300 точки отрыва или касания уже тю-тю.
Последние лучики сегодняшнего дня
Stanislav G.
24.06.2014, 23:52
[QUOTE=More;215619]Стас, как тут уже правильно сказали, "навороченность" тушки особого значения не имеет. Никон или Кэнон, это сам выбырай, дело вкуса. У меня, так сложилось, что Никон. Штатный объектив (у меня это 18-105) это для бытовой съёмки. Для дальнобоя докупишь отдельно потом.
Для твоих целей, скорее всего, подойдёт вариант "дешево и сердито". Я в этой категории взял себе Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD. Объектив со стабилизатором, с Никоном дружит хорошо, фокусируется быстро.
Вполне доволен. Ну, может, темноват слегка. Но стёкла с большой светосилой стоят весьма прилично. Пока мне и этого хватает.
Спасибо всем кто откликнулся на мой вопрос. Я не совсем ориентируюсь в нынешних ценах на фото технику сегодня и самой технике. Андрей, скорее пойду по твоему пути. Сейчас возьму Nikon D5200 Body и штатный объектив. А объектив Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II возьму со второго захода. Ещё раз всем огромное спасибо.:thank_you2::thank_you2::thank_you2:
без малого килограмм мыла за 20 тысяч)))))))))))))
Ну можно и дешевле найти, тысяч за 17. Но более-менее нормальная зеркалка с набором объективов (не мыльных) уже за соточку потянет, а весит всё это дело не один килограмм. А в HS-1 весь набор от широкоугольника до телевика уже на борту. И не надо судорожно менять объектив когда взлетает слон (пока поменял - слон улетел)). Я ничего против зеркалок не имею, большая матрица - она и в Африке большая. И естесственно качество снимка с зеркалки выше, против физики не попрёшь. Но в HS-1 матрица не совсем уж крошечная - всё-таки 2/3 дюйма, а в зеркалках начального уровня она тоже не полноформатная. Но даже и не в этом дело. Как мы просматриваем отснятые фотографии? Правильно, в основном на экране монитора или телевизора. Какое у них разрешение? В лучшем случае 1920х1200. И всё это великолепие с зеркалки конвертируется в 2 мегапикселя Full HD, забирая попутно с собой всю детализацию. Естесственно, если мы будем рассматривать изображение в 100% разрешении, то есть на экране будет видна только его часть, мы сможем прочитать название наручных часов на портрете в полный рост, но мы же рассматриваем полный кадр и разница в качестве будет нивелироваться. Так что различие в качестве снимка будет сильно заметно при печати фотографий большого формата, а когда в последний раз кто-нибудь печатал фотографии хотя бы 10х15? Так что все эти разговоры о качестве больше религия, чем реальные отличия. Для большинства людей возможностей и качества от HS-1 хватит за глаза, ну а для тех кто с лупой выискивает хроматические аберрации от разных объективов эта камера само собой шлак. Ещё раз повторю, зеркалки - отличный выбор, но очень уж затратный. У нас парень в смене начинал c Сanon 60 или 600, не помню какой из них более начального уровня, сейчас уже до 5D Mark III докатился, по пути поменяв несколько моделей и с десяток объективов. Причём объективы у него тысяч по 50-70, полный набор от Fisheye до телевика. И ладно бы подрабатывал где-нибудь этим, нет, снимает исключительно для себя.
Cтас, посмотри вот такой аппарат http://torg.mail.ru/digitalphoto/all/canon-eos-600d-sid337198/
Наряду с темой Андрея тоже неплох.
Ну можно и дешевле найти, тысяч за 17. Но более-менее нормальная зеркалка с набором объективов (не мыльных) уже за соточку потянет, а весит всё это дело не один килограмм. А в HS-1 весь набор от широкоугольника до телевика уже на борту. И не надо судорожно менять объектив когда взлетает слон (пока поменял - слон улетел)).
Почему сразу зеркалка, я например купил Panasonic Lumix GF5K - аппарат в 2 раза дешевле фуджи, в 4 раза легче, матрица вчетверо больше. Поменять штатный объектив 14-42 на 14-140 - и он по всем параметрам превзойдёт фуджи.
На матрицу 2/3 я бы, если честно, особо не рассчитывал, прирост качества к 1/2.3 конечно будет, но как мне кажется не радикальный, уж точно не на 17 тысяч.
---------- Сообщение добавлено в 01:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:47 ----------
Весь набор объективов на борту - палка о двух концах, т.к. рано или поздно у всех мегазумов объектив изнашивается и ремонту он не подлежит.
Cтас, посмотри вот такой аппарат http://torg.mail.ru/digitalphoto/all/canon-eos-600d-sid337198/
Наряду с темой Андрея тоже неплох.
Тогда уж лучше взять 650D - с объективом STM видео поинтересней снимать будет. Можно и объектив взять сразу 18-135 STM. Ценник получится чуток за 30. (сам такой хочу, но сначала надо выкарабкаться из финансовой ямы) :)
А объектив Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II возьму со второго захода.
Стас, этот объектив больше подходит как универсальный вариант при покупке фотоаппарата без объектива в комплекте. Если планируешь брать сначала со стандартным китовым, то при покупке во втором заходе лучше тогда смотри на варианты 70-300 мм. Будешь тогда использовать для съемок вблизи китовый объектив а при съемках на дальнем расстоянии менять его на длиннофокусный.
Владимир1964
25.06.2014, 09:57
Вместо мыльницы Панасоник Люмикс взял себе Canon PowerShot SX50 HS. Ещё есть Сони Альфа с тремя объективами. Думаю для дилетанта - достаточно...
Вместо мыльницы Панасоник Люмикс взял себе Canon PowerShot SX50 HS. Ещё есть Сони Альфа с тремя объективами. Думаю для дилетанта - достаточно...
Честно говоря я бы не брал, лучше за эти деньги к зеркалке что-то прикупить и оставить мыльницу. Как владелец похожего аппарата (Canon SX1 IS) могу сказать что от 2-х мегапиксельной мыльницы Олимпус десятилетней давности он по качеству фото не отличается, хотя за счёт поворотного дисплея, пульта ду поудобнее.
Владимир1964
25.06.2014, 10:42
Я именно менял мыльницу...
driverland
25.06.2014, 17:26
есть у меня новый штатив slik 500, когда то увлекался фото, но до штатива руки не дошли. как вы думаете, такую вещь можно продать, на авито висел, не одного звонка:(
Поменять штатный объектив 14-42 на 14-140 - и он по всем параметрам превзойдёт фуджи.
Это вот на такой что ли?
http://www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/digital-cameras/lumix-g-camera-lenses/h-fs14140.html
Однозначно превзойдёт! Особенно по цене. Что-то очень кучеряво получается,
45 килорублей объектив плюс 9 килорублей тушка.:prankster2:
Штативом из любителей мало кто пользуется, и зря.
Я штатив именно по объявлению покупал.
---------- Сообщение добавлено в 19:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:26 ----------
Это вот на такой что ли?
http://www.panasonic.com/ru/consumer...h-fs14140.html
Однозначно превзойдёт! Особенно по цене. Что-то очень кучеряво получается,
45 килорублей объектив плюс 9 килорублей тушка.
Во-первых, цена на сайте завышена. Во-вторых, это объектив с Power Zoom, т.е. с моторизованным зумом. С ручным зумом он стоит тысяч 12.
Velobaiker (Balu)
25.06.2014, 20:27
Молния
Как долго ловил ? На серии поймал или так реакция хорошая?
Несколько дней назад. Одно из озер Новгородской области.
И сегодня вечером, из окна.
Как долго ловил ? На серии поймал или так реакция хорошая?Всё просто, ставишь выдержку побольше (на этом кадре 10 секунд) и выбираешь где молния покрасивее вышла
Если снимки получаются пересвеченные, то у меня на этот случай есть серый светофильтр (но по правде, ни разу пользоваться им не пришлось)
г.Магадан
Осень, радуга и гдето там виднеется микрорайон Солнечный.
Озеро-не озеро, это техническое водохранилище.
Фотал на телефонку.
О фотографии как и о политики можно разговаривать бесконечно.
Лазил , лазил и налазил. Может и пригодится кому....
http://freefotohelp.ru/articles/foto-simulator.html
Velobaiker (Balu)
11.07.2014, 16:52
Лазил , лазил и налазил. Может и пригодится кому....
http://freefotohelp.ru/articles/foto-simulator.html
впечатлило и на пальцах в моей голове поставило всё на свои места, но чем больше щёлкаю, тем больше понимаю что хочу от того или иного кадра:thank_you2:
но чем больше щёлкаю, тем больше понимаю что хочу от того или иного кадра:thank_you2:
Хорош щёлкать, фотки давай показывай. :yahoo: )))
Kaluchii
12.07.2014, 09:58
Друзья, товарищи, коллеги, любители и профессионалы, разрешите поздравить вас с днём фотографа
Из нас не каждый и увидит
Не каждый сможет распознать
Ту красоту, что гений видит,
Увидит, и спешит нам показать.
Мы удивленно смотрим, удивляемся,
Что кадры эти постоянно вокруг нас,
И мастерством художника мы восхищаемся,
И говорим: вот это высший класс!
А люди с фотокамерой и вовсе не простые
Ничто не скроется от любопытных глаз.
Так удивляйте нас и дальше, дорогие,
И примите поздравление от нас!
© http://www.pozdravik.ru/man/fotografu
А теперь все дружно скажем "сыыыыыыыыыр" http://smayli.ru/data/smiles/fotos-24.gif (http://pozdravitel.ru/smajliki/)
Сейчас это праздник можно сказать каждого. :)
http://talant-vrn.ru/uploads/posts/2013-12/1386861316_fffffff.jpg
Мысли в слух об обработке фото...
Навеяно темой о поездке:
http://duster-clubs.ru/forum/showthread.php?t=3201
Отснято фото - 13 000 на один фотоаппарат и еще 1 300 на второй. Это явный рекорд за одну поездку. Так что можно представить масштабы бедствия по их разборке, нужна новая технология
Все, мы Юру потеряли
Обычная технология обработки фото у меня следующая:
1. Преобразовываем из RAW в ручном режиме, т.е. подстройкой параметров каждого фото, с последующим пакетным преобразованием. Ну и параллельно удаляем явный брак.
2. Раскидывание фото по категориям в каталогизаторе.
3. Просмотр всех фото и удаление дублей и просто неудачных. Параллельно обработка TIF.
4. Преобразование TIF в JPG.
Трудоемкие 1 и 3 этап. 3-й обязательно делать со "свежей" головой, иначе можно или удалить лишнее или оставить лишнее :)
При таком объеме за год я и за год не успею. Обычно у меня было где-то в 2 раза меньше фото и то за год не всегда успевал.
Новая технология предполагается следующая:
1. Пакетное преобразование из RAW в JPG с параметрами по-умолчанию.
2. Просмотр фото с удалением явного брака и неудачных, ну и дублей из серийной съемки, но не похожих (это слишком долго). Параллельно раскидывание по категориям и выбор лучших из каждой достопримечательности.
3. Обработка только лучших, как подстройка RAW, так и обработка TIF.
При этом в итоге остается значительно больше фото, включая дубли и не слишком удачные, но должно занимать значительно меньше времени.
Еще думаю, как ускорить процесс выкладывания на форум. Пока так:
1. Делаем в каталогизаторе категорию и подкатегории для выкладывания на форум.
2. Преобразуем выбранные фото к разрешению не более 1200х1200.
3. Загружаем по FTP на свой сайт.
4. Делаем список файлов (dir) и копируем его в Excel для добавления тегов IMG и SPOLER.
5. Добавляем из Excel на форум с добавлением комментариев.
Получается не очень быстро.
SergejVP
24.07.2014, 23:13
YuriyVZ, всё делается в Лайтруме.
Загружаются все ваши 15 тысяч кадров.
1. Ставятся метки: чёрный флажок (по умолчанию клавиша "Х") на явный брак, без композиции и прочие неудачные кадры; белый флажок (по умолчанию клавиша "Р") на удачные и красивые кадры. Должно таким образом отобраться не более 1000-1500 кадров. Потом ещё можно пошерстить.
2. С чёрным флажком кадры удаляются одним махом.
3. На кадры с белым флажком применяются скопом пресет (заранее подготовленный), который позволит проявить кадры с заданными параметрами.
4. Потом эти кадры скопом переводятся в JPG - в параметрах указать что 1200 пикселей по длиной стороне.
Потом JPG-и закидываешь на сайт.
Velobaiker (Balu)
25.07.2014, 11:04
Свояк спрашивал, простенькую программу для Винды не замороченною, он в компах плохо разбирается, для обработки фото (фоторедактор) , где то добавить, где то убрать, желательно русскоязычная. Если не трудно, ссылку на скачивание.
всё делается в Лайтруме.
Загружаются все ваши 15 тысяч кадров.
1. Ставятся метки: чёрный флажок (по умолчанию клавиша "Х") на явный брак, без композиции и прочие неудачные кадры; белый флажок (по умолчанию клавиша "Р") на удачные и красивые кадры. Должно таким образом отобраться не более 1000-1500 кадров. Потом ещё можно пошерстить.
2. С чёрным флажком кадры удаляются одним махом.
Лайтрум мне совсем не нравится. Явный брак убрать это быстро, но это мелочи его и 10% не наберется. Самая большая проблема это выбрать лучшее из нескольких дублей. Сделать это можно только на полноэкранном просмотре.
Ну и 1500 кадров на примерно сотню крупных достопримечательностей, это мало. У меня обычно остается 30% от отснятого, сейчас наверно меньший процент останется, т.к. активно использовал серийную съемку, например, при съемке китов.
3. На кадры с белым флажком применяются скопом пресет (заранее подготовленный), который позволит проявить кадры с заданными параметрами.
Лучшие в любом случае нужно обрабатывать индивидуально, естественно, с какими-то значения по умолчанию. Раньше все обрабатывал индивидуально, чтобы уже потом выбрать лучшие, но это получается нереально долго.
4. Потом эти кадры скопом переводятся в JPG - в параметрах указать что 1200 пикселей по длиной стороне.
Потом JPG-и закидываешь на сайт.
Это-то элементарно, больше возни созданием списка ссылок в формате форума, ну и добавления к ним комментариев.
Свояк спрашивал, простенькую программу для Винды не замороченною, он в компах плохо разбирается, для обработки фото (фоторедактор) , где то добавить, где то убрать, желательно русскоязычная. Если не трудно, ссылку на скачивание.
Можно попробовать paint.NET (http://www.getpaint.net/download.html#download)
Velobaiker (Balu)
25.07.2014, 11:28
Можно попробовать paint.NET (http://www.getpaint.net/download.html#download)
Она не для 64 битной системы?
Она не для 64 битной системы?
Нет.
Подводник
25.07.2014, 11:39
Picasa -слегка подправить, слегка выровнять и хранить в ней удобно. А если заморочитьca надо в дополнение Gimp=)
Обе русскоязычные.
SergejVP
25.07.2014, 23:59
Лайтрум мне совсем не нравится. Явный брак убрать это быстро, но это мелочи его и 10% не наберется. Самая большая проблема это выбрать лучшее из нескольких дублей. Сделать это можно только на полноэкранном просмотре.
Вот в Лайтруме это делается легко - встроен хороший каталогизатор, можно прописывать теги и по ним потом искать, есть режим просмотра серий и выбор лучшего кадра, возможность создание коллекций, виртуальных коллекций и смарт-коллекций. И ещё много чего.
Три режима просмотра на экране и, конечно, есть полноэкранный.
Вот в Лайтруме это делается легко - встроен хороший каталогизатор, можно прописывать теги и по ним потом искать, есть режим просмотра серий и выбор лучшего кадра, возможность создание коллекций, виртуальных коллекций и смарт-коллекций. И ещё много чего.
Три режима просмотра на экране и, конечно, есть полноэкранный.
Я для этого использую более удобный (для меня) каталогизатор - IMatch, там это все тоже есть и многое другое. Проблема не в технической стороне, а в том, что выбрать какой из 10-20 кадров лучший могу только я и никакой каталогизатор мне в этом не поможет, для этого все эти кадры нужно посмотреть по нескольку раз.
Картинки из поездки в Тотьму-Великий Устюг
А как же заявление ниже?
Ребят, а давайте календарную тему не путать с темой Фото моего Дастера (http://duster-clubs.ru/forum/showthread.php?t=2189), сорри, конечно :)
Путаетесь в показаниях :sarcastic:
Ну свои исландские не буду сюда дублировать, а то совсем тему замусорю :)
Пусть будет ссылка:
http://duster-clubs.ru/forum/showthread.php?t=3356
Путаетесь в показаниях
См. внимательно:
1. Фото сделано лично Вами и Вы разрешаете его использование для клубного календаря.
2. На фото должен быть Ваш Дастер.
А фраза
Ребят, а давайте календарную тему не путать с темой Фото моего Дастера (http://duster-clubs.ru/forum/showthread.php?t=2189), сорри, конечно :)
намекала на то, что должен быть некоторый внутренний фильтр быть и в эту тему отправлять только фото своего Дастера достойные календаря, а не все подряд.
А как же заявление ниже?
Путаетесь в показаниях :sarcastic:
И в чем противоречие? В указании места съемки? :smile:
См. внимательно:
Смотрел внимательно.
1.Фотки делал я.
2.На фото моя машина.
3.На фотках нет людей ;)
А фраза
намекала на то, что должен быть некоторый внутренний фильтр быть и в эту тему отправлять только фото своего Дастера достойные календаря, а не все подряд.
Мой внутренний фильтр работает нормально. По критериям вашего фильтра у меня никакой информации нет. На что там намекает чья-то фраза - извините, телепатии не обучен :pardon: Если что-то не нравится - напишите, я всегда адекватно отвечаю. Тогда и спорных моментов не будет.
Если что-то не нравится - напишите, я всегда адекватно отвечаю. Тогда и спорных моментов не будет.
Ну, тогда прямо и прокомментирую Ваши фото. Просьба не обижаться!!! Это действительно, только "мой фильтр", выбирать буду не я :)
Сезонные так сезонные...
Да, вполне может пойти на календарь, если дизайнеру нужна будет такая компоновка кадра.
Городская экзотика
Мне не хотелось бы видеть такой "пейзаж" на календаре.
Ещё одна сезонная, очень мне нравится, но темновата - може, кто осветлит чутка:
С этим фото невозможно что-либо сделать, слишком большая ошибка в экспозиции при съемке.
PS: Ну и комментарий относился не только к Вашим фото, а ко всем.
Прежде чем отправлять, стараемся представить фото на календаре. Когда у дизайнера есть выбор - это хорошо, но давайте ему немного облегчим работу по выбору.
Ну, тогда прямо и прокомментирую Ваши фото. Просьба не обижаться!!! Это действительно, только "мой фильтр", выбирать буду не я :)
Я не обижаюсь, я именно этого и добивался - прямого и честного ответа :ok:
Да, вполне может пойти на календарь, если дизайнеру нужна будет такая компоновка кадра.
Честно говоря, хотелось немного разбавить пресные летние фотки. Да, они красивые, насыщенные. Но на месте Дастера на многих таких фотках запросто может быть Киа, Хонда или даже Запорожец. Дастер по уши в сугробе или в грязи лично для меня выглядит намного привлекательнее начищенной-наблищенной Феррари или Ламборджини. Сугубо ИМХО, конечно :)
Готов ради хорошей фотки залезть куда-нибудь в сугроб на своей предварительно вымытой машине с клубными наклейками. Только чтобы кто-то с хорошим фотиком снимал - у меня старенькая цифровая "мыльница" на 10 мегапикселей, цветопередача при фотках на снегу сильно страдает. Ну и снега у нас пока нету - может, в ноябре навалит :sarcastic:
PS: Ну и комментарий относился не только к Вашим фото, а ко всем.
Прежде чем отправлять, стараемся представить фото на календаре. Когда у дизайнера есть выбор - это хорошо, но давайте ему немного облегчим работу по выбору.
Это смотря что дизайнер хочет в итоге получить. А то наоблегчаем ему выбор до 2 фоток на 12 месяцев :sarcastic:
Кстати, есть предложение: представить на календаре все цвета Дастеров, включая новую "шоколадку". Чтобы никто не обиделся, да и разнообразнее будет.
Думаю, обсуждение выбора фото для календаря пусть будет здесь, а в основной теме только фото.
Да, они красивые, насыщенные. Но на месте Дастера на многих таких фотках запросто может быть Киа, Хонда или даже Запорожец. Дастер по уши в сугробе или в грязи лично для меня выглядит намного привлекательнее начищенной-наблищенной Феррари или Ламборджини.
С этим я полностью согласен. Но обычно, когда в грязи, то не до художественной съемки.
Вот я в отпуске тоже старался заставлять себя фоткать Дастер почаще.
Но вот вроде красивое фото, но Дастер мягко говоря не блестит и вещи в салоне неэстетично выглядят на многих фото:
http://www.photobanka.ru/travel/2014_Iceland/Duster/2014_07_04-161337.jpg
Ну, а это пытался летний сугроб сделать:
http://www.photobanka.ru/travel/2014_Iceland/Duster/2014_07_05-201929.jpg
Готов ради хорошей фотки залезть куда-нибудь в сугроб на своей предварительно вымытой машине с клубными наклейками. Только чтобы кто-то с хорошим фотиком снимал - у меня старенькая цифровая "мыльница" на 10 мегапикселей, цветопередача при фотках на снегу сильно страдает.
Осталось придумать, как доехать до подходящего сугроба и чтобы машина осталась такой же чистой ;) Ну, а днем фото должны получаться хорошими почти на любую мыльницу, если правильно выставить баланс белого.
Ну и снега у нас пока нету - может, в ноябре навалит
На календарь 2016 года :)
Кстати, есть предложение: представить на календаре все цвета Дастеров, включая новую "шоколадку". Чтобы никто не обиделся, да и разнообразнее будет.
Ну, тут уже в первую очередь от авторов фото зависит.
Думаю, обсуждение выбора фото для календаря пусть будет здесь, а в основной теме только фото.
Да пожалуйста :)
С этим я полностью согласен. Но обычно, когда в грязи, то не до художественной съемки.
Со стороны второй экипаж может щёлкнуть, с сухого места или не выходя из машины. Ну это если задастся целью наделать постановочных фоток, а не выбрать из числа имеющихся.
Вот я в отпуске тоже старался заставлять себя фоткать Дастер почаще.
Но вот вроде красивое фото, но Дастер мягко говоря не блестит и вещи в салоне неэстетично выглядят на многих фото:
http://www.photobanka.ru/travel/2014_Iceland/Duster/2014_07_04-161337.jpg
Как по мне - так самая идеальная картинка для рекламы на рынке российских путешественников. Не навощённый Ленд-Ровер, едущий по отмытой шампунем щебёнке (да простят меня их поклонники), а реальная дорога и нормальная машина.
Осталось придумать, как доехать до подходящего сугроба и чтобы машина осталась такой же чистой ;)
Легко. У нас прям на стоянке есть возможность - снег сгребают в угол, на газон, там машины не ставят, чтобы не портить лавочки, траву и цветы (очень красиво летом). От ближайшей мойки - 100 метров.
Ну, а днем фото должны получаться хорошими почти на любую мыльницу, если правильно выставить баланс белого.
У меня, наверное, руки не из того места растут :sarcastic: У Андрея-SidAn вроде нормальная зеркалка - могу перед ним в сугроб залезть :)
У меня, наверное, руки не из того места растут У Андрея-SidAn вроде нормальная зеркалка - могу перед ним в сугроб залезть
В этом году долго собирались, а в следующем, думаю все-таки осуществим идею и будем устраивать конкурсы "Фото месяца с Дастером". Его победители и будут попадать в календарь (2016).
Ребят, замучился :(. Есть правый завал, или нет? По елкам есть, а по горам , вроде, и нет
http://strusto.fotoplenka.users.photofile.ru/photo/strusto.fotoplenka/140141507/180018102.jpg
Кликабельно
Ребят, замучился :(. Есть правый завал, или нет? По елкам есть, а по горам , вроде, и нет
Вроде ровное красивое фото.
ИМХО, если собственная память подсказывает, что та дорога действительно имела уклон, насчёт завала горизонта лучше не заморачиваться. Я привёз из Черногории кучу аналогичных фоток, там сплошные горы, сосны и серпантины - само собой все наклонены в разные стороны кто во что горазд. Причём, две рядом стоящие сосны могли быть наклонены в разные стороны :sarcastic:
Деревья на склонах вообще крайне редко растут ровно вверх, так что нормальное фото ;)
Ребят, замучился . Есть правый завал, или нет? По елкам есть, а по горам , вроде, и нет
Я крайне редко выпрямляю горизонт, т.к. небольшой наклон считаю нормальным, попробуй пойми, как было на самом деле. Обычно, выпрямляю, только если съемка была с какого-нибудь "плавсредства", где горизонт удержать сложно.
Тут я бы скорее неба сверху немного обрезал.
а меня можно поздравить, я наконец то купил свою первую зеркалку :-) кит nikon d5100 + af-s dx 18-55mm и 55-200 mm. впереди мучительное изучение как самой техники так и техники фотографирования. даже незнаю с чего начинать, после телефонной камеры вообще лес густой :-) сперва сумку подходящую найти нада- уже замучался выбором. можете как новичку посоветовать чёнить;-)
Velobaiker (Balu)
26.09.2014, 22:50
Firerus, такой же есть, только с одним объективом, не знал что они с двумя продают, там разница была в копейки, аппарат мне жена Серёги Шанса подбирала, даже думать не стал, купил как посоветовали, за эти деньги прекрасный, простой и удобный.
Firerus, такой же есть, только с одним объективом, не знал что они с двумя продают, там разница была в копейки, аппарат мне жена Серёги Шанса подбирала, даже думать не стал, купил как посоветовали, за эти деньги прекрасный, простой и удобный.
Сам не знал, чють было не купил с одним объективом, просто както неожиданно для себя на сайте эльдорадо увидел кит с двумя и сразу заказал. разница в цене действительно копеечная.
пока что как лох на автомате фотаю :-)
а меня можно поздравить, я наконец то купил свою первую зеркалку :
Поздравляю!:smile:
...даже незнаю с чего начинать, после телефонной камеры вообще лес густой :-) Могу скинуть на эл. почту книгу для начинающего.
сперва сумку подходящую найти нада- уже замучался выбором. можете как новичку посоветовать чёнить;-)
Существуют несколько видов сумок:фоторюкзаки, сумки разных размеров и футляры (кобура) для ф/а . Рюкзак нужен для большого количества ф/принадлежностей (это не для Вас). Кобура - как вариант, если нужен для съёмки только один объектив и минимум остальных вещей. Оптимален вариант сумки. Их три размера: большие, средние и маленькие. Наверное лучший - маленькая, куда влезет ф\а, сменный объектив и зап аккумулятор. Можно для хранения засунуть туда и зарядное для акк. С таким расчётом надо Вам смотреть конкретные предложения в магазине.
Требования к сумке:
1.Удобство переноски, открывания-закрывания, доставания и укладки ф/а.
2.Желательно в комплекте иметь водозащитный чехол.
3. Сумка должна иметь достаточно "толстые" стенки, чтобы защищать ф\а от случайных ударов и, желательно иметь переустанавливаемые внутренние переборки (это удобно).
4. Есть на сумках дополнительные кармашки и петли. Кармашки понятно для чего, а вот петли могут пригодиться для закрепления сумки на поясе (спине) во время ходьбы, что тоже очень выручает.
Какую конкретно выбрать? - Да бог его знает! :smile: Надо взять фотик, все прибомбасы, и примерить понравившуюся модельку. У меня сумка Ката DC 445D (http://www.pxel.ru/products/30817) таскал её в длительный поход с рюкзаком. Надо сказать, что 2 ф\аппарата она мне сохранила, когда пришлось спускать с горы рюкзак (катил по склону) на верёвке. А когда носишь её одну - нормально. Как-то так :pardon:
---------- Сообщение добавлено в 17:39 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:28 ----------
Ребят, замучился :(. Есть правый завал, или нет? По елкам есть, а по горам , вроде, и нет.....Кликабельно
На мой взгляд завал есть (можно видеть по елкам и, частично, по облакам)
Сравниваем:
http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3734456.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3734456.jpg)http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3734457.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3734457.jpg)
Можно ещё чуть-чуть влево "довалить". Эх... Хорошие места...:yes3:
Если не трудно, выложите полный размер (или ссылку на файл) сюда. При случае можно будет попробовать.
Не трудно. Оригинал вот тут:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5100/9654232.8e/0_9ca03_b621c1c4_orig
adwant спасибо ;-)
сумку прикупил уже, выбирал выбирал и взял ловепро нова170. даже кой какие документы распихать по кармашкам получилось. А за книжку буду весьма благодарен !
Не трудно. Оригинал вот тут:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5100/9654232.8e/0_9ca03_b621c1c4_orig
Cложная картинка, черное на белом всегда непросто снимать, очень большой динамический диапазон :(
http://strusto.fotoplenka.users.photofile.ru/photo/strusto.fotoplenka/140141507/180183801.jpg
Cложная картинка, черное на белом всегда непросто снимать, очень большой динамический диапазон :(
Тёмно-синее на белом, но не суть важно. Ещё и на телефон :)
adwant спасибо ;-)
сумку прикупил уже, выбирал выбирал и взял ловепро нова170. даже кой какие документы распихать по кармашкам получилось. А за книжку буду весьма благодарен !
Ссылку на книгу дал в ЛС. Если ещё кому - стучитесь. :smile:
Попробовал снимок - пратически безнадёжно. Зато снег неплохо получился. Обычно его труднее всего снимать:smile:
P.S. Очень сильно недоэкспонирована машина
Саблинский
06.10.2014, 09:20
зато сколько снега перед ней.
Попробовал снимок - пратически безнадёжно. Зато снег неплохо получился. Обычно его труднее всего снимать:smile:
И на том спасибо - в любом случае лучше, чем было :)
P.S. Очень сильно недоэкспонирована машина
Извините, кроме телефона под рукой ничего не было :sorry:
---------- Сообщение добавлено в 10:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:01 ----------
зато сколько снега перед ней.
Это да. Проложил длинную колею по обочине - за мной потом 4 или 5 машин парковались, до этого никто не рисковал лезть в сугроб :sarcastic:
http://savepic.su/4641562.jpg
Фотка шикарная, явно кто-то с экстендером долбил, да на полный кадр. Снято ранним утром, посадка на ВПП 19.
Серёга-73
21.12.2014, 18:11
Фотка шикарная, явно кто-то с экстендером долбил, да на полный кадр.
More, а можно поподробно про этот экстендер, что это такое...? И как из него долбить? А то поисковик один за другим выдаёт одно и тоже: экстендер- аппарат по увелечению пениса... :sarcastic:
экстендер- аппарат по увелечению пениса... :sarcastic:
Ну, собсно, интернет прав, это аппарат для увеличения. )))
Только не пениса, а фокусного расстояния в два раза.
Tag Archives: экстендеры (https://demoniks.wordpress.com/tag/экстендеры/)
Серёга-73
21.12.2014, 18:43
Ну, собсно, интернет прав, это аппарат для увеличения. )))
Только не пениса, а фокусного расстояния в два раза.
Tag Archives: экстендеры (https://demoniks.wordpress.com/tag/экстендеры/)
Аааа. гламурное-современное прозаподное название... :drinks: Теперь понятно, в прошлом когда в детстве занимался ч/б фото в пионерском кружке (когда были фотоплёнки ГОСТа 32,65(64),130 по светочуствительности... тогда разновидность таких объективов называлось - трансфокатор... а глубина резкости зависела от величины стёкол.:thank_you2:
тогда разновидность таких объективов называлось - трансфокатор...
Ни хрена не так это дело называлось. Телеконвертер!
А трансфокатор - это объектив с переменным фокусным расстоянием.
Интересный по содержанию ресурс: http://knigiПoФoto.ru/ (http://knigipofoto.ru/) Много книг, уроков по фото (не реклама).
Царь горы
https://img-fotki.yandex.ru/get/15553/85307752.6/0_cf350_fd366dbf_XL.jpg
luno, Народное и общепринятое название данной приблуды было и остаётся: телевик или телевичёк, ну это кому как больше нравится....:mda:
luno, Народное и общепринятое название данной приблуды было и остаётся: телевик или телевичёк, ну это кому как больше нравится....
Кокон, я уж не знаю в каком народе телеконвертер телевиком зовут.
Ну а общепринятое название именно телеконвертер или более заграничное - экстендер.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%EB%E5%EA%EE%ED%E2%E5%F0%F2%E5%F0
А "телевик"="телеобъектив" - объектив с фокусным расстоянием больше нормального, обычно от 200 мм. и более в пересчёте на 35 мм. плёнку.
Визуальное сравнение размеров фотокамер
http://camerasize.com/compare/#491,521
К камерам можно и объективы подбирать
http://camerasize.com/compact/#491.397,521.92,ha,t
Синдром вахтёрши. Про фотографирование в России. Тут снимать нельзя! (http://www.drive2.ru/b/1732876/)
Всем привет. Пишу по просьбе Андрея (Aargh68 сам пока до вечера только на планшете).
У него встала задача купить в подарок фотоаппарат.
Нужна "недозеркалка" (но уже не мыльница)
Пользоваться будут пожилые люди, поэтому меню должно быть попроще.
Ну и как обычно - матрица побольше, объектив получше, фотки пошедевральней. :sarcastic:
Если кто в теме, то заранее спасибо за советы.
Вписаться желательно в 20тыс.руб.
Пользоваться будут пожилые люди, поэтому меню должно быть попроще.
Ну и как обычно - матрица побольше, объектив получше, фотки пошедевральней
Sony Cyber-Shot, любая "недозеркалка". Меню простое как три копейки.
У нас W170 живёт с 2008 года, только запасной аккум прикупил.
Вот в Ситилинке (http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/SONY/), например, есть небольшой выбор.
Всем привет. Пишу по просьбе Андрея (Aargh68 сам пока до вечера только на планшете).
У него встала задача купить в подарок фотоаппарат.
Нужна "недозеркалка" (но уже не мыльница)
Пользоваться будут пожилые люди, поэтому меню должно быть попроще.
Ну и как обычно - матрица побольше, объектив получше, фотки пошедевральней. :sarcastic:
Если кто в теме, то заранее спасибо за советы.
Вписаться желательно в 20тыс.руб.
Рекомендую. Проверено. http://www.fotosklad.ru/catalog/fotoapparat-nikon-v2-kit-10-30mm-f-3-5-5-6-vr-chernyy.html А, в 20 тыщ вписаться в наших условиях кризиса врядли получится, ну если пошедевральней надо.
Всем привет. Пишу по просьбе Андрея (Aargh68 сам пока до вечера только на планшете).
У него встала задача купить в подарок фотоаппарат.
Нужна "недозеркалка" (но уже не мыльница)
Пользоваться будут пожилые люди, поэтому меню должно быть попроще.
Ну и как обычно - матрица побольше, объектив получше, фотки пошедевральней. :sarcastic:
Если кто в теме, то заранее спасибо за советы.
Вписаться желательно в 20тыс.руб.
Традиционно, Олимпус Pen E PL-5 в эти деньги укладывается.
Всем привет. Пишу по просьбе Андрея (Aargh68 сам пока до вечера только на планшете).
У него встала задача купить в подарок фотоаппарат.
Нужна "недозеркалка" (но уже не мыльница)
Пользоваться будут пожилые люди, поэтому меню должно быть попроще.
Ну и как обычно - матрица побольше, объектив получше, фотки пошедевральней. :sarcastic:
Если кто в теме, то заранее спасибо за советы.
Вписаться желательно в 20тыс.руб.
Недозеркалка- я так понимаю беззеркалка?
http://www.fotosklad.ru/catalog/zerkalnyy-fotoapparat-nikon-d3200-kit-18-55-vr-ii.html
Это конечно полноценная зеркалка с китом. Но матрица побольше, снимки пошедевральней. Для тех кому лень, можно в автомате фотографировать. Но главное это полноценный аппарат с широкими возможностями. Единственно чуть за бюджет вылазит.
Имел разную фототехнику, но решил для отпуска беззеркалку купить самсунг. Не понравилось, снимки уступали никоновскому кропу. К тому жи без зеркалка с обьективом по размеру и весу не много меньше данного комплекта. :smile:
Всем в помощь http://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/25-poleznyh-sajtov-dlya-fotografov-815360/
Всем привет. Пишу по просьбе Андрея (Aargh68 сам пока до вечера только на планшете).
У него встала задача купить в подарок фотоаппарат.
Нужна "недозеркалка" (но уже не мыльница)
Пользоваться будут пожилые люди, поэтому меню должно быть попроще.
Ну и как обычно - матрица побольше, объектив получше, фотки пошедевральней. :sarcastic:
Если кто в теме, то заранее спасибо за советы.
Вписаться желательно в 20тыс.руб.
Вот мой аппарат - http://market.yandex.ru/search.xml?text=panasonic%20lumix%20dmc-gf5k&clid=698
За указанный бюджет можно ещё и второй объективчик прикупить какой-нить
Спасибо Всем огромное! Буду ломать башку дальше! :rofl:
Спасибо Всем огромное! Буду ломать башку дальше! :rofl:
Доброго дня, ломать голову не надо, скопите хорошую сумму и возьмите приличный аппарат, чтобы душу радовал снимками, проходил это всё от маленьких дешёвых до дорогих.
...скопите хорошую сумму и возьмите приличный аппарат...
100 лучших фотографий прошлого века сделаны самыми простыми фоторатами :)
100 лучших фотографий прошлого века сделаны самыми простыми фоторатами :)
Сделаны кем ? вот - вот и я о том же.
Доброго дня, ломать голову не надо, скопите хорошую сумму и возьмите приличный аппарат, чтобы душу радовал снимками, проходил это всё от маленьких дешёвых до дорогих.
Радовать душу могут фотографии, сделанные и на недорогие аппараты. И покупать для этого дорогущщую технику совсем необязательно.
Доброго дня, ломать голову не надо, скопите хорошую сумму и возьмите приличный аппарат, чтобы душу радовал снимками, проходил это всё от маленьких дешёвых до дорогих.
Будущей хозяйке сегодня исполнилось 70 лет. Она уже не сможет освоить сложную технику. :pardon:
100 лучших фотографий прошлого века сделаны самыми простыми фоторатами :)
Когда я учился фотографировать, то самые лучшие свои снимки сделал Сменой-8М. Центральный затвор, классная вещь. Сейчас такого наверное уже и не найдёшь?
Сейчас такого наверное уже и не найдёшь?
http://www.ozon.ru/context/detail/id/30790116/?utm_source=cpc_yandex_market&utm_medium=cpc&utm_campaign=div_rar&utm_content=30790116&utm_term=30790116
Запросто)))
Ох, Володя, вностальгировал по полной !!!
---------- Сообщение добавлено в 22:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:02 ----------
100 лучших фотографий прошлого века сделаны самыми простыми фоторатами
Повторюсь, однако - снимает не фотоаппарат, а голова фотографа )))
Ох, Володя, вностальгировал по полной !!!
Руки всовываешь в рукава толстой куртки или шубы вовнутрь, ножки вместе-носки врозь ))), в ладошках кассета и новая плёнка, куртку ( шубу ) закручиваешь вокруг рук насколько сможешь - а дальше - НА ОЩУПЬ , и не почесаться, ежели чего. И поехали мотать - и не дай бог пальцами коснуться поверхности плёнки - только по ребру, и тесно-тесно наматывать, чтобы потом не стягивать её, а то царапинки будут - это же всё - прощай качество !
Ребята,тут по случаю подарили Никон д3100 с китовым объективом,до этого пользовался только мыльницами самсунг,так вот вопрос: При включении мыльницы,у неё минимальное изображение,потом начинаешь зумом "приближать" ближе,тоесть увеличивать.А здесь при шкале 55мм изображение как бы 1 ко 1,а уменьшая зумом до 18мм изображение тоже уменьшается,как бы удаляется, это так и должно быть? Тогда какая величина зума в мм считается 1 к 1?:mda:
Тогда какая величина зума в мм считается 1 к 1
1 к 1 считается 50 мм для случая пленки или полноформатной матрицы. У данной камеры кроп-фактор 1.5, т.е. матрица в 1.5 раза меньше полноформатной значит, 1 к 1 будет 50/1.5 = 33 мм.
PS: На ваших мыльницах кроп еще больше, но наверняка "минимальное изображение" все-таки меньше, чем 1 к 1.
Спасибо тёзка,будем осваивать "новую" для меня технику.:pardon:
8 вредных привычек начинающего фотографа.
1. Снимать при ярком дневном свете
У некоторых фотографов эта привычка осталась еще с доцифровых времен, когда яркий свет был необходим, чтобы сделать хорошую фотографию. Также эта привычка может появиться у владельцев камеры без видоискателя. Чем ярче свет при съемке, тем четче и ярче будет отображаться фотография на LCD-экране при дневном свете.
Но яркое освещение отбеливает некоторые части фотографии и скрывает детали, создает резкие тени и уменьшает яркость цветов. Если вы снимаете человека, яркий свет может заставить его сощуриться или даже закрыть глаза. Попробуйте снимать в пасмурные дни, рано утром или поздно вечером, когда освещение не настолько яркое.
2. Снимать в JPEG
Да, фотографии в формате JPEG занимают гораздо меньше места на компьютере, чем в формате RAW, но сейчас съемные носители стоят так дешево, что можно купить несколько штук для хранения своих работ в формате RAW. В формате RAW содержится информация о яркости света, принятого матрицей фотоаппарата, а это значит, что, получив фото, вы сможете менять яркость, и на фотографии будут проявляться новые детали, которые не были заметны ранее.
В формате JPEG это невозможно, поскольку уже в момент нажатия на кнопку камера определяет за вас экспозицию и цветовой баланс фотографии. Зачем позволять камере решать, как обрабатывать ваши фото, если вы легко можете сделать более качественные фотографии в современных, легких для изучения программах?
3. Размещать объект в центре
Это, наверное, самая плохая привычка новичков, которую трудно побороть. Да, иногда необходимо размещать объекты в центре фото, но такая необходимость появляется гораздо реже, чем вам кажется. Просто соблюдайте правило третей, и все будет отлично.
С опытом вы научитесь делать классные фотографии и без стандартных правил композиции, но для этого необходимо экспериментировать. И это гораздо сложнее, чем делать хорошие снимки по правилу третей.
4. Делать снимки на уровне глаз
Это еще одна вредная привычка, которая превращает ваши фотографии в заурядные «моментальные снимки». Большую часть времени мы смотрим на мир именно так — на уровне глаз, стоя или сидя. Фотографии с этих двух точек, как правило, показывают нам то, что мы и так знаем.
Если вы сделаете снимок, сидя на корточках или опустившись на колени, это добавит свежести вашей фотографии. Можно делать снимки и с других необычных точек, например с балкона, с вершины лестницы, из окна второго этажа и т.д.
5. Игнорировать задний план
Инженерные коммуникации — настоящее проклятие уличных фотографов. Они настолько концентрируются на предмете съемки, что не замечают ничего вокруг, и в результате задний план портит всю картину. Даже самую лучшую картинку может испортить банальная тень фотографа на земле, попавшая в кадр.
Так что при возможности выбирайте простую местность с минимальным количеством предметов и строений, особенно если вы снимаете людей. Тогда не будет никаких фонарных столбов, «вырастающих» из головы, и прочих неприятностей. Другое решение — использовать такое расстояние фокуса, чтобы модель было видно хорошо, а фон оставался размытым.
6. Делать одинаковые снимки популярных объектов
Даже на выставках профессиональных фотографов можно найти много похожих фото. Они качественные, красивые и идеально выстроены с точки зрения композиции, но они не несут ничего нового. В то же время каждый объект можно сфотографировать по-другому, даже самую заезженную тему можно подать совершенно по-новому.
Так что ищите нестандартные решения, например, если все снимают красивую церковь днем, попробуйте снять ее ночью, с другого ракурса, в необычных погодных условиях и т.д.
7. Держать камеру только в руках несмотря на чудеса стабилизации, реализованные почти в каждой современной камере, у этой функции есть границы. Не получится остановить слишком быстрое или сильное дрожание камеры, стабилизация не сработает при короткой выдержке или длинной экспозиции, а иногда может даже навредить вам.
Поэтому стоит приобрести штатив и по возможности пользоваться им. Так фотографии получаются гораздо более четкими, а у вас появляется больше возможностей для разных видов съемки.
8. Делать только один снимок
Раньше для того, чтобы напечатать фотографию, нужно было платить деньги или покупать материалы, чтобы сделать это самому. Сейчас, в эпоху цифровых носителей информации, вы можете сделать столько фотографий, сколько захочется. Одна из причин, по которой работы фотографов National Geographic кажутся чем-то запредельно крутым и недоступным, кроется в том, что профессионалы делают столько фотографий одного и того же объекта, сколько получится. Вы можете делать то же самое, и единственные затраты, связанные с таким стилем работы, — это время, которое потребуется вам на отбор достойного варианта.
Однако, потратив достаточно времени на пересмотр своих работ, вы приобретаете опыт и становитесь более критичны к своим снимкам. Многие могут не согласиться с тем, что это — самые ужасные привычки фотографов, но если вы попробуете избавиться от них, то увидите, насколько изменились ваши работы.
А вы когда-нибудь замечали за собой эти привычки???
Ребята,может кто подскажет хорошую ссылочку о фотографировании,а то в основном одна "вода", как будто все передирают друг у друга?Главное что б попроще было написано?:pardon:
Ребята,может кто подскажет хорошую ссылочку о фотографировании.... http://duster-clubs.ru/forum/showpost.php?p=287661&postcount=1113 Самое простое - "зелёный режим" (если есть на фотике). Дальше - будут сложности.:scratch_one-s_head:
Шойна (http://leltschuk.com/projects/shoyna/)
http://leltschuk.com/wp-content/uploads/2013/12/Shoyna_Schoina_70.jpg
Мышка-Татошка
28.04.2015, 21:59
Заказала себе сегодня два фильтрика: поляризационненький и градиентненький. Давно хотела, но что-то никак не решалась))))) Теперь думаю, где заказать ровные руки :rofl:
поляризационненький
У меня он практически несъемный :), только при плохом освещении снимаю.
Мышка-Татошка
29.04.2015, 12:10
Ребята,может кто подскажет хорошую ссылочку о фотографировании,а то в основном одна "вода", как будто все передирают друг у друга?Главное что б попроще было написано?:pardon:
Я начинала изучение темы с книги Ли Фроста "Фотография в вопросах и ответах". Там написано про пленочные зеркалки, но какая разница.
Думаю, будет полезным. Пара онлайн-симуляторов фотоаппарата:
http://www.canonoutsideofauto.ca/play/
http://camerasim.com/apps/camera-simulator/
Заказала себе сегодня два фильтрика: поляризационненький и градиентненький. Давно хотела, но что-то никак не решалась))))) Теперь думаю, где заказать ровные руки :rofl:
Надо купить треногу или стойку и всё будет хорошо, можно ещё тросик для спуска.
Мышка-Татошка
30.04.2015, 09:00
Надо купить треногу или стойку и всё будет хорошо, можно ещё тросик для спуска.
Штатив у меня есть))) Но дело в том, что экспозицию он не выставляет, кривость рук именно в этом моменте я имею ввиду :sarcastic:
тросик для спуска.
Это видимо кодовое название пульта ;)
Думаю, будет полезным. Пара онлайн-симуляторов фотоаппарата:
Чего только не придумают :)
Штатив у меня есть))) Но дело в том, что экспозицию он не выставляет...
А автомат чем не устраивает? Или очень сложные условия съемки?
Можно несколько кадров сделать с разной экспозицией, в конце концов :)
Андрей Логан
11.05.2015, 22:34
Посоветуйте советский(российский)телевик)
Просто хотца попробовать, на родной денег нет а дешевого добра на авито валом...
вообщем если кто чего с кенон юзал расскажите подскажите... а да кенон 550д
зарнее спасибо)
поляризационненький и градиентненький.
Я бы ещё нейтральносеренький купил, чтобы днём с длинной выдержкой фотографировать
Вопрос к "опытным" фотолюбителям,можно ли чистить объектив "пшикалкой" для чистки мониторов ,ну и мягкой тряпочкой,или лучше чем?:pardon:
Вопрос к "опытным" фотолюбителям,можно ли чистить объектив "пшикалкой" для чистки мониторов ,ну и мягкой тряпочкой,или лучше чем?:pardon:
Шепотом, можно совсем не чистить, это практически не влияет на качество изображения :)
Шепотом, можно совсем не чистить, это практически не влияет на качество изображения
Не соглашусь, небольшое число царапин не влияет, а вот брызги капли и т.п. очень даже влияют.
Вопрос к "опытным" фотолюбителям,можно ли чистить объектив "пшикалкой" для чистки мониторов ,ну и мягкой тряпочкой,или лучше чем?
Я предпочитаю все-таки качественные жидкости.
Последовательность обычно такая:
1. Груша (обязательно, иначе можно при протирке поцарапать).
2. Кисточка в 90% случаев ее достаточно.
3. Если кисточка не помогла или сразу ясно, что не поможет, то одноразовые Салфетки и жидкость от Eclips. Они не оставляют разводов, в отличии от других жидкостей и не царапают в отличии от многоразовых, где собирается грязь.
Капаем немного на салфетку и сначала протираем влажной частью, а потом сухой той же салфетки.
Я предпочитаю все-таки качественные жидкости.
А я предпочитаю нейтральный защитный фильтр. Можно чистить чем угодно, хоть под краном промывать. :smile:
А я предпочитаю нейтральный защитный фильтр.
Сейчас тебе Юра расскажет, насколько пагубно влияет UV-фильтр на качество изображения.:sarcastic:
А я предпочитаю нейтральный защитный фильтр. Можно чистить чем угодно, хоть под краном промывать
Я наоборот предпочитаю обходится без защитного фильтра, т.к. все что пробовал заметно портят качество, плюс ухудшают фокусировку.
Правда, у меня большую часть времени одеты поляризационные фильтры, но они совсем не дешевые и мне их тоже жалко портить. Ну совсем недавно купил один защитный специально для Исландии, для съемки водопадов и в дождь, с расчетом выкинуть его после поездки. В итоге, тоже не понравились результаты с ним.
Ну и еще фильтры почему-то чистятся намного хуже, чем объектив.
Сейчас тебе Юра расскажет, насколько пагубно влияет UV-фильтр на качество изображения
Ага, я же не первый раз это пишу. Я бы сказал насколько пагубно влияет хреновый UV-фильтр на качество изображения. А хороший дороже, но тоже не идеален, плюс теряется смысл защитного фильтра, когда он стоит 5-10-ю часть объектива.
Я наоборот предпочитаю обходится без защитного фильтра, т.к. все что пробовал заметно портят качество, плюс ухудшают фокусировку.
Обычный "родной" Nikon NC. Никаких проблем с качеством и фокусом, в том числе и в паре с Тамроном. Проверено неоднократно во Внуково, а фокус мне там нужен и быстый, и качественный.
Поляризационный использую только при ярком солнце. Во всех остальных условиях он хорошо поджирает свет на "длинном" Тамроне.
плюс теряется смысл защитного фильтра, когда он стоит 5-10-ю часть объектива.
Во всяком случае, я предпочту расколотить/измазать фильтр за 1/10, чем стекло объектива. :smile:
К тому же, сменная пара фильтров обеспечивает бесперебойную съёмку в сложных погодных условиях, когда нет времени или возможности на очистку.
Обычный "родной" Nikon NC. Никаких проблем с качеством и фокусом, в том числе и в паре с Тамроном. Проверено неоднократно во Внуково, а фокус мне там нужен и быстый, и качественный.
Ну, у меня на Canon другой опыт, причем неоднократно проверенный.
Поляризационный использую только при ярком солнце. Во всех остальных условиях он хорошо поджирает свет на "длинном" Тамроне.
Я снимаю в основном пейзажи и тут поляризационный очень хорошо помогает бороться с "дымкой", особенно в горах, намного лучше, чем вроде бы предназначенный для этого UV.
Естественно, когда света мало, то снимаю фильтр и пользуюсь "голым" объективом.
Я бы сказал насколько пагубно влияет хреновый UV-фильтр на качество изображения.
Кстати, мы тут вроде об одном толкуем, а у меня ж фильтр не UV, а NC. То есть, и не фильтр вовсе, а так, стекло-затычка. :smile:
у меня ж фильтр не UV, а NC.
Это экзотика, я под свой объектив только UV нашел. В любом случае, не вижу смысла в защитных фильтрах. А если еще учесть, что у меня ширик за штатный, а ему можно только узкие фильтры, то еще больше сложностей.
В любом случае, не вижу смысла в защитных фильтрах.
Тут, как говорится, каждому своё. :pardon:
Мышка-Татошка
25.11.2015, 15:28
река Шуонийоки, Мурманская обл.
http://s020.radikal.ru/i705/1511/8b/e198daae4c03.jpg
http://s020.radikal.ru/i714/1511/15/45e8f3f81985.jpg
http://s61.radikal.ru/i174/1511/c4/7dbb0d06b0df.jpg
Василий, последняя фотка с рук или со штатива?
И интересно, на что снимали? А то мне компутер отказывается сообщать параметры съемки)))
Василий, последняя фотка с рук или со штатива?
И интересно, на что снимали?
Наталья, фото сделано Canon 500, с руки(штатив там не установить), объектив 55-200
Играл выдержкой,здесь 1/40
Мышка-Татошка
26.11.2015, 08:30
Наталья, фото сделано Canon 500, с руки(штатив там не установить), объектив 55-200
Играл выдержкой,здесь 1/40
А съемка была в jpeg или raw? Уж больно цвета сочные для камерного джипега кенона...
Санкт-Петербург. Спас на крови (Храм Воскресения Христова).
http://s019.radikal.ru/i605/1511/41/545f2caabded.jpg
http://s013.radikal.ru/i322/1511/ea/297f6f52485e.jpg
MAMOHT, а отражение на первой фотке подкрашено же в каком-нибудь редакторе?
Что-то я прям сегодня жгу)) Открывайте мне все секретики :sarcastic::sarcastic::sarcastic::sarcastic::sarca stic:
Мышка-Татошка, я вам по секрету скажу, что снимать и обрабатывать под печать нужно всегда только РАВы. Ну, если, конечно, хотите получить профессиональное изображение.
Мышка-Татошка
26.11.2015, 11:33
Мышка-Татошка, я вам по секрету скажу, что снимать и обрабатывать под печать нужно всегда только РАВы. Ну, если, конечно, хотите получить профессиональное изображение.
Роман, я вам по секрету скажу, что я эту точку зрения впитала на фотофоруме давно))) И жаркие споры о рав VS джипег тоже читала не раз)))))
Да и вообще))) Тема постобработки настолько обширна, что в двух словах даже по секрету не опишешь :sarcastic:
Подводник
26.11.2015, 11:34
Я снимаю jpeg + raw всегда. Jpeg в коллекцию, raw в архив. Если есть снимок, который мне действительно очень нравится, я его достаю из raw и могу чуть подправить для печати. Но как-то не люблю я с фотографиями возится, нравится мне то, что получается.
Я недавно зашел на сайт nikon, вот техника шагнула вперед... Мой Д5000 устарел, вот задумался о смене. Но для моих любительских целей хватает. Думаю может взять себе полнокадровую цифровую камеру Б\У. Но цены кусаются...
Я снимаю jpeg + raw всегда. Jpeg в коллекцию, raw в архив. Если есть снимок, который мне действительно очень нравится, я его достаю из raw и могу чуть подправить для печати.
В таком варианте нужно несколько флешек на день. Поэтому я только в RAW снимаю, по возвращению преобразовываю сначала на автомате в JPG, а потом наиболее понравившееся более детально преобразовываю. Результат в общем тот же.
Роман, я вам по секрету скажу, что я эту точку зрения впитала на фотофоруме давно))) И жаркие споры о рав VS джипег тоже читала не раз)))))
Минусов RAW не вижу вообще. Хотя, для кого-то может и плюсов не быть.
Уже 14 лет снимаю только в RAW. Собственно в JPG и не снимал никогда, ну кроме редких случаев, когда нужно сразу же отдать фото кому-нибудь.
Думаю может взять себе полнокадровую цифровую камеру ...
А я наоборот, все на беззеркалку хочу уйти, но никак не решусь :smile:
А я никуда "уходить" не планирую, меня моя зеркалка полностью устраивает :)
Мышка-Татошка
26.11.2015, 12:05
А я наоборот, все на беззеркалку хочу уйти, но никак не решусь :smile:
А на "куда" конкретно?
А на "куда" конкретно?
В сторону Олимпуса все смотрю, щас подешевели OM-D, первые которые, киты 14-42 E-M10 около 26 тыр, а E-M5 около 30 тыр, а пятерка с 12-50 около 35 тыр, но уже габарит смущает.
Rybachok16
26.11.2015, 12:22
А Сони в этом вопросе не лучше будет?
А Сони в этом вопросе не лучше будет?
Точно будет дороже :)
Rybachok16
26.11.2015, 12:29
Вот по цене не знаю, давно не смотрел. Но судя по фотографиям, качество очень достойное было.
Мышка-Татошка
26.11.2015, 12:47
Точно будет дороже :)
Так можно посмотреть Б/У, я могу дать ссыль на проверенный форум по сонькам))) Там в общем-то все также, как у вас тут на форуме, дружелюбненько и все такое))) Я две свои камеры через сони клуб продала, одна в Беларусь уехала, вторая в Питер)))) Так что широка страна моя родная))) Но для москвичей вообще не проблема, по-моему, купить действительно нормальную камеру реально в норм. состоянии. по ценам гораздо ниже магазинных.
Я ж вот тоже про Соньку подумала, почему же речь-то не о ней, родненькой))))
Так можно посмотреть Б/У, я могу дать ссыль на проверенный форум по сонькам))) Там в общем-то все также, как у вас тут на форуме, дружелюбненько и все такое))) Я две свои камеры через сони клуб продала, одна в Беларусь уехала, вторая в Питер)))) Так что широка страна моя родная))) Но для москвичей вообще не проблема, по-моему, купить действительно нормальную камеру реально в норм. состоянии. по ценам гораздо ниже магазинных.
Я ж вот тоже про Соньку подумала, почему же речь-то не о ней, родненькой))))
У каждого свои тараканы :), да и к покупке б/у я как-то не готов.
Кстати, объявлений о продаже Оликов крайне мало.
Поэтому я только в RAW снимаю, по возвращению преобразовываю сначала на автомате в JPG, а потом наиболее понравившееся более детально преобразовываю
Я извиняюсь, конечно, но смысл существования RAW как раз в сохранении данных. Переводить на автомате в JPG, а ПОТОМ обрабатывать - смысла нет. RAW 12 бит на канал лучше, чем 8 бит у JPG. :wink:
Мышка-Татошка
26.11.2015, 13:09
У каждого свои тараканы :), да и к покупке б/у я как-то не готов.
Кстати, объявлений о продаже Оликов крайне мало.
Владислав, мое дело предложить. Но варианты реально есть самые разные там.
Да и причин продажи тоже))) Я свою камеру продавала через полгода после покупки, потому что Ф2 моей камеры вышла, была возможность ее купить и уж оооочень хотелось именно ее)))))))
Переводить на автомате в JPG, а ПОТОМ обрабатывать - смысла нет.
Дык, переводим в автомате для просмотра и отбора, что дальше из рава проявлять :smile:
Дык, переводим в автомате для просмотра и отбора, что дальше из рава проявлять :smile:
А.... Вот оно как. У меня ACDSee RAWы показывает и ничего переводить для просмотра не требуется. :pardon:
Я извиняюсь, конечно, но смысл существования RAW как раз в сохранении данных. Переводить на автомате в JPG, а ПОТОМ обрабатывать - смысла нет. RAW 12 бит на канал лучше, чем 8 бит у JPG.
За меня уже ответили:
Дык, переводим в автомате для просмотра и отбора, что дальше из рава проявлять
У меня ACDSee RAWы показывает и ничего переводить для просмотра не требуется.
Если, действительно, RAW показывает, то сильно тормозит, а если превьюшку из JPG, то качество ужасное, так что даже предварительно не оценить.
А так запустил преобразование сотни-тысячи RAW, пошел заниматься другими делами. Когда преобразовалось смотрю уже JPG и выбираю, что нужно преобразовать уже с ручными настройками RAW, настраиваю все интересующие и опять же пакетно преобразовываю в JPG или TIF (в зависимости от того, нужно ли дальше обрабатывать или нет).
Подводник
26.11.2015, 16:58
Я решил попробовать яблочную продукцию. Она в дефолте прекрасно открывает nef. Я даже не замечаю разницы, когда просматриваю jpeg или nef. Все быстро, раньше да, приходилось ждать и устанавливать дополнительный софт.
Хорошее железо помогает конечно просматривать графику. Возможно стану снимать только в raw.
Мышка-Татошка
06.12.2015, 23:20
Слушайте, я честно не понимаю, КАК люди начинают заниматься фотографией всерьез. СКОЛЬКО на это надо времени, КАКОЙ надо иметь к этому недюжий талант)))
Мое поверхностное увлечение с нуля началось два с половиной года назад, а я как была ноликом, так и осталась, разве что выдержку от диафрагмы отличаю, потратив на изучение этого вопроса тоже немало времени))))
Ну это я к чему. Добралась я все-таки до raw-ов. Раньше даже прикасаться к ним не хотела по ряду причин. Ну вот стало мне интересно, что это, с чем есть. Да и фотошоп, опять же, очень интересная программа, но сколько лично мне придется потратить времени на его хоть бы сколько-нибудь качественное изучение, одному богу известно))))
Ну вот собсно мой первый опус по постобработке. (rawок не так много на компе, поэтому вот бью то, что есть). Как думаете, стало лучше?
https://img-fotki.yandex.ru/get/4704/7603387.5/0_165ec6_7af0339d_L.jpg (https://fotki.yandex.ru/users/poganka2002/view/1466054/) https://img-fotki.yandex.ru/get/9516/7603387.6/0_166f90_b20b4dcc_L.jpg (https://fotki.yandex.ru/users/poganka2002/view/1470352/)
Мышка-Татошка, при просмотре на планшете мне верхняя больше нравится, снизу в тенях все потерялось, но, еще раз, это на планшете.
Мышка-Татошка
06.12.2015, 23:35
Мышка-Татошка, при просмотре на планшете мне верхняя больше нравится, снизу в тенях все потерялось, но, еще раз, это на планшете.
Есть доля истины. Чуть-чуть поправила. Слегка убрала контраст на темных участках.
Ребята. Кто то скидывал ссыль на программу по редактированию фотографий ( обрезка, ретушь, фоны и т.д). Сегодня делал обгрейт своему компу и потерял программку. Скиньте ссылку где качнуть. Спасибо.
Мышка-Татошка
07.12.2015, 18:40
Ну это снова я))
Смотрю второй день уже на нашего клубного дастера в шапке...
Кто его туда положил? Расскажите, как сделали такие блики по всему кузову?:)
Мышка-Татошка
07.12.2015, 21:46
Мышка-Татошка, Фотошоп.
Андрей, ну это и так ясно :rofl:
Меня интересует техническая сторона. Не нашла видеоуроков по этой теме. Может искала плохо, правда.
Ребята. Кто то скидывал ссыль на программу по редактированию фотографий ( обрезка, ретушь, фоны и т.д). Сегодня делал обгрейт своему компу и потерял программку. Скиньте ссылку где качнуть. Спасибо.
Апну вопрос.
Бурый медведь (Bear)
07.12.2015, 22:11
МЕДВЕЖ, http://paintnet.ru/
Бурый медведь (Bear), Спасибки. Сейчас гляну.
Игорь. Я так понял ,что программа работает только при наличии интернета? А без доступа к интернету с ней работать нельзя?
Бурый медведь (Bear)
07.12.2015, 22:34
Не проверял без подключения к интернету. Комп всегда в сети.
Насколько я понимаю, нужен интернет, только для отслеживания обновлений.
Подводник
07.12.2015, 23:46
Я немного пьян, вчера у моего друга родилась дочь.
Я никогда не понимал людей которые говорят "фотошоп", на все что касается графических редакторов. Можете не воспринимать меня всерьез, но я никогда не любил слово "фотошоп", я всегда говорю - обработка в графическом редакторе.
Под фотошопом я вижу скрытую рекламу.
З.Ы. Не хотел но скажу, я никогда не зарабатывал фотографией, но в своем время риссовал именно в "фотошопе" картину с нуля. Весила она у меня 2.5 гигабайта в 2004 году и имела больше 100 слоев. Делал я её для себя, но смог нарисовать полностью и целиком. Ну и немного вел уроки в популярному графическому редактору в очень известной компании подготовки специалистов.
Но я наверно изрядно выпил и не стоило этого писать, ибо хвастаться я не люблю. Зря я это...
Мышка-Татошка
08.12.2015, 08:20
Я немного пьян, вчера у моего друга родилась дочь.
Я никогда не понимал людей которые говорят "фотошоп", на все что касается графических редакторов. Можете не воспринимать меня всерьез, но я никогда не любил слово "фотошоп", я всегда говорю - обработка в графическом редакторе.
Под фотошопом я вижу скрытую рекламу.
З.Ы. Не хотел но скажу, я никогда не зарабатывал фотографией, но в своем время риссовал именно в "фотошопе" картину с нуля. Весила она у меня 2.5 гигабайта в 2004 году и имела больше 100 слоев. Делал я её для себя, но смог нарисовать полностью и целиком. Ну и немного вел уроки в популярному графическому редактору в очень известной компании подготовки специалистов.
Но я наверно изрядно выпил и не стоило этого писать, ибо хвастаться я не люблю. Зря я это...
Артем, ну научи хоть в двух словах меня рисовать блики в графическом редакторе, раз уж все так серьезно у тебя получается :blush:
Под фотошопом я вижу скрытую рекламу.
Ага, за каждый пост со словом "фотошоп" нам Адобе плюшки присылает)))
---------- Сообщение добавлено в 08:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:51 ----------
Ну вот, смска пришла, "на ваш счёт перечислено..." :english_en:
Подводник, другу поздравления. :drinks:
Артём, сейчас "фотошоп" - это уже не более чем имя нарицательное. Так же, как и любой копировальный аппарат называют "ксероксом", как подгузники - "памперсами", не имея в виду продукцию компаний Xerox и Pampers.
Можешь обрабатывать фото хоть в GIMPe, хоть в Пэйнте, всё равно итог будет один - "отфотошопил". И никакой скрытой рекламы тут нет.
Подводник
08.12.2015, 09:43
Джити, Это я понимаю конечно. Еще можно сказать про Jeep"=)
Я же знал, что не стоит писать.
Слово "отфотошопил" конечно синоним "обработал" в данном широком обиходе.
И реклама не заложена конечно.
Но мне иногда приходится общаться с фотографами, которых фотография кормят, как то я замечал не любят они данный термин использовать.
Ну, и еще надо все таки на мой взгляд разделять понятия обработка фото и рисования. По крайней мере в том моем понимание когда оно приохотит с нуля.
Да я подгузники -памперсами называю. Но "копировальных аппаратов" уже мало, в основном сейчас МФУ. Да и я говорю обычно надо "снять копию".
Хотя я не идеален. Я же написал не слушайте меня=)
Артем, ну научи хоть в двух словах меня рисовать блики в графическом редакторе, раз уж все так серьезно у тебя получается :blush:
Боюсь, что как работать в "графическом редакторе" в двух словах никто не расскажет. :sorry: Я как-то видел книгу по "графическому редактору", так она весила килограмм пять и была толщиной сантиметров десять. Мне иногда кажется, что все тонкости, способы и особенности работы в "графическом редакторе" знают только сами его разработчики и то не все. Я к тому, что любую задачу можно выполнить сотней способов, например, блики можно нарисовать просто сверху кистью, взяв более светлый тон. :whistle3:
Мышка-Татошка
08.12.2015, 10:00
Боюсь, что как работать в "графическом редакторе" в двух словах никто не расскажет. :sorry: Я как-то видел книгу по "графическому редактору", так она весила килограмм пять и была толщиной сантиметров десять. Мне иногда кажется, что все тонкости, способы и особенности работы в "графическом редакторе" знают только сами его разработчики и то не все. Я к тому, что любую задачу можно выполнить сотней способов, например, блики можно нарисовать просто сверху кистью, взяв более светлый тон. :whistle3:
Причем на новом слое, с мягкой кистью и возможно даже с не 100% прозрачностью?
Я же написал не слушайте меня=)
А пообщаться)))
Но мне иногда приходится общаться с фотографами, которых фотография кормят, как то я замечал не любят они данный термин использовать.
Насчет этого, я думаю, из-за массового распространения компьютеров и доступности различных фоторедакторов, размылось само понятие "обработка фотографий". Лично я для себя тоже разделяю понятия обработка фотографий и "фотошопление". "Отфотошопил" - это легкое изменение - обрезка/кадрирование/применение фильтров. А "обработка" - это уже более серьёзная работа, со слоями, режимами, и т.п., которая занимает не полчаса отнюдь.
Ну и в самом слове "отфотошопил", также слышится некое пренебрежение, так что неудивительно, что профессиональные фотографы не используют подобное выражение.
Причем на новом слое, с мягкой кистью и возможно даже с не 100% прозрачностью?
Ох, Мышка-Татошка, сдаётся мне, что вы из тех самых разработчиков-то и есть. :secret:
Ребята. Кто то скидывал ссыль на программу по редактированию фотографий ( обрезка, ретушь, фоны и т.д). Сегодня делал обгрейт своему компу и потерял программку. Скиньте ссылку где качнуть. Спасибо.
Есть простая бесплатная программа FastStone Image Viewer, использую как простой редактор и просмотрщик. Работает без интернета)). http://besplatnye-programmy.com/prosmotrshiki-grafiki/781-programma-dlya-prosmotra-izobrazheniy-faststone-image-viewer.html Ссылку проверил - рабочая, для скачивания нажмите: Скачать бесплатно FastStone Image Viewer 5.5
---------- Сообщение добавлено в 12:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:05 ----------
Андрей, ну это и так ясно :rofl:
Меня интересует техническая сторона. Не нашла видеоуроков по этой теме. Может искала плохо, правда.
Есть вот такой ресурс: www.photoshop-master.ru там куча всего и видеоуроков тоже.
Конткретно по вопросу (первая папавшаяся ссылка) http://photoshop-help.ru/2640-sozdanie-effekta-solnechnyh-luchey-v-fotoshope.html Наверное сам принцип сгодится.
Подводник, Раньше, это во времена СССР, под понятием фотошоп было понятие ретушь...Делали всё что хотели, но исключительно при помощи рук, всевозможных кисточек, перьев и т.д и т.п. Фотошоп - это тоже самое только при помощи компа. Поэтому так же считаю что офотошопить - значит отредактировать и исправить.
Выложу и я панораму. Только мне кажется чуть я перестарался с насыщенностью.
http://duster-clubs.ru/forum/attachment.php?attachmentid=55852&stc=1&d=1450172475
Cорри, но человек здесь совсем лишний, он отвлекает внимание, и облака можно вытащить, все ИМХО :)
Андрей_71_rus
15.12.2015, 12:52
Cорри, но человек здесь совсем лишний, он отвлекает внимание, и облака можно вытащить, все ИМХО :)
Согласен, учитывая еще что и на горизонте похоже облако довольно пышное, но закрыла дымка. Человека убирать однозначно, нарушает гармонию фото как то...
Подводник
15.12.2015, 13:23
Нет парни. Ради этого человека, я даже добавил кусок не хватающего неба=) Мне эта фотография именно этим нравится. Изначально щелкая затвор камеры я не планировал его добавлять. Но потом для меня он стал изюминкой композиции. Она может не нравится остальным, мне именно этим и нравится что-то скрывается за его образом. А то, что внимание притягивает это согласен но и передает некое величество ланшафта на мой взгляд. Но это так прототип мне тоже что-то не нравится.
Ради этого человека, я даже добавил кусок не хватающего неба=) Мне эта фотография именно этим нравится. Изначально щелкая затвор камеры я не планировал его добавлять. Но потом для меня он стал изюминкой композиции. Она может не нравится остальным, мне именно этим и нравится что-то скрывается за его образом. А то, что внимание притягивает это согласен но и передает некое величество ланшафта на мой взгляд. Но это так прототип мне тоже что-то не нравится.
Тогда желательно, чтобы слева от него еще было пустое пространство, примерно размером с него.
Подводник
15.12.2015, 13:29
Тогда желательно, чтобы слева от него еще было пустое пространство, примерно размером с него.
Согласен целиком и полностью. Но когда я нажимал затвор я не планировал вносить человека. Потом вышло так что не хватает пространства.
В принципе все выше сказанное имеет место быть. И облака не вытянуты, дымка мешает вытягивать. Человека по хорошему убрать надо (сказать често, я так и сделал на одном из вариантов), перенасыщено. Ну ничего подправим, а пока будут корабли. Настроение подходящее.
Нет парни. Ради этого человека, я даже добавил кусок не хватающего неба=)
Тогда не забывай о правиле 1/3 :)
ЗЫ, а еще есть фотошоп, чтоб чела в нужное место поставить :)
Тогда не забывай о правиле 1/3
Ну, тут по-моему, оно выполнено, если специально линейкой не измерять.
Ну, тут по-моему, оно выполнено, если специально линейкой не измерять.
Я про человека :)
Согласен целиком и полностью. Но когда я нажимал затвор я не планировал вносить человека. Потом вышло так что не хватает пространства.
Лично я в таком случае, все-таки отрезал бы его. Но естественно у автора фото свои впечатления от него.
Я про человека
Я не настолько продвинутый, не знаю как его к человеку применять :)
Подводник
15.12.2015, 13:34
Я не настолько продвинутый, не знаю как его к человеку применять :)
Я знаю и могу. Даже часть дорисовать могу упирается все во время и желание:smile:
Подправим, время найдем.
Андрей_71_rus
15.12.2015, 14:14
Нет парни. Ради этого человека, я даже добавил кусок не хватающего неба=) Мне эта фотография именно этим нравится. Изначально щелкая затвор камеры я не планировал его добавлять. Но потом для меня он стал изюминкой композиции. Она может не нравится остальным, мне именно этим и нравится что-то скрывается за его образом. А то, что внимание притягивает это согласен но и передает некое величество ланшафта на мой взгляд. Но это так прототип мне тоже что-то не нравится.
Хорошо, пусть так, пусть эта цель преследовалась, но если рассмотреть человека, локоть то зачем ему обрезали? Как то компановка странная выходит...
Подводник
15.12.2015, 14:21
Хорошо, пусть так, пусть эта цель преследовалась, но если рассмотреть человека, локоть то зачем ему обрезали? Как то компановка странная выходит...
Я уже третий раз вроде пишу. Что изначально, нажимая на спусковой затвор не планировал размещать в панораме человека. Локоть у него выступал за границы кадра, по этой же причине, т.к. он изначально небыли запланирован. Я даже не поленился и посмотрел первый снимок.
В связи с тем, что признаю панорама вышла неудачная принимаю решение заменить её на другое изображение.
http://duster-clubs.ru/forum/attachment.php?attachmentid=55866&stc=1&d=1450178984
Андрей_71_rus
15.12.2015, 14:31
Я уже третий раз вроде пишу. Что изначально, нажимая на спусковой затвор не планировал размещать в панораме человека. Локоть у него выступал за границы кадра, по этой же причине, т.к. он изначально небыли запланирован. Я даже не поленился и посмотрел первый снимок.
это понял, и видел ваши посты, просто несколько высказал то что вижу и не более того, я вообще считаю что как сделано фото, это лично видение самого фотографа, но придерживаться неких правил все равно стоит. Вот и все что я хотел сказать. Да, и вопрос по фото с кораблями. Эти фото изначально в JPG сделаны???
Подводник
15.12.2015, 14:49
это понял, и видел ваши посты, просто несколько высказал то что вижу и не более того, я вообще считаю что как сделано фото, это лично видение самого фотографа, но придерживаться неких правил все равно стоит. Вот и все что я хотел сказать. Да, и вопрос по фото с кораблями. Эти фото изначально в JPG сделаны???
Это понятно. Да я и сам прекрасно видел недостатки панорамы. Все по делу!
Фото я делаю jpg + raw. Фото с кораблями совсем немного правились. 1й из raw. Тот который вблизи из jpg целиком.
В остальном согласен. Я фотографией не зарабатываю, для меня это любительские нотки воспоминания. Правил придерживаться надо, но иногда стоит их нарушить, иногда только так можно выделить какуе-то особенность. Мне лично нравится пустить горизонт в панорамах в середине кадра (ключевое слово в панорамах, но я это не делаю всегда, тут скорее исключение). Да, это нарушает сечение. Но ничего с собой поделать не могу. Не могу сказать что я так делаю постоянно. Но иногда разрываясь между землей и небом приходится пускать "по середине". В конечном счете это же лично мое фото и каждый вправе делать как ему нравится. Да и панорама для меня пока - эксперимент. Вот мы и делимся тут своими кадрами и обмениваемся мнениями. Не так ли?
Кто-то великолепно печет пироги для семьи, кто-то пирогами зарабатывает и кондитер для него профессия, а для кому-то это не дано. Но если я хочу пирог с морковкой, то почему мне не пойти на кухню и не попробовать сготовить его, даже если он не получиться. Не получившийся пирог принесет опыт. Не испеченный пирог - не принесет ничего.
воспоминания
Я делаю фото в первую очередь, чтобы сохранить впечатления! Ну и сам процесс съемки тоже нравится. Но редко их выкладываю где-то в открытом доступе и только в отчетах о поездках.
Подводник
15.12.2015, 15:03
Я делаю фото в первую очередь, чтобы сохранить впечатления! Ну и сам процесс съемки тоже нравится. Но редко их выкладываю где-то в открытом доступе и только в отчетах о поездках.
Звучит как призыв/намек не выкладывать фото, кроме отчетов. Я их тоже где попало не выкладываю. Вот называется делись теперь тут:pardon:
Звучит как призыв/намек не выкладывать фото, кроме отчетов
Даже мысли такой не было! Если бы была, то сразу бы уточнил, что это только про меня. Я не выкладываю "просто фото" (вне отчета) в первую очередь из-за лени, лень выбирать какое-то одно, лень делать панорамы и т.п.
Андрей_71_rus
15.12.2015, 15:36
Это понятно. Да я и сам прекрасно видел недостатки панорамы. Все по делу!
Фото я делаю jpg + raw. Фото с кораблями совсем немного правились. 1й из raw. Тот который вблизи из jpg целиком.
В остальном согласен. Я фотографией не зарабатываю, для меня это любительские нотки воспоминания. Правил придерживаться надо, но иногда стоит их нарушить, иногда только так можно выделить какуе-то особенность. Мне лично нравится пустить горизонт в панорамах в середине кадра (ключевое слово в панорамах, но я это не делаю всегда, тут скорее исключение). Да, это нарушает сечение. Но ничего с собой поделать не могу. Не могу сказать что я так делаю постоянно. Но иногда разрываясь между землей и небом приходится пускать "по середине". В конечном счете это же лично мое фото и каждый вправе делать как ему нравится. Да и панорама для меня пока - эксперимент. Вот мы и делимся тут своими кадрами и обмениваемся мнениями. Не так ли?
Кто-то великолепно печет пироги для семьи, кто-то пирогами зарабатывает и кондитер для него профессия, а для кому-то это не дано. Но если я хочу пирог с морковкой, то почему мне не пойти на кухню и не попробовать сготовить его, даже если он не получиться. Не получившийся пирог принесет опыт. Не испеченный пирог - не принесет ничего.
Артем,я вам ни грамма не противопостовляю ничего и не советую. Могу только порекомендовать. Так вот по поводу фото с кораблями, попробуйте ради интереса программу Лайт рум, довольно таки занятная программа и попробуйте поиграть бб в нем, я думаю ваши фото несколько по другому откроются для вашего восприятия. Только сразу хочу предостеречь, не переборщите , чтоб и перешарпа небыло, но обязательно попробуйте, я почему то уверен что вам понравится
Подводник
15.12.2015, 15:59
Артем,я вам ни грамма не противопостовляю ничего и не советую. Могу только порекомендовать. Так вот по поводу фото с кораблями, попробуйте ради интереса программу Лайт рум, довольно таки занятная программа и попробуйте поиграть бб в нем, я думаю ваши фото несколько по другому откроются для вашего восприятия. Только сразу хочу предостеречь, не переборщите , чтоб и перешарпа небыло, но обязательно попробуйте, я почему то уверен что вам понравится
Не скажу, что не знаю про продукт Adobe Photoshop Lightroom CC.
Но тут надо решить 599в месяц или же пойти на торрент и применить личные про российские санкции. В любом случае сначала я за пробную версию=)
Андрей_71_rus
15.12.2015, 16:22
Не скажу, что не знаю про продукт Adobe Photoshop Lightroom CC.
Но тут надо решить 599в месяц или же пойти на торрент и применить личные про российские санкции. В любом случае сначала я за пробную версию=)
Ну это каждый решает сам
Мышка-Татошка
15.12.2015, 18:42
Артем, напишу сюда, чтобы не флудить в соседней ветке.
МНЕ НРАВИТСЯ фотка с панорамой и человеком. Именно с точки зрения "фото для себя". Единственное, что конечно просится- это оставить хоть капельку пространства слева, чтобы и рука вся вошла в кадр, и граница кадра была буквально чуть-чуть левее фигуры. Но эта маленькая фигурка настолько сильно подчеркивает все величие открывшегося вида! И более того, линия горизонта в панорамке с человеком гораздо приятнее глазу, чем во втором варианте. Так что лично от меня респект!
Андрей_71_rus
16.12.2015, 09:48
Артем, напишу сюда, чтобы не флудить в соседней ветке.
МНЕ НРАВИТСЯ фотка с панорамой и человеком. Именно с точки зрения "фото для себя". Единственное, что конечно просится- это оставить хоть капельку пространства слева, чтобы и рука вся вошла в кадр, и граница кадра была буквально чуть-чуть левее фигуры. Но эта маленькая фигурка настолько сильно подчеркивает все величие открывшегося вида! И более того, линия горизонта в панорамке с человеком гораздо приятнее глазу, чем во втором варианте. Так что лично от меня респект!
Если б сделать то что говорите вы, фото было б просто шикарно, был огромный контраст и понятие сравниваемого, в этом виде оно интересно, но похоже на репортаж нежели на что-то еще
Классное ч/б:
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/t31.0-8/12694692_914105462037602_2700437260408561431_o.jpg
Классное ч/б:
Угу, не сразу сообразил, откуда снято :)
Nick_2141
05.02.2016, 19:44
Классное ч/б:
Да просто супер.
Сам до такого не додумаешься и так натурально не сфотошопишь... :prankster2:
Нравятся мне его работы. Не многие наши современные умеют так в ч/б работать.
http://prophotos.ru/data/articles/0001/5124/76779/thumb_700.jpg
http://prophotos.ru/data/articles/0001/5124/76780/thumb_700.jpg
http://prophotos.ru/data/articles/0001/5124/76800/thumb_700.jpg
В интернете фотографий пруд пруди, какие-то шикарные, какие-то проходные,
но вот эта буквально завораживает меня своей лаконичностью и графичностью что ли.
Так поймать время суток, место съёмки, погоду.
http://duster-clubs.ru/forum/attachment.php?attachmentid=57793&d=1454957233
Где бы взять такой монитор, чтобы посмотреть во всей красе:
http://duster-clubs.ru/forum/attachment.php?attachmentid=58574&d=1456854455
Где бы взять такой монитор, чтобы посмотреть во всей красе:
у меня на работе есть 3х9 метров, пойдёт? )))
у меня на работе есть 3х9 метров, пойдёт? )))
Не, один не прокатит. При ширине 3 м высота должна в районе 42 м быть.
Так что 4,5 таких мониторов надо.:sarcastic:
Руза и окрестности...
02.05.2016
Калужская обл. Боровск и окрестности
...
ИРАААА и олл, ворча, как всегда, у нас есть тема ПУТЕШЕСТВИЙ (http://duster-clubs.ru/forum/forumdisplay.php?f=98), теперь с подразделами, почему вы там не отчитывайтесь своими поездками?
Эта тема создавалась для выкладывания одной, двух, трех картинок.
Strusto, поняла)))
Учту на будущее))
Тем более, что для отчета просто физически времени не хватает. вот и постеснялась соваться в путешествия.
truvuym, сделал вам персональную тему: http://duster-clubs.ru/forum/showthread.php?t=6484
А насчет отчётов - так пусть будет фотоотчёт :) А мы посмотрим.
Просто Тула...
Все, ребята, я сдаюсь, уходит, рыдая....:sorry:
ИРАААА и олл, ворча, как всегда, у нас есть тема ПУТЕШЕСТВИЙ (http://duster-clubs.ru/forum/forumdisplay.php?f=98), теперь с подразделами, почему вы там не отчитывайтесь своими поездками?
Эта тема создавалась для выкладывания одной, двух, трех картинок.
Андрей_71_rus
04.05.2016, 13:36
Все, ребята, я сдаюсь, уходит, рыдая....:sorry:
Простите, не очень понял....
Простите, не очень понял....
Первоначально эта тема создавалась для выкладывания своих самых удачных фотографий, одной, двух, трех, а не для фотоотчетов о поездках, городах, выставках и пр.
Подобные отчеты с многими фотографиями целесообразнее выкладывать в разделе ПУТЕШЕСТВИЙ (http://duster-clubs.ru/forum/forumdisplay.php?f=98).
Первоначально эта тема создавалась для выкладывания своих самых удачных фотографий, одной, двух, трех, а не для фотоотчетов о поездках, городах, выставках и пр.
Подобные отчеты с многими фотографиями целесообразнее выкладывать в разделе ПУТЕШЕСТВИЙ.
Сейчас сделаем шапку темы...
Андрей_71_rus
04.05.2016, 14:03
Первоначально эта тема создавалась для выкладывания своих самых удачных фотографий, одной, двух, трех, а не для фотоотчетов о поездках, городах, выставках и пр.
Подобные отчеты с многими фотографиями целесообразнее выкладывать в разделе ПУТЕШЕСТВИЙ (http://duster-clubs.ru/forum/forumdisplay.php?f=98).
Да, но если посмотреть подпись, то это фото моего родного города и не более того и путешествием 10 минутную прогулку думаю что не назовешь. Так что выбор темы на мой взгляд верен. Если не прав изините и перенесите
---------- Сообщение добавлено в 13:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:01 ----------
Перечитал название темы. О лучших в ней не слова....
Да, но если посмотреть подпись, то это фото моего родного города и не более того и путешествием 10 минутную прогулку думаю что не назовешь. Так что выбор темы на мой взгляд верен. Если не прав изините и перенесите.
Перечитал название темы. О лучших в ней не слова....
Смысл в том, что эта тема именно о интересных фотографиях (технически, композиционно и т.д.), а не о том, что на них изображено. Т.е. тема о нашем умении фотографировать!
По Вашим фотографиям, есть предложение создать новую тему: "Фото моего города!". Без разделения на города, чтобы все выкладывали фото именно своего города, но в одной теме:
http://duster-clubs.ru/forum/showthread.php?t=6487
По моему, будет интересная тема!
Переместил Ваше сообщение туда, оно там будет первым :)
Эту тему переименовал
Андрей_71_rus
04.05.2016, 14:20
Смысл в том, что эта тема именно о интересных фотографиях (технически, композиционно и т.д.), а не о том, что на них изображено. Т.е. тема о нашем умении фотографировать!
По Вашим фотографиям, есть предложение создать новую тему: "Фото моего города!". Без разделения на города, чтобы все выкладывали фото именно своего города, но в одной теме.
Возможно вы и правы. Я удивлен если честно. Название одно- имеется ввиду иное.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot