Просмотр полной версии : Всё о ФОТО.
Насчёт царапин не знаю, а засохшие капли, даже самые мелкие, снимок портят.
Я обычно, не даю им засохнуть ;) Но снимать в дождь с ветром или водопады, действительно очень сложно. Приходится пользоваться кисточкой десяток раз.
наличие пары сменных защитных фильтров просто необходимо.
Нормальный фильтр, который не сильно портит качество хорошего объектива стоит минимум 3 тыс., если хотя бы два, то это уже 6 тыс, постоянно используемых объективов - 2 штуки, т.е. уже 12 тыс.
Я предпочитаю, грушу, кисточку, салфетки и жидкость. Как правило, достаточно кисточки, если для объектива. Для фильтров почти всегда нужна жидкость, они очень плохо чистятся.
Что бы там не говорили разные знатоки, но после постоянных чисток стекла, через несколько лет активной эксплуатации, такой объектив начинает давать "мыло" в кадре
Мой опыт говорит об обратном, даже на самих объективах ничего не видно, не говоря уж о снимках.
А еще с широкоугольными объективами есть проблема, что фильтр нужен тонкий, а на нем стандартная кружечка не держится. В итоге, один дорогой поляризационный фильтр уже пришлось выкинуть, он как раз совсем поцарапался, т.к. постоянно оказывался незакрытым в рюкзаке. Сейчас купил новый, там все-таки придумали, крепление для крышки.
Конечно на вкус и цвет товарищей нет, но фильтр выбрал немного затемненный т.к. при выборе из всех перечисленных он дал более естественные цвета для моего глаза. Где то читал что такой фильтр больше приминяют в солнечную погоду меньше идет нагрузка для матрицы. Возможно не прав так что время покажет нужен вообще фильтр или нет. По поводу крышки на объектив что то не подумал. Будет время займусь и этим вопросом. Считаю что лишняя безопасность не помешает. Всем спасибо за высказывание своих мнений.
Легенды Фотографии. Тим Мантоани.
С 11 декабря по 2 февраля Центр фотографии имени братьев Люмьер представляет выставку «Легенды Фотографии. Тим Мантоани».
В проекте, значимость которого сложно переоценить, воедино собраны самые громкие имена мира фотографии.
Самые успешные фотографы больше известны своими фотографиями, нежели своим лицом. Даже их имена, как правило, остаются в тени. «Подпись авторства фотографии обычно пишут 6-м шрифтом на изгибе журнальной страницы», - говорит фотограф Тим Мантоани.
http://ic.pics.livejournal.com/a_nouchka/34074556/175495/175495_original.jpg
Семь лет назад Мантоани занялся проектом, призванным отдать дань лицам, стоящим за великими фотографиями. Используя массивную камеру 20 на 24 дюйма, Тим запечатлел известных фотографов, держащих в руках свою самую прославленную фотографию. Под каждой работой автор оставлял свое примечание или небольшую историю создания снимка, что создало многослойность повествования в работах Мантоани.
Проект начался с памятной съемки старого друга Тима, музыкального фотографа, Джима Маршалла, который позировал со своим снимком Джони Кэша во время саунд-чека в Сан-Квентине. В этот момент Мантоани загорелся идеей создания масштабного проекта, который заставил бы его найти создателей тех изображений, которые и подстегнули заняться фотографией самого Тима. С того дня Мантоани снимал в Сан-Франциско, Нью-Йорке и Бостоне на оригинальные крупноформатные камеры. Не осознавая этого с самого начала, Мантоани создал проект большой исторической значимости. Фотографам часто поручают снимать портреты писателей, руководителей, художников и спортсменов; сами же они редко попадают в объектив фотокамеры. Многие из запечатленных фотографов не просто документировали историю, а фактически определяли ее. «Эти фотографы – наше национальное достояние; их лица должны быть сохранены, их работа должна быть оценена по достоинству». В экспозиции Центра фотографии будут представлены 100 работ, каждая из которых расскажет свою историю зрителю.
Цена билета: 300 рублей, для студентов и учащихся 200 рублей. Цена билета для пенсионеров 190 рублей в будние дни.
Время работы: с 12.00 до 21.00, суббота, воскресенье: с 11.00 до 21.00, понедельник - выходной
Адрес: Москва, Болотная набережная, дом 3, стр. 1
Телефон: +7(495) 228-98-78
Серёга-73
24.12.2013, 22:12
Sapsan, я смотрю ты собрался худ.фильмы снимать?! )))) Я бы купил бы только камеру и всё ( с выбором камеры заморочился бы)... а вот о фильтрах даже и не думал бы...
У меня когда то отец в конце 1960х учась в институте занялся професионально фотографией... так вот сколько он был победителем и лауреатом фотовыставок... так вот, он ни раз не пользовался всякими фильтрами и прочими улучайзерами... как говорил что искуство это передать естественные цвета и тона!
Серёга-73,
Так Sapsan, насколько я понимаю, купил только защитный (он же UV) фильтр :) А его цель, как раз сохранять все, как было бы без него, что далеко не всегда получается.
Sapsan, ... Я бы купил бы только камеру и всё ( с выбором камеры заморочился бы)... а вот о фильтрах даже и не думал бы...
У меня когда то отец в конце 1960х учась в институте занялся професионально фотографией... так вот сколько он был победителем и лауреатом фотовыставок... так вот, он ни раз не пользовался всякими фильтрами и прочими улучайзерами... как говорил что искуство это передать естественные цвета и тона!
Правильно он всё делает, можете лучше? Покажите.
Владимир35
24.12.2013, 23:05
... как говорил что искуство это передать естественные цвета и тона!
Иногда наоборот, убрав цвет "картинка" получается интересней.
http://f16.ifotki.info/org/292b772025fdcbd8ad876056b18f6356b2408d170575295.jp g (http://i-fotki.info/)
Вот и первый эффект. При установке линзы и при фотографировании ночью на фотках есть блик с синевой, при снятии видео синевы нет. При снятии фильтра фото получается без синевы в любом виде (видео, фото). Днем тоже самое синевы нет. Фспышка в настройках стоит на АВТО. Может мне ,,левый,, фильтр впарили?:mda:
а ББ какой стоит?
а как это расшифровать?
а как это расшифровать?
ББ - баланс белого цвета, устанавливается в настройках камеры в зависимости от источника освещения. Ничего, Саша, научишься - начало - это самое интересное.
Даааа. Прошлую ночь веселился с Вумной Книгой и Камерой :sorry: - как с Бубном вокруг костра.:dash1::rofl: ББ не трогал. Что самое интересное - ночью синий блик от фильтра делает вспышка при фотографировании, снимаю фильтр все хорошо бликов нет. При видео съемке ночью и с фильтром и без с подсветкой почему то бликов нет.
Ночью итак света мало, поэтому рекомендуется, хотя бы при недостаточном освещении фильтр снимать.
YuriyVZ, понял. Спасибо. Учту. А я уж хотел к продавцу ехать - предъявлять.
понял. Спасибо. Учту. А я уж хотел к продавцу ехать - предъявлять.
То что я написал, не отменяет возникшей проблемы. Фильтр по идее должен только увеличивать выдержку, но не портить изображение. С другой стороны, мало кто снимает с фильтром и вспышкой одновременно :)
Завтра все равно к нему поеду за крышечкой. Там и пообщаемся с ним.:punish::rofl:
Завтра все равно к нему поеду за крышечкой. Там и пообщаемся с ним
Я так и не понял сколько фильтр стоял? В сообщении толи 1800, толи 800.
По идее в магазинах 900-1000 стоит.
Мне его отдали за 800. Продавец показал закупочную, ниже не смог опустить.:rofl:
мало кто снимает с фильтром и вспышкой одновременно
У меня на объективах такие стоят Светофильтр B+W 010 HS UV-HAZE 58mm (http://www.pleer.ru/_15567.html) брал в своё время на ebay.com по ~700 руб. Никаких проблем со вспышкой не замечено. :)
У меня на объективах такие стоят Светофильтр B+W 010 HS UV-HAZE 58mm брал в своё время на ebay.com по ~700 руб. Никаких проблем со вспышкой не замечено.
Ну B+W и Hoya - это все-таки очень разные по качеству фильтры ;) У меня сейчас только B+W.
Ну и я скорее о том, что когда света мало, то глупо дополнительно отбирать его еще и фильтром. Хотя UV, конечно, значительно меньше отбирает, чем поляризационные (у меня только они).
Главное - практика! Фильтр можно научиться использовать для художественного эффекта. Правда, применение тогда достаточно ограничено. Hoya , конечно, не самый лучший вариант.
Немного разбавлю тему: цифромыло:
http://album.foto.ru/photos/pr1/241514/3411397.jpg (http://album.foto.ru/photo/3411397/)
А кто нибуть может дать ссылку как правильно научиться настраивать видео и фотокамеры. Очень пригодилось бы для начинающих. Спасибо.
А кто нибуть может дать ссылку как правильно научиться настраивать видео и фотокамеры. Очень пригодилось бы для начинающих. Спасибо
Ну скорее ради прикола, выложу инструкцию для жены написанную 10 лет назад, когда отдавал ей первую нашу цифромыльницу :) Большинство актуально и сейчас.
Как снимать:
1. В солнечный день снимать в режиме Av. С диафрагмой 8.0 или выше (в пасмурный 6.3).
2. Если при половинном нажатии кнопки спуска, появляется выдержка больше 1/60 сек, то уменьшить значение диафрагмы. Иначе кадр может быть смазан.
3. Если при половинном нажатии кнопки спуска, появляется выдержка красным цветом (1/800), значит кадр слишком яркий, нужно увеличить значение диафрагмы.
4. При съемке пейзажей, если диафрагма уже 4.5, а выдержка, все-равно, больше 1/60, то увеличить чувствительность (ISO). Не забыть при нормальном освещении вернуть значение в ISO50!!!
5. При съемке людей (или близко расположенных объектов). Если значение диафрагмы уже 2.0, а выдержка, все-равно, больше 1/60, то включить вспышку.
6. Если после съемки какие-то участки мигают, значит снимок пересечен. Обычно возникает при съемке против солнца (пересвечивается небо), исправить не всегда возможно. Лучший способ: нажать кнопку на половину запомнить значение выдержки, перейти в режим М и установить выдержку чуть меньше этого значения. Простой способ: Навести аппарат на самый яркий объект кадра, начать кнопку на половину, не отпуская, навести аппарат на объект и нажать кнопку до упора.
7. Чтобы снять что-то быстро – перевести аппарат в режим P.
Общие сведения:
1. Чем больше диафрагменное число, тем меньше света попадает в объектив за единицу времени, но больше глубина резкости.
2. Отображаемая на экранчике информация переключается кнопкой Display, она же может совсем выключить дисплей!!!
3. Время полной зарядки полностью разряженного аккума около 5-6 часов. Через 3 часа он уже заряжен на 80% (примерно когда перестает мигать оранжевая лампочка). Полностью заряжен, когда горит зеленая лампочка.
4. При попадании на объектив пыли, брызг или отпечатков пальцев: сначала сдуть пыль грушей (даже если пыти не видно), затем смахнуть кисточкой, даже отпечатки пальцев и брызги можно убрать кисточкой (но долго и бывают исключения). Не большие брызги пылинки не сильно сказываются на снимках.
Ещё цифромыло:
http://album.foto.ru/photos/pr1/241514/3417379.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3417379.jpg)
По видео я бесполезен (возможно пока):smile:. По ф\а. Наверное, самый главный совет на данное время - хорошо изучить инструкцию и попробовать поснимать по ней. Лучше пока на автоматических режимах. Когда они станут понятными, можно и ручные пробовать, но это не скоро. Увы, придётся учиться обрабатывать снимки. Наверное, надо делать совместную обработку, объясняя что и как делается. Потому можно организовать через голосовое общение в Скайпе конференции, где можно общаться одновременно нескольким участникам.
YuriyVZ,adwant, большое спасибо!!! Ваши советы пригодятся и думаю что ни только мне.
Kaluchii
26.12.2013, 00:20
Sapsan, по видео, к сожалению тоже не силен. По фото, тут все творчески индивидуально. Как писали ребята, начать с режимов авто и полуавто. Почитать статьи в интернете, благо их очень много ))) из старых закладок нашел, может пригодится, вот (http://photoword.ru/about/), и вот (http://www.64bita.ru/basicshot.html)
Ну и практика, практика, все достигается путем проб и ошибок :smile:
Цифромыло. Москва, что ж ещё?
http://album.foto.ru/photos/pr1/241514/3409406.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3409406.jpg)
Сегодня был приобретен фотоаппарат Nikon 5100. Теперь предстоит разобраться с данным девайсом.
http://duster-clubs.ru/forum/attachment.php?attachmentid=20036&d=1388225748
http://duster-clubs.ru/forum/attachment.php?attachmentid=20037&d=1388225748
Сегодня был приобретен фотоаппарат Nikon 5100. Теперь предстоит разобраться с данным девайсом.
О! Поздравляю! :drinks: В полку никоноводов прибыло. )))
Штатный объектив какой, 18-105?..
Штатный объектив какой, 18-105?..
Сразу был такой объектив.18-55mm.
Ага, ясно. А у меня в комплекте шёл 18-105.
Андрей и all, попросили поработать на картинкой в .NEF, как я понимаю, это формат Никона. В моем старом ФШ нет плагина для его открытия. Чем его открыть еще можно?
Пасиб :)
Сегодня был приобретен фотоаппарат Nikon 5100. Теперь предстоит разобраться с данным девайсом.....
Поздравляю! Теперь натупят муки творчества.:smile:
Чем его открыть еще можно?
FastStone Image Viewer
http://www.faststone.org/download.htm
FastStone Image Viewer
Ура, заработало! Пасиб :)
FastStone Image Viewer
http://www.faststone.org/download.htm
Есть нюанс: надо зайти в "настройки"-"настройки программы F12"-" ассоциации" - кликнуть "выбрать все" - "ок".
http://album.foto.ru/photos/pr1/241514/3074804.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3074804.jpg)
Чем его открыть еще можно?
Пасиб :)
Влад, я всё делаю в никоновских программах, для обработки использую Capture NX2.
Чем ещё эти файлы можно открывать, не знаю. ))
Влад, я всё делаю в никоновских программах, для обработки использую Capture NX2.
Чем ещё эти файлы можно открывать, не знаю. ))
Андрей, открыл Фастстоуном по рекомендации luno.
Для кэноновских РАВов пользую DPP.
Цифромыло:панорама
http://album.foto.ru/photos/pr1/241514/3415486.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3415486.jpg)
Влад, я всё делаю в никоновских программах, для обработки использую Capture NX2.
Андрей, туплю совершенно, два дня промучился, почему мне так знакомо это название программы Capture? Вспомнил, эта штука у мну есть, она шла вместе со сканером :), которым я уже сто лет не пользовался. Интересно, а Никон меняет свои РАВы, как и Кэнон, т.е. у каждого следующего аппарата свой вариант, хотя у всех расширение .CR2. Т.е. старой версией не открыть свежие РАВы?
А мне capture NX2 не понравилась, тормозит сильно. Предпочитаю NEFы обрабатывать в Camera RAW.
Фиг его знает. У меня нормально работает на домашнем компе. На ноуте да, тормозит, но он сам по себе слабенький, чтобы RAWы ворочать.
SergejVP
30.12.2013, 17:43
Для открытия и "проявки" сырых файлов RAW есть программа от Adobe, которая называется Lightroom. На данный момент актуальна версия 5.3
До 31 декабря Adobe проводит акцию - продаёт две программы: Photoshop CC и Lightroom за 299 рублей в месяц.
Не пропустите эту акцию.
Kaluchii
02.01.2014, 17:55
Огни маленького города.
http://duster-clubs.ru/forum/attachment.php?attachmentid=20343&stc=1&d=1388674485
Немного Брянского леса:
http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3432149.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3432149.jpg)
http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3432151.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3432151.jpg)
http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3432150.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3432150.jpg)
adwant, Андрей последних две фото просто отличные. Вроде и елочка карявая, а есть в ней какая то изюминка. :ok:
adwant.... Вроде и елочка карявая, а есть в ней какая то изюминка. :ok::drinks:
Так она же ж живая :smile:.
SergejVP
11.01.2014, 11:38
Дастер на Дакаре-2014. Кадр взят из репортажа в ЖЖ Сергея Доли
http://sergeydolya.livejournal.com/719748.html#cutid1
https://lh6.googleusercontent.com/-K60uyuotIfk/UtEBn6we8wI/AAAAAAAADGQ/_VqJsP-Rj20/w1050-h699-no/20140109_dakar_178.jpg
Внеплановая поездка домой. Вырвался на природу - берег Десны. Фотки с прицелом на календарь 2015 :smile:
http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3437558.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3437558.jpg)
http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3437559.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3437559.jpg)
http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3437560.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3437560.jpg)
http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3437574.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3437574.jpg)
http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3437575.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3437575.jpg)
Мир глазами Дастера:
http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3437571.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3437571.jpg)
http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3437572.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3437572.jpg)
http://dibronx.users.photofile.ru/photo/dibronx/4262852/xlarge/106348243.jpg
http://dibronx.users.photofile.ru/photo/dibronx/4262852/xlarge/106348244.jpg
Скоро весна :smile:
http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3442679.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3442679.jpg)
А там и до лета не далеко..
http://i016.radikal.ru/1401/f4/5180b73989fe.jpg (http://radikal.ru/fp/36c913a760134732bbaac4dd415d926e)
Да. Продолжим тему лета, яркого и пахнущего
http://dibronx.users.photofile.ru/photo/dibronx/3684628/xlarge/106352652.jpg?
Лось весной.:boast:
http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3380072.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3380072.jpg)
Электрическтй ток через объектив. Осторожно, высокое напряжение!
http://dibronx.users.photofile.ru/photo/dibronx/3684628/xlarge/106358370.jpg?
http://dibronx.users.photofile.ru/photo/dibronx/3684628/xlarge/106358372.jpg?
voloha60
22.01.2014, 13:13
Прошу прощения, если не соасем в тему написал. Прошу совета. Нужен фотоаппарат в пределах 15 тыс. В основном задача брать с собой на природу и в отпуск. Подскажите если можно конкретную модель.
Прошу прощения, если не соасем в тему написал. Прошу совета. Нужен фотоаппарат в пределах 15 тыс. В основном задача брать с собой на природу и в отпуск. Подскажите если можно конкретную модель.
Цены в разных городах очень разные. Поэтому я бы сделал выборку по цене из Canon и Nikon, как самых беспроблемных. Ну и посмотрел, что больше понравиться. Особой разницы не будет.
Нужен фотоаппарат в пределах 15 тыс...
Подешевле я б смотрел на Саnon G 15, или еще дешевле-S100, S110.
А подороже на Olympus Pen E-PL5 Kit.
А подороже на Olympus Pen E-PL5 Kit.
Олимпусы с Пентаксами не люблю за проблемы возникающие "ниоткуда". А Сони в свое время за свой формат карты памяти, не знаю как сейчас у них этим.
PS: Моим первых цифровым фотоаппаратом был Canon G2 (выбрал его, а не G1), а теперь уже G15 :shok: Ну и еще кандидатами были S30 и S40.
Ну и еще кандидатами были S30 и S40.
У мну S60 в этом году в Норвегии в лодке в открытом море помер с открытым объективом, хотя и не топил его, то ли контакты окислились, а может и от тряски по волнам чего отошло. Перед Кольским был срочно куплен за 8 тыр. S100, чтоб в карман рубашки входил :)
У мну S60 в этом году в Норвегии в лодке в открытом море помер с открытым объективом
Сколько ему было и сколько отснято?
У меня G2 "ушел" вполне живым (украли из квартиры). А 300D, купленный в 2005-м и отснявший уже более 20 тыс, вполне себе работает и используется дочкой. Только на днях встроенная вспышка стала клинить, но работает, если вручную открыть.
Сколько ему было и сколько отснято?
Ой, куплен в 2006, но снимал им немного, он катался запасным фотаратом, иногда жена им щелкала. Обидно другое, года четыре назад на матрице пошли полосы, сунулся в ремонт, а мне и говорят, что замена матрицы бесплатно независимо от года выпуска, хорошо, говорю, меняйте, а потом, как оказалось, что матрица идет вместе с объективом одним блоком, так все вместе и заменили бесплатно :)
Обидно другое, года четыре назад на матрице пошли полосы, сунулся в ремонт, а мне и говорят, что замена матрицы бесплатно независимо от года выпуска, хорошо, говорю, меняйте, а потом, как оказалось, что матрица идет вместе с объективом одним блоком, так все вместе и заменили бесплатно
Т.е. есть вероятность, что заменили не совсем хорошо...
Ну с 2006-го все-равно не мало должно было накопиться съемки. А у мыльниц все-таки ресурс поменьше, чем у зеркалок, они быстрее морально устаревают.
voloha60
22.01.2014, 14:15
Спасибо всем кто уже откликнулся! Все советы беру на заметку. 13-го февраля сыну День Рожденья вот и озадачился. Понятно что 15 тыс. это желание уложиться, но если что то конкретное посоветуется то и 20 тыс. можно выделить. С уважением ко всем участникам форума.
А у мыльниц все-таки ресурс поменьше, чем у зеркалок
Это естественно, но у меня, кмк, контакты, т.к. не включается и объективом не елозит :), а в ремонт отдавать смысла нет, да и сам в него уже не полезу :)
Спасибо всем кто уже откликнулся! Все советы беру на заметку. 13-го февраля сыну День Рожденья вот и озадачился. Понятно что 15 тыс. это желание уложиться, но если что то конкретное посоветуется то и 20 тыс. можно выделить. С уважением ко всем участникам форума.
Подождем ответов от других участников..
Это естественно, но у меня, кмк, контакты, т.к. не включается и объективом не елозит , а в ремонт отдавать смысла нет, да и сам в него уже не полезу
Ну, еще мыльницы менее защищены от влаги и других внешних воздействий (песок в выдвижном объективе), например. С зеркалками, я обычно даже не задумываюсь прятать их в дождь.
Понятно что 15 тыс. это желание уложитьсяЕсли размер не главное , то такую возьмите NIKON D3100 Kit 18-55VR . Буквы VR обязательно , это стаб. оптический. Вполне достойная камера и в бюджет влазит.
В пятнадцать тысяч не уложится, понадобится еще флешка, сумка и защитный фильтр на объектив, а это все еще 2000-3000. NIKON D3100 Kit 18-55VR хорошая начальная камера. По мере возрастания интреса к фотографии можно будет сменить объектив.
флешка, сумка и защитный фильтр на объектив, а это все еще 2000-3000
У флешек сейчас смешные цены. Защитный фильтр можно лет через 5 купить :sarcastic:, я пока еще ни одного не купил, хотя подумываю для съемки в особо дождливую и выветренную погоду. Сумка, да нужна.
13-го февраля сыну День Рожденья вот и озадачился.
Тут еще неплохо бы определиться с размерами фотика. Не всем охота зеркалки таскать. Некоторым надо, чтоб в нагрудном карман лежал и не оттопыривался. :)
У зеркалок, как правило, матрица побольше, что дает преимущество при съемке с недостаточным освещением, но изначально невелико оптическое приближение, а доп.объектив - это еще + ~20 тыс.руб...
Я бы, наверное, посмотрел в сторону ультразумов от Canon или Nikkon, а в будущем, если понравится снимать, докупить внешнюю вспышку.
но изначально невелико оптическое приближение, а доп.объектив - это еще + ~20 тыс.руб...
Ну, изначально можно покупать не китовый объектив к зеркалке, а "ультразум". Только для зеркалки - это совсем извращение так портить качество. Да и мыльницы всегда советовал брать с зумом не более 3-х, ну максимум 4-х.
У меня сейчас 90% кадров снимается с зумом 2.2-х :) Причем максимальное "увеличение" 35 мм :)
Я бы, наверное, посмотрел в сторону ультразумов...
Cорри, но ультразумов не понимаю, либо мыльница в карман с широким углом, либо уже нормальный телевик к зеркалке животных издалека снимать.
уже нормальный телевик к зеркалке животных издалека снимать.
Но это уже немного другой бюджет. :)
У флешек сейчас смешные цены. Защитный фильтр можно лет через 5 купить :sarcastic:, я пока еще ни одного не купил, хотя подумываю для съемки в особо дождливую и выветренную погоду. Сумка, да нужна.
Смотря какие стекла используешь, Если дорогие, то лучше купить, 2 тыс руб за хороший фильтр спасет стекло объектива от повреждения и ударов, спасало не раз когда репортером работал. Хотя если бюджет на фотик ограничен, 18-55 можно купить за 2000-3000 руб
Но это уже немного другой бюджет.
А ультразум не снимает нормально, ни близко, ни далеко. И хреново снимает при плохом освещении, а это итак проблема мыльниц.
Тогда уж лучше, хотя бы близко снимать нормально!
Но это уже немного другой бюджет. :)
Это понятно, но у меня 95% снимков, а условия похожи-отпуск, пейзажи, архитектура, снимается объективом 17...50, с учетом кропа это 27...80 мм.
Смотря какие стекла используешь, Если дорогие, то лучше купить, 2 тыс руб за хороший фильтр спасет стекло объектива от повреждения и ударов
Я уже писал свое мнение об этом, в этой теме. Если хороший объектив, то нужен и качественный фильтр, а качественный фильтр, да еще на каждый объектив - это уже больше 10 тыс. Чистятся фильтры хреново, намного хуже объективов, света съедают много. С другой стороны, у меня можно считать защитным поляризационный, он летом снимается только вечером.
Ну, может и спасет от механического повреждения, а может и нет. За 10 лет, пока именно объективом (стеклом) не ударял фотоаппарат, хотя использую в основном в походных условиях.
Хотя, как ни странно после прочтения именно этой ветки и Ваших сообщений задумался о покупке защитного на основной объектив, чтобы снимать водопады и в дождь. Тогда можно в 2 раза сократить периодичность чистки объектива от капель. Сначала снимаем с фильтром, потом когда он забрызгался, без него, потом чистим и то и другое :sarcastic:
Это понятно, но у меня 95% снимков, а условия похожи-отпуск, пейзажи, архитектура, снимается объективом 17...50, с учетом кропа это 27...80 мм.
У меня все-таки 90%, т.к. 16..35 без всяких кропов :sarcastic:
полная матрица хороша на широком угле, а на узком кроп за счет кропфактора в разы сильнее
А ультразум не снимает нормально, ни близко, ни далеко.
Может быть, врать не буду - не имел. Писал из соображений универсальности. :pardon: Просто, имея зеркалку, иногда хочется быстро снять что-то в далеке, а объектив стоит не тот... :mda:
---------- Сообщение добавлено в 15:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:43 ----------
полная матрица хороша на широком угле, а на узком кроп за счет кропфактора в разы сильнее
Кропнуть снимок можно и на компе. :)
Может быть, врать не буду - не имел. Писал из соображений универсальности. :pardon: Просто, имея зеркалку, иногда хочется быстро снять что-то в далеке, а объектив стоит не тот... :mda:
---------- Сообщение добавлено в 15:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:43 ----------
Кропнуть снимок можно и на компе. :)
Дело не в том что кропнуть, приблежение за счет кропфактора матрицы больше. Объктив 70-300, становится на кропе 105-450
Просто, имея зеркалку, иногда хочется быстро снять что-то в далеке, а объектив стоит не тот...
Да, бывает. Правда, чаще наоборот. Поленился снять телевик, а нужно снять что-то вблизи :sarcastic:
Ну тут уж нужно сделать выбор, иногда снять быстро и не очень качественно, причем не очень качественно снимать всегда, в том числе не быстро. Либо совсем не снять, то что нужно снять быстро, но в остальных случаях иметь качественные снимки. Выбор далеко не однозначный, но я выбрал второе.
Вот написал-то, надеюсь кто-нибудь понял?
Да, бывает. Правда, чаще наоборот. Поленился снять телевик, а нужно снять что-то вблизи :sarcastic:
Ну тут уж нужно сделать выбор, иногда снять быстро и не очень качественно, причем не очень качественно снимать всегда, в том числе не быстро. Либо совсем не снять, то что нужно снять быстро, но в остальных случаях иметь качественные снимки. Выбор далеко не однозначный, но я выбрал второе.
Вот написал-то, надеюсь кто-нибудь понял?
Все зависит от желания, чтото снять, если это стоящее, то поменять объектив не проблема.
Дело не в том что кропнуть, приблежение за счет кропфактора матрицы больше. Объктив 70-300, становится на кропе 105-450
Ну, так если у меня есть кроп с матрицей 6 Мп и не кроп с матрицей 16, то я просто вырежу центр кадра из не кроп кадра и получу даже более крупное изображение :)
Вот макро съемка на мыльницах (с большим кропом) хорошо получается, только фокусироваться очень неудобно по экранчику.
Все зависит от желания, чтото снять, если это стоящее, то поменять объектив не проблема.
У меня в 99% случае именно без движения, поэтому поменять объектив и не проблема.
Ну, так если у меня есть кроп с матрицей 6 Мп и не кроп с матрицей 16, то я просто вырежу центр кадра из не кроп кадра и получу даже более крупное изображение :)
Вот макро съемка на мыльницах (с большим кропом) хорошо получается, только фокусироваться очень неудобно по экранчику.
При вырезании ты потеряешь в качестве. Мы говорим о совершенно разных вещах. Про мегапиксили матрицы и про кроп фактор матрицы.
Вопрос на другую тему.
Наверно в основном к dibronx, фото жилетами не пользовались?
Давно хочу купить, какой-нибудь простой, но чтобы второй объектив и вспышку можно было спокойно в карманы положить, когда фоторюкзак за спиной.
Пока использую обычные жилеты с карманами, но в итоге карманы быстро рвутся :sarcastic: Совсем уж навороченные за 5 тыс, не хочу покупать и из-за цены и чтобы не выделяться сильно. Какой-нибудь простой за 2-3 тыс без наворотов.
Вопрос на другую тему.
Наверно в основном к dibronx, фото жилетами не пользовались?
Давно хочу купить, какой-нибудь простой, но чтобы второй объектив и вспышку можно было спокойно в карманы положить, когда фоторюкзак за спиной.
Пока использую обычные жилеты с карманами, но в итоге карманы быстро рвутся :sarcastic: Совсем уж навороченные за 5 тыс, не хочу покупать и из-за цены и чтобы не выделяться сильно. Какой-нибудь простой за 2-3 тыс без наворотов.
Фотожилетом пользовался, неудобно, все тресется, и на мероприятиях где со светоотражающим сигнальным жилетом неудобно, лучше кабуру на пояс, в разы удобнее и всегда в прямом смысле под рукой, и объективы удобно менять при репортажной съемке.
voloha60, полазай (http://club.foto.ru/camera/), может пригодится...
При вырезании ты потеряешь в качестве. Мы говорим о совершенно разных вещах. Про мегапиксили матрицы и про кроп фактор матрицы.
На полной матрице изначально качество лучше. Вырезав середину получим снимок с кропа.
У самого кропнутая. Для любительской съемки вполне достаточно.
При вырезании ты потеряешь в качестве. Мы говорим о совершенно разных вещах. Про мегапиксили матрицы и про кроп фактор матрицы.
В полноразмерных матрицах (ну или с меньшим кропом, если сравнивать зеркалки с кропом и мыльницы) и размер пикселей больше при одинаковом их количестве.
Если только за счет того, что используется уже скажем так "не весь объектив, а только его часть", но я настолько в теорию не влезал.
Фотожилетом пользовался, неудобно, все тресется, и на мероприятиях где со светоотражающим сигнальным жилетом неудобно, лучше кабуру на пояс, в разы удобнее и всегда в прямом смысле под рукой, и объективы удобно менять при репортажной съемке.
Я практически всегда в обычном жилете, там и документы и телефон, плашет и т.д. Вот в дополнение хочется еще и объективы в пешеходной вылазке в поездке.
Хотя, нужно посмотреть пояс. Только возникают вопрос. Его получается под жилет одевать. Тогда нужно растегивать жилет, чтобы достать объектив, в принципе может это и вариант. Ну и в моем случае, не хотелось бы, чтобы все видели мой полный "арсенал".
Спасибо, за мысль будем обдумывать. Как-то изначально пояса отбрасывал из рассмотрения.
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%BE%D1%84%D1%80+%D0%B4%D0 %BB%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0% B8%D0%B2%D0%B0
Вот разные кофры, на пояс, использую 2 один под вспышку, шел штат но со страрой никоновской вспышкой, и под телевик/
шел штат но со страрой никоновской вспышкой
А ведь у меня где-то в шкафу под вспышку тоже валяется, только не помню есть ли в нем петелька на ремень.
Как-то вот такой вариант не очень впечатляет, не хочу, чтобы все на виду было.
http://photo-element.ru/book/backpack/belt1.jpg
Может можно вообще на обычный ремень прицепить?
А еще вопрос, а под телевик ходить, сгибаться не мешает? :sarcastic: Или можно горизонтально как-то.
Не не мешает, весит сбоку, все норм. Весит все на обычном ремне.
http://fotofond.com.ua/published/publicdata/FOTOLAVKANEW/attachments/SC/cache/data/13-500x500.jpg
Не не мешает, весит сбоку, все норм. Весит все на обычном ремне.
Ну, все покупка жилетки отменяется! :) Правда, кофры по-моему, не дешевле будут :)
voloha60
22.01.2014, 20:09
Почитав рекомендации и посмотрев ссылки, выложенные участниками, за что большое спасибо, пришел к выводу что выбирать буду один из двух
1. NIKON D3100 Kit 18-55VR .
2. Canon EOS 1100D Kit 18-55 IS II
Цена примерно одинакова.
Почитав рекомендации и посмотрев ссылки, выложенные участниками, за что большое спасибо, пришел к выводу что выбирать буду один из двух
1. NIKON D3100 Kit 18-55VR .
2. Canon EOS 1100D Kit 18-55 IS II
Цена примерно одинакова. Успел к раздаче)). Хороший выбор из любого. :)
1. NIKON D3100 Kit 18-55VR .
2. Canon EOS 1100D Kit 18-55 IS II
Цена примерно одинакова.
Тут действительно, что лучше в руках ляжет.
Velobaiker (Balu)
25.01.2014, 19:14
Купил Никон 5100 по совету жены Шанса, доволен, изучаю.
Купил Никон 5100 по совету жены Шанса, доволен, изучаю.
И у меня такой же.)))
Начал вынашивать идею не махнуть ли свой Canon EOS 500D Kit 18-55 IS на Canon EOS 650D Kit 18-135 IS STM :mda:
А то бывает, что 18-55 немного не хватает, при этом 70-300 - многовато... Думал заменить свой кит на 15-85, а потом прикинул, что, добавив те-же деньги можно махнуть весь комплект.
Вроде новый объектив с STM получился поинтересней старого, пишут, что моторчик быстрый и бесшумный + в паре с 650D сам ловит фокус при съемке видео.
Правда, с деньгами сейчас совсем труба... :( В течении этого года надо будет как-то выкрутиться. :scratch_one-s_head:
Тушку имеет смысл менять, если видео морочишся, больше разницы никакой. Максимум за полцены от новой продашь. Лучше прикупи хороший 18-200 Canon
Тушку имеет смысл менять, если видео морочишся, больше разницы никакой. Максимум за полцены от новой продашь. Лучше прикупи хороший 18-200 Canon
18-200 не хватает моторчика USM. Да и телевик у меня уже есть (70-300).
Поэтому и вынашивал идею про 15-85. А за него сейчас у нас хотят в районе 21т.р. поэтому ~ на текую сумму морально готов.
Время на чесание репы у меня вагон. Буду думать. :)
Может и не срастется. Сейчас денег нет, а появятся - надо будет с жабой договариваться:sarcastic:, да и что нибудь более интересное может появиться...
Морская Баба
26.01.2014, 19:47
SidAn, надо как-то намекнуть близким и друзьям. Пусть скооперируются к Дню Рождения) И всем приятно, и вещь нужная)
SidAn, надо как-то намекнуть близким и друзьям. Пусть скооперируются к Дню Рождения) И всем приятно, и вещь нужная)
Как вариант. Жаль, что д/р в октябре. :):drinks:
Почитав рекомендации и посмотрев ссылки, выложенные участниками, за что большое спасибо, пришел к выводу что выбирать буду один из двух
1. NIKON D3100 Kit 18-55VR .
2. Canon EOS 1100D Kit 18-55 IS II
В пользу Никона более лучший китовый объектив , более быстрая фокусировка и матрица побольше.
не хватает моторчика USM
Я честно говоря не понял плюсов этих USM, разве что тарахтит по-приятнее :)
Тушку имеет смысл менять, если видео морочишся, больше разницы никакой. Максимум за полцены от новой продашь. Лучше прикупи хороший 18-200 Canon
По первому пункту полностью поддержу. А вот 18-200, это как-то перебор в диапазоне. Но в любом случае выбирать именно объектив.
18-200 не хватает моторчика USM. Да и телевик у меня уже есть (70-300).
Поэтому и вынашивал идею про 15-85. А за него сейчас у нас хотят в районе 21т.р. поэтому ~ на текую сумму морально готов.
На кропе мне очень нравился набор из Tamron 17-50 и Canon 70-200 (последний естественно и остался). Я бы просто поменял кит на более качественный Тамрон, а 70-300 уже есть. Диапазон 50-70 не особо и нужен.
Я честно говоря не понял плюсов этих USM, разве что тарахтит по-приятнее :)
Вроде, более точная и быстрая фокусиравка. Пишут, что промахов меньше. :)
STM придуман для видео, типа вообще не тарахтит и умеет совместно с тушкой, начиная от 650-й, подстраивать фокус на видео. По скорости фокусировки пишут, что средний вариант.
На кропе мне очень нравился набор из Tamron 17-50 и Canon 70-200 (последний естественно и остался). Я бы просто поменял кит на более качественный Тамрон, а 70-300 уже есть. Диапазон 50-70 не особо и нужен.
Как раз хочется заполнить диапазон 50-70. Правда его не хватает в основном на детских утренниках. Может просто попробовать докупить тот-же 18-135 STM (вроде пишет, что стекла лучше, чем без STM), а если брать его, то и тушку ради видео махнуть...
В общем, мысли до конца не сформированы. Может вообще 3-м взять L-ку: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM за 24 колорубля... :scratch_one-s_head:
Всё равно до осени вряд ли на что-то решусь (по-семейным :)), а там еще что новое появится...
Как раз хочется заполнить диапазон 50-70...
А кропом картинки при обработке фото не хочется заморачиваться? Все равно обычно снимаешь с некоторым запасом, а при современных мегапикселях это и на качестве при печати практически не отразится, не говоря, уж, про просмотры на экранах :)
Как раз хочется заполнить диапазон 50-70.
По-моему, слишком узкий диапазон, чтобы его уж так необходимо было заполнять.
У меня вообще не заполнен 35-70 и крайне редко он нужен. Хотя, есть еще 50 1.8 самый дешевый (но не такой и плохой по качеству, т.к. фикс), но используется несколько раз в год.
Правда его не хватает в основном на детских утренниках
У меня на них чаще используется 16-35, причем скорее 16 и без кропа. Хотя, если в большом зале, то и 70-200 иногда маловато (т.к. опять же не кроп).
Вроде, более точная и быстрая фокусиравка. Пишут, что промахов меньше
По точности разницы не замечал, по скорости может быть немного и есть разница, но не на столько, чтобы за это платить. Главное качество самого объектива.
то и тушку ради видео махнуть...
Ну, если только ради видео. Я видео только ради прикола иногда снимаю.
Может вообще 3-м взять L-ку: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM за 24 колорубля...
Долго рассматривал его для покупки, потом отзывы не очень понравились. Да и диапазон непонятный. 24 многовато, даже без кропа, а уж на кропе...
А кропом картинки при обработке фото не хочется заморачиваться?
Ленивый я стал, да и времени на всё не хватает. :( Пробовал снимать фиксом (50 1,4) - не вдохновил работой ног для кадрирования, а ведь в студенческие о каком-либо оптическом приближении и речи не было, хотя там при фотопечати всё равно кадрировали.
Хотя, если в большом зале, то и 70-200 иногда маловато
Вот у у меня получается, что 18-55 в зале маловато, а 70-300 от стены общий план чуток не влазит (им и снимаю)... 50-200 было б самое то, но такого нет. Вариант не от стены, а чуть ближе и 18-135 - будет оптимально, а дальше вытекающие отсюда всякие мысли в слух... :)
Долго рассматривал его для покупки, потом отзывы не очень понравились. Да и диапазон непонятный. 24 многовато, даже без кропа, а уж на кропе...
Вот и мне диапазон для кропа не очень нравится. Как-бы ни то, ни сё...
Вот у у меня получается, что 18-55 в зале маловато, а 70-300 от стены общий план чуток не влазит (им и снимаю)...
Т.е. подстраиваетесь под конкретный зал :)
Уж если на 70 не влезает, то на 55, если и нужно будет кадрировать, то совсем минимум.
Остров
http://strusto.fotoplenka.users.photofile.ru/photo/strusto.fotoplenka/151229528/178949664.jpg
В общем, мысли до конца не сформированы. Может вообще 3-м взять L-ку: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM за 24 колорубля...
У меня все потребности покрывает пара 18-105 Nikkor, и 70-300 Tamron.
У меня все потребности покрывает пара 18-105 Nikkor
Вот и я о том, что основной объектив должен быть от 18 (или меньше), особенно на кропе. До скольки, это уже дело вкуса, ну и вариантов не так много.
Ну, а телевики похоже почти все от 70 начинаются.
Т.е. подстраиваетесь под конкретный зал
Уж если на 70 не влезает, то на 55, если и нужно будет кадрировать, то совсем минимум.
Так хочется еще и приблизить, а не только общие планы, а постоянно менять оптику на таких мероприятиях не вариант. :)
Вот и я о том, что основной объектив должен быть от 18 (или меньше), особенно на кропе. До скольки, это уже дело вкуса, ну и вариантов не так много.
Поэтому и 18-135 - главный претендент. :)
а постоянно менять оптику на таких мероприятиях не вариант.
Я меняю :) Когда, это делаешь постоянно, то быстро получается.
ДП-1Х:
http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3452597.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3452597.jpg)
---------- Сообщение добавлено в 20:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:38 ----------
..... 50-200 было б самое то, но такого нет. ... Есть вариант, но не дёшево: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=644206&mode=l&page=1
Velobaiker (Balu)
28.01.2014, 10:43
Пробы Nikon 5100, домашние зарисовки
Подводник
28.01.2014, 10:53
Ну все пошли коты=)
А я вот перерастаю D5000, начинает не хватать возможностей тушки.В частности хочется иметь короткие выдержки при использовании вспышки SB-700. Но думаю не буду менять, т.к. фото-тушка меня не прокормит, а для домашнего архива хватает.
Velobaiker (Balu)
28.01.2014, 11:03
Прошу дать критику по моим фото, что не хватает, на что обратить внимание, какая лучше выдержка, светочувствительность и т.п. и к какой фотографии, приму сами строгие объяснения.
Морская Баба
28.01.2014, 11:09
Серег, у меня только одна критика и не по теме: почему кошка в детской кроватке?! ))))))))))))
Сергей, ты ведь учишься ещё ? Всё норм !
ИМХО: дата не нужна - мешает...
Серег, у меня только одна критика и не по теме: почему кошка в детской кроватке?! ))))))))))))
и попугай без намордника:punish:
Подводник
28.01.2014, 11:19
Если займетесь фотографией в любительских целях, вы скорее всего сами сможете дать себе критику, уже совсем скоро. Сейчас вы пробуете новую зеркальную камеру и каждый снимок поражает четкостью, но на самом деле это все так поверхностно и не углубленно.
Я не профессиональный фотограф, этим на жизнь не зарабатываю, поэтому судить не буду. Правда смотря на кадры я могу понять где идет засветка, где надо смягчить тени и т.д.
В интернете есть много статей о правильной композиции, выдержке, и т.д.
Дам очень хороший совет, делайте регулярно резервную копию фотографий.
Есть много решений: если храните на ПК то копируйте на жёсткий диск резервную копию, аппаратным или ручным способом.
Можно также купить какое нибудь-сетевое хранилище в Raid-1. В интернете много информации на этот счет. У цифры есть недостаток, внезапное исчезновение всех фотографий на носителе.
Velobaiker (Balu)
28.01.2014, 11:21
С датой тупанул, убрал, понял потом уже :pardon:
glavkom, может как как освещение должно падать по другому, снимал специально без вспышки, выдержка-диафрагма, что увеличить, что уменьшить.
---------- Сообщение добавлено в 12:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:20 ----------
Подводник, с хранением всё нормально, по теням поругайте:smile:
Можно также купить какое нибудь-сетевое хранилище в Raid-1
Только оно не должно быть единственным, Raid не заменяет бэкап.
снимал специально без вспышки
При плохом освещении (т.е. дома) только со внешней вспышкой снимаю.
Но ребенка до нескольких месяцев со вспышкой даже в потолок снимать нельзя!
Поэтому только ISO накручивать.
На многих кадрах баланс белого явно неправильный. Самый простой способ решить эту проблему - снимать в RAW. Это профессионалы могут сразу в JPG, снимать, а нам без RAW никак, в нем можно многое исправить уже после съемки!
Подводник
28.01.2014, 11:32
На мой взгляд лучший снимок из, выложенных DSC_0173.jpg
Т.К. снимок несет информацию "хитрый кот", задний фон размыт и этим сделан акцент на коте. В качестве тренировки я считаю этот снимок хорошим.
P.S. дату отключить надо, портит она на мой взгляд снимок. Вы её можете посмотреть всегда в свойствах фотографии. Там есть информации о диафрагме, режиме съемки, дате и времени и много еще чего.
может как как освещение должно падать по другому
Сергей - поиск лучшего решения - лучшее решение (не цитата)! Снимай больше - всё придёт.
Velobaiker (Balu)
28.01.2014, 11:40
YuriyVZ, про вспышку, что нельзя детей снимать не знал, благодарю, а что может произойти?
про вспышку, что нельзя детей снимать не знал, благодарю, а что может произойти?
Как не сложно догадаться, она на зрение плохо влияет.
Вроде до месяца нельзя (лучше в инете проверить), ну и потом "в лоб" лучше не снимать.
Поэтому, лучше обзавестись внешней вспышкой.
Поэтому, лучше обзавестись внешней вспышкой.
Поддерживаю.
Даже с самой простой внешней типа SB-300 (http://www.nikon.ru/ru_RU/product/speedlights/speedlight-sb-300) можно добиться гораздо лучших результатов.
Плюс внешняя вспышка позволяет направить свет вверх в потолок, что создаст рассеянное освещение и не допустит засвета переднего плана на фотографиях, как при вспышке в лоб.
Подводник
28.01.2014, 11:55
Решил и я выложить несколько фотографий которые мне просто нравятся.
Они не лучшие, первое что нашел. Обычно я не редактирую фотографии, т.к. на это не хватает времени.
Все снимки сделаны на D5000 в основном на "китовый" объектив. Мне больше, нравится пейзажные снимки.
Первое, что бросилось в глаза - нужно кадрирование и осветление ( понимаю, что Артём не обрабатывает фото...). Сравнивайте.:pardon:
О, это же нужно во " Всё о фото"...
Подводник
28.01.2014, 12:47
Мы пересели к Игорю под Волоколамском, на 97км новорижского ш., думаю что он лучше разбирается в этих местах. Дорога была нормальная, часть пути, дорога была покрыта утрамбованным снегом с одной колеей посередине.
Первое, что бросилось в глаза - нужно кадрирование и осветление ( понимаю, что Артём не обрабатывает фото...). Сравнивайте.
На мой взгляд второй вариант слишком осветлен. Для работы с фото я на всякий случай оставляю "nef". Но времени для обработки всех фотографии для меня непозволительная роскошь.
glavkom, а чего горизонт не выровнял? ;)
glavkom, а чего горизонт не выровнял?
Тоже некогда...
Первое, что бросилось в глаза - нужно кадрирование и осветление ...О, это же нужно во " Всё о фото"...
ИМХО, конечно, но по моему ненастроенному рабочему монитору я б что-нибудь среднее сделал :)
ЗЫ, но это действительно, тема для ФОТО, или, даже, Обработка фото. Человек выкладывает на позЫр, а все изгаляются над его картинкой, как могут, типа задания на выходные :smile:
На мой взгляд второй вариант слишком осветлен
Тоже пересвеченные намного больше не люблю, чем недосвеченные.
Примерно вот так, считаю оптимально
а чего горизонт не выровнял?
По моему, вполне нормальный.
но это действительно, тема для ФОТО, или, даже, Обработка фото. Человек выкладывает на позЫр, а все изгаляются над его картинкой, как могут, типа задания на выходные
Исправил ;)
Тоже пересвеченные намного больше не люблю, чем недосвеченные.
Аналогично, старое правило: недодерженный слайд смотрится гораздо интереснее передержанного :)
Подводник
28.01.2014, 12:58
Тоже пересвеченные намного больше не люблю, чем недосвеченные.
Примерно вот так, считаю оптимально
Ну хоть в чем-то наши взгляды сошлись:preved:
Я все думал, ну когда же будет вопрос про горизонт=)
Я его волю достаточно редко. Но в данном фото он "натурален" именно такой горизонт с противоположенного берега.
Тут явно обсуждение пошло не в ту тему..
Фотография которую все святят сделана с использованием поляризационного фильтра, и уже под вечер. Но как говорится на вкус и цвет..:drinks:
Исправил ;)
Неа, завал зданий вправо :)
зашла в эту тему. спрашивается - нафейхоа? ведь тупка в этом :punish:
Человек выкладывает на позЫр, а все изгаляются над его картинкой, как могут, типа задания на выходные
Влад, зато для Медвежа и Велобайкера - сразу же наглядный пример! Ребята учатся ведь.
Подводник, с дядькой на камушке забавное фото :)
Ну хоть в чем-то наши взгляды сошлись
Не помню, в чем уж так явно не сошлись.
Фотография которую все святят сделана с использованием поляризационного фильтра
Как уже писал в этой теме, я поляризационный практически не снимаю :)
Неа, завал зданий вправо
Не горизонт исправил, а тему исправил (переместил) :)
А горизонт не вижу, чтобы завален был. Там просто дома разной высоты. Ну и миллиметры никогда не вымеряю.
горизонт не вижу, чтобы завален был
а я вижу. Но это не имеет никакого отношения к критике автора.
Это я вам, профессионалам обозначила. Если беретесь чужие фото без разрешения корректировать, то делайте это красиво, а не кто во что горазд.
Выложу-ка и я свои, так сказать, художества...
Подводник
28.01.2014, 13:12
Выложу-ка и я свои, так сказать, художества...
Сейчас прибегут. Скажут на первой горизонт завален.
На второй диафрагма не дожата.
:preved:
Дался всем горизонт)))
Это чё, портрет или архитектура что ли
Сейчас прибегут. Скажут на первой горизонт завален.
Нет, сильный завал проходит как художественный прием :)
а я вижу
Не поленился провел линию, чуть ли не до пикселя ровный!
Оптический обман получается за счет наличия домов слева.
Если беретесь чужие фото без разрешения корректировать, то делайте это красиво, а не кто во что горазд.
У каждого свое понятие красиво...
Чужие фото критикую только, когда об этом специально просят.
Здесь выложил только свой вариант обработки необработанного фото, автор наверняка, как минимум не хуже его бы обработал.
диафрагма не дожата
это же голимая мыльница, на ней манипуляции с ручными режимами возможны, но никаких эффектов не дают
---------- Сообщение добавлено в 14:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:23 ----------
сильный завал проходит как художественный прием
у меня нет завала, кустики растут ровно вверх (по углам вкось из-за виньетирования)
Ничего он (горизонт) не завален - кустики посередине растут вертикально. Природа-с...
Опер_дил...
С часами была задумка сфоткать самые-самые последние песчинки, но это не так легко как кажется
Коль все, то и мой вариант по быстрому
http://strusto.fotoplenka.users.photofile.ru/photo/strusto.fotoplenka/140141507/179056295.jpg
ЗЫ. Влево развернул немножко :)
Strusto, вот теперь с горизонтом все ОК! ;)
Ладно, хватит вам уже. У всех свой завал. :)
у меня нет завала...
У мну ж смайлик стоит :)
HDR фото никто не увлекается? Или панорамами.
Пейзажи просто обалденные получаются
У всех свой завал. :)
Это точно, один завалистей другого. Причем, у меня часто бывает, правишь церковь, правишь и середину по отвесу проверяешь, а потом глядишь-все равно заваливается здание.
Подводник
28.01.2014, 13:38
О фотографии как и о политики можно разговаривать бесконечно. Вопрос, а есть среди нас профессиональные фотографы, которые зарабатывают этим на жизнь? Есть ли люди, которые закончили курсы по фотографии? Мне просто интересно.
Я лично нигде дополнительно не занимался, не учился по фото.
Был у меня один случай, свадьба друга. Он позвал фотографа в 3-м поколении. Мне сказал не снимай, отдыхай, пей, гуляй. Я сделал 3 кадра и решил ну буду пить..
Прошло две недели, пришел он ко мне со слезами на глазах и говори, есть у тебя хоть какие-то фото? А то наш фотограф все засветил и показал мне все фотографии в явной засветке, с пересветом где только можно. Обидно ему было... Но те три фотографии забрал...
Еще я знаком с девушкой, которая сознательно пошла на курсы фотографии, узнала там много нового, купила себе пленку, затем никон 3100, и делала очень хорошие снимки. Правильно подбирая композиции. Но в последствии забросило это дело. Зато я от нее много интересного подчеркнул...
Но это я про что, некоторым дано, что-то некоторым не дано. Мне для домашнего архива вполне хватает, а нужно ли большее большой вопрос.
Я честно сейчас с улыбкой сидел наблюдал, как принялись обрабатывать фото, которое я просто выложил в соседней теме о прошедшей поездки.
Для меня главное в фотографии запечатлеть момент, который в последствии я буду вспоминать. Для себя я четко строю кадр, подбирая композицию. Мне необходима та фотография которая будет нести, передавать информацию. Обрабатывать графически я не люблю, меня это вполне устраивает. Для наиболее удачного, понравившегося кадра, я могу сделать исключение и обработать в графическом редакторе. Знаний и навыков у меня для этого вполне хватает. Но главное с этим не переборщить, а то может получится только хуже.
Надеюсь я нигде не перегнул.:friends:
Влево развернул немножко
Теперь явно завалился влево ;) См. по той части горизонта, которая видна.
Так что:
Ладно, хватит вам уже. У всех свой завал.
Мне необходима та фотография которая будет нести, передавать информацию.ИМХО, фотография должна передавать эмоции, а информацию проще текстом)
Подводник
28.01.2014, 13:44
ИМХО, фотография должна передавать эмоции, а информацию проще текстом)
Это я и имел введу.:preved:
Выразился немного не верно, отвлекают...
Надеюсь я нигде не перегнул.
Артём, всё в точку. ИМХО.
А профи у нас есть, но они редко здесь бывают...http://s8.rimg.info/a47b370b471e6a20c49fcc791cdb91b1.gif (http://smayliki.ru/smilie-677836167.html)
Вопрос, а есть среди нас профессиональные фотографы, которые зарабатывают этим на жизнь?
Как минимум dibronx.
Я любитель и чайник, но в свое время баловался фотобанками в свободное время. За несколько лет стоимость Дастера точно набралась. Но забросил это дело, слишком много времени уходило.
Сейчас основная цель фотографий, чтобы можно было вспомнить где был и что видел. Очень часто именно по фотографиям вспоминаем, когда, что происходило.
Кстати, очень не люблю определение "профессиональный фотограф". Для меня - это тот, для кого фото - основной заработок. Но это очень мало связано с его навыками или используемой техникой.
Также и с любителем. Фотолюбитель - тот кто любит фотографировать. И как правило, тот кто любит фотографировать, имеет и некоторые навыки в этом. Часто даже больше, чем профессионал.
ИМХО, фотография должна передавать эмоции, а информацию проще текстом)
Пожалуй и то и другое. Иногда фото проще сделать, чем записать.
Ну, а эмоции действительно главное. Поэтому никогда не покупаю в поездках открытки с фото, даже если погода плохая и такие фото самому не снять. Т.к. фото - это архив моих впечатлений, именно так, как я это видел, а не кто-то другой!
Velobaiker (Balu)
28.01.2014, 13:58
Хинта, а вотя не знал что ты ещё и в фотах разбираешься :thank_you2:
Камрады, подскажите ресурс где можно доступно и с толком почитать о фотографии непосвященному. Азы так сказать.
Подводник
28.01.2014, 14:15
Камрады, подскажите ресурс где можно доступно и с толком почитать о фотографии непосвященному. Азы так сказать.
Можно на официальном сайте nikon (http://nikon.ru/ru_RU/local_content/Photolessons/Photolessons_main.page?)
Еще интересен этот раздел (http://map.nikon-club.ru/#)
Еще больше можно найти в yandex, google..
Камрады, подскажите ресурс
776 пост в этой теме - Коля Калючий дал ссылки. А так много чего можно в инете надыбать...
Прошу дать критику по моим фото, что не хватает, на что обратить внимание, какая лучше выдержка, светочувствительность и т.п. и к какой фотографии, приму сами строгие объяснения. Хорошие фотографии для начала. Есть ( как говорили) небольшие косяки по балансу белого, но это проблема всех ф\а, редко когда на автомате всё в "точку". Решения два: научиться работать в любом фоторедакторе и второй - снимать с настройкой баланса белого по серой карте (и всё равно придётся кое-что дорабатывать в ф/редакторе). Ничего в этом страшного и супер сложного нет, чаще всего стандартные наборы определённых действий.
По выдержке, диафрагме, ИСО - часть талбичек уже выложили, но их надо пояснять. С ИСО дело такое: оптимальное для хороших снимков ( с маленькими шумами) от 100 до 800. Наилучшее качество при 100-200 ИСО. Там лучший цвет и наименьший шум. По освещению - тоже далеко не сразу всё можно объяснить, лучше сначала прочитать какие-либо основы. Сам стараюсь использовать то освещение, которое на данный момент имеется. Вспышкой пользуюсь крайне редко. На мой взгляд, самая интересная тема - сюжет, умение передать настроение данного момента. Тут уж много умений надо иметь.
Самое главное - снимать достаточно регулярно, тогда появится "чувство" фотогрфии. В обработке - то же самое.
Кот - замечательный))). У самого был такой же полосатик.
---------- Сообщение добавлено в 23:16 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:14 ----------
зашла в эту тему. спрашивается - нафейхоа? ведь тупка в этом :punish: Чтобы не мешать в кучу вопросы обработки и галереи снимков, можно завести отдельную ветку для помощи в обработке. Но это - как другие посмотрят.
---------- Сообщение добавлено в 23:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:16 ----------
Сигма ДП-1Х
http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3445714.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3445714.jpg)[COLOR="Silver"]
---------- Сообщение добавлено в 23:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:19 ----------
ДП 1Х Алтай, долина Ярлу
http://album.foto.ru/photos/pr1/241514/3453609.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3453609.jpg)
http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3453884.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3453884.jpg)
http://album.foto.ru/photos/pr1/241514/3453673.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3453673.jpg)
Velobaiker (Balu)
28.01.2014, 22:35
adwant, вот спасибо за разъяснения, начинаю въезжать, батя раньше занимался фото чёрно-белым, зенит был, в ванной при красном свете печатали =)) Кстати вторая фотка вообще чума, такой цвет глубокий, меня вдохновила..
adwant, вот спасибо за разъяснения, начинаю въезжать, батя раньше занимался фото чёрно-белым, зенит был, в ванной при красном свете печатали =)) Кстати вторая фотка вообще чума, такой цвет глубокий, меня вдохновила..
Ночь, ванна, красный фонарь...тоже через это прошёл :friends: Хорошая фотка практически всегда требует хоть минимальной , но обработки. Я этим ф/а снимаю третий год, только сейчас стало что-то получаться. Ничего, было бы желание - остальное всё приложится.
Чтобы не мешать в кучу вопросы обработки и галереи снимков, можно завести отдельную ветку для помощи в обработке. Но это - как другие посмотрят
Скорее отдельную тему для просто фото можно сделать. И обсуждениями только вроде восклицаний от увиденного и вопросами о том, где это.
Velobaiker (Balu)
28.01.2014, 22:57
вот немного поколдовал
Было-Стало
Ночь, ванна, красный фонарь...
Цветные было печатать интересней - набор светофильтров, ванночек побольше, красный фонарь использовать нельзя. Пользовался настольными электронными часами. Когда глаза привыкали к темноте, то что-то можно было разглядеть. :)
Цветные было печатать интересней - набор светофильтров, ванночек побольше, красный фонарь использовать нельзя. Пользовался настольными электронными часами. Когда глаза привыкали к темноте, то что-то можно было разглядеть. :)
Не, я цветной печатью не занимался, в основном слайдами. Там хороший цвет проще было получить.
---------- Сообщение добавлено в 09:18 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:59 ----------
HDR фото никто не увлекается? Или панорамами.
Пейзажи просто обалденные получаются
Чисто HDR не занимался, несколько раз пробовал, не понравилось. Но вот "псевдо"ХДР - часто. У моего ф/а из РАВа можно много чего вытянуть, потому в Фотошопе совмещаю отдельные кадры с "проявленными" светами и отдельно с тенями, потом "проявляю" нужные участки изображения. Иногда неплохо получается. Панорамы делаю довольно часто. Сшивкой вручную не заморачиваюсь. Использую прогу Аутопано.
Пример панорамы:
http://album.foto.ru/photos/sm/241514/3415489.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3415489.jpg)
http://album.foto.ru/photos/sm/241514/3415500.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3415500.jpg)
http://album.foto.ru/photos/sm/241514/3453900.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3453900.jpg)
Пример псевдоХДР
http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/2871208.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/2871208.jpg)
Камрады, подскажите ресурс где можно доступно и с толком почитать о фотографии непосвященному. Азы так сказать.
Всем любителям-профессионалам фотографии большой привет! Фотографию люблю, но на этом, к сожалению и заканчивается всё, хотя и снимаю мыльницей, как многие))). Здесь смотрю работы с большим удовольствием. Но это так... предисловие))..
Могу посоветовать один сайт. С его основателем служили вместе, потом у каждого своя жизнь. Когда появилась возможность- нашел его в "одноклассниках" и узнал, что стал он большим специалистом в фотоделе. Зовут его Николай Докучаев. Вот его сайт http://101tema.ru/photo/. Там, на мой взгляд очень много полезного и обзоры фотоаппаратов и рекомендации и галереи и школа. Специализируется он на фотоаппаратах Никон. Посмотрите, может кому и пригодится.
Velobaiker (Balu)
29.01.2014, 14:52
Вот его сайт http://101tema.ru/photo/.
понравился его блог, подписался..
Камрады, подскажите ресурс где можно доступно и с толком почитать о фотографии непосвященному. Азы так сказать.
Доступное объяснение можно посмотреть:
http://www.xela.ru/category/fotografiya/
Специализация CANON
понравился его блог, подписался..
Да, читать очень интересно. СтОит только окунуться- как бездна... чтобы быть асом, сколько нужно знать и уметь.. и нет предела совершенству! Одним словом профессионализм. И так в любом деле.
Kaluchii
29.01.2014, 20:18
Сообщение от Подводник
Вопрос, а есть среди нас профессиональные фотографы, которые зарабатывают этим на жизнь?
в данный момент жизни фотосъемка - мой основной вид деятельности, которым так сказать на хлебушек зарабатываю. Единственный наверно минус (у меня по крайней мере) это за весь день натаскаешься с фотиком, что на фотографию для души так сказать не остается не сил не фантазии :pardon: а вот по поводу профессиональности - это вопрос очень глубокий и требующий разбора:rtfm: на мой взгляд фотография - это искусство, в котором нет предела совершенства. А вот фразу "профессиональный фотограф" - я понимаю как человек, который по профессии фотограф :sarcastic:, а не который фотограф-профессионал (ну тут конечно без обид, если вдруг кого того:friends:), ведь чем бы человек не занимался по жизни, в душе и на деле он может быть великолепным фотографом!
вот фразу "профессиональный фотограф" - я понимаю как человек, который по профессии фотограф , а не который фотограф-профессионал (ну тут конечно без обид, если вдруг кого того), ведь чем бы человек не занимался по жизни, в душе и на деле он может быть великолепным фотографом!
Полностью согласен, об этом и пытался написать выше, но более коряво :)
Скорее отдельную тему для просто фото можно сделать. И обсуждениями только вроде восклицаний от увиденного и вопросами о том, где это.
Сделано
http://duster-clubs.ru/forum/showthread.php?t=2358
Далее в этой теме разговоры о Фото.
Если выкладываем фото для критики, то в этой теме.
А в новой показываем свои лучшие фото.
Морская Баба
30.01.2014, 20:03
100 лучших фотографий прошлого века сделаны, вообще, ни пойми на что :)
Прошлого века - на пленку! А про пленку я уже выучила, что это самая-самая круть)))
Kaluchii
30.01.2014, 20:22
нет у меня хорошего фотика, всё мыльницей простой, лежит в рюкзаке, не мешает
хорошая фотка - не заслуга фотоаппарата! http://smayli.ru/data/smiles/fotos-11.gif (http://smayli.ru/smile/fotos-11.html)
Ваша жена (мама) не делает же вкусный борщ, только потому, что у неё кастрюля хорошая?!:sarcastic:
SergejVP
30.01.2014, 20:36
В морозный день
Сергей, возьмите за привычку не делать дату и время на снимках. От этого ваши кадры только выиграют :)
не делать дату и время на снимках. От этого ваши кадры только выиграют :)
объясните вчем выигрышь? У себя специально ставлю. Чтобы не вспоминать когда это было.
Skipper-Влад
30.01.2014, 21:47
объясните вчем выигрышь?
Саша, тут в другом момент, для печати дата не кошерно выглядит на хорошем пейзаже... а дата это вторично, если снимки сохраняются на отдельном винте или еще где то по свойствам всегда можно определить где и когда...
maslovyu
30.01.2014, 21:49
мне тоже не нравится даты на снимках
ты же просто так фотки не смотришь (хотя у меня вся коллекция стоит на заставке и рандомом крутится. кстати, в winxp есть ограничение на кол-во файлов в папке/папках, которое попадает в рандом этот - не все могут показываться в принципе) - разложено все по папочкам с названием даты и краткого описания. еще файлы в 2 клика можно всем скопом переименовать и в название поставить дату-время создания. вот ты всегда знаешь когда ты сделал эту фотку. вспоминать не надо
Понял. Спасибо большое. Учту.:ok:
Влади-мир
30.01.2014, 23:53
Всем Доброй ночи. Вопрос (у меня только "аналоговые" фотки) если я их отсканирую и выложу, примите?
Всем Доброй ночи. Вопрос (у меня только "аналоговые" фотки) если я их отсканирую и выложу, примите?
Да. Главное хорошее качество стана
Влади-мир
31.01.2014, 01:06
Спасибо, постараюсь.
Господа, посоветуйте с выбором цифровика. Мой сайбер за 8 лет подустал уже. Хотел бы приобрести другой.
1. Для любительских снимков и просмотр на компе/ЛСД ТВ
2. Цена 6-7 тыров
Соньки с Цейсовской еще выпускают? Кто какой пользуется?
Господа, посоветуйте с выбором цифровика. Мой сайбер за 8 лет подустал уже. Хотел бы приобрести другой.
1. Для любительских снимков и просмотр на компе/ЛСД ТВ
2. Цена 6-7 тыров
Соньки с Цейсовской еще выпускают? Кто какой пользуется?
Немного увеличить бюджет и смотреть на S100, S110 от Сапога, ИМХО.
Ничего другого с большой матрицей, РАВом и 24 мм не знаю :)
Глянь Страсбург, он снят соткой.
Немного увеличить бюджет и смотреть на S100, S110 от Сапога, ИМХО.
Ничего другого с большой матрицей, РАВом и 24 мм не знаю :)
Глянь Страсбург, он снят соткой.
Они при подключении распознаются как флеш-накопитель? Одно время, Canon-ы без своего софта в компе не распозновались:sad:
Новые соньки не совсем нравятся по одной причине - "свои" аккумы. Т.е., если аккум устал, то дорога на Али.
Они при подключении распознаются как флеш-накопитель?
Не знаю, никогда так не подключал, мне проще флешку в картридер воткнуть.
А свои аккумуляторы сейчас у очень многих.
Оставлю сообщение: есть возможность заинтересованным лицам общаться в Скайпе по возможностям обработки в фоторедакторах ( и не только это), через трансляцию своего рабочего стола http://blog-pc.ru/skype-demonstraciya-ekrana.html.
Юра, а почему в таком разрешение картинки сохраняешь?
Юра, а почему в таком разрешение картинки сохраняешь?
При загрузке решил урезать. Сохраняю естественно в исходном, в данном случае 3072х2048 с цифромыльницы Canon G2.
Ну, хотите в полном, будет в полном :) Перезагрузил
Да я не к тому, архив, как есть, это понятно, а для показа сохраняю под full HD, большего размера, все равно, смысла на сегодня нет, а места файлы меньше занимают.
Да я не к тому, архив, как есть, это понятно, а для показа сохраняю под full HD, большего размера, все равно, смысла на сегодня нет, а места файлы меньше занимают.
Я просто ввел 2000 по большей стороне и не задумывался. У мониторов разные соотношения сторон.
Я просто ввел 2000 по большей стороне и не задумывался. У мониторов разные соотношения сторон.
Понятно, а я чтоб пиксель в пиксель бился, без пересчета в ТВ.
Понятно, а я чтоб пиксель в пиксель бился, без пересчета в ТВ.
Не вижу смысла. Это если только под свой монитор делать, а в инете слишком много вариантов разрешений.
Не вижу смысла. Это если только под свой монитор делать, а в инете слишком много вариантов разрешений.
Для full'а, пока, одно 1920х1080. У мониторов да, несколько вариантов разрешений.
Для full'а, пока, одно 1920х1080. У мониторов да, несколько вариантов разрешений.
А смотрим-то обычно на мониторах, у меня сейчас 1920х1200 на работе :)
Но с другой стороны, я же не обои чужие фото помещаю, поэтому и необязательно совпадение.
http://photo.qip.ru/photo/strusto.fotoplenka/151213056/177802690.jpg
Strusto,
Очень красиво!
Сколько не пытался птиц снимать, так не получается.
Strusto,
Очень красиво!
Сколько не пытался птиц снимать, так не получается. Как раз повод в теме "Всё о фото" порасспросить, что да как делалось. Заодно и мы поучаствуем))
Как раз повод в теме "Всё о фото" порасспросить, что да как делалось. Заодно и мы поучаствуем))
Да, тем более летом собираюсь Тупиков поснимать :)
Да, тем более летом собираюсь Тупиков поснимать :)
Попробую "вычислить": телевик, либо зумм в положении "теле". Диафрагма - в пределах наилучшей резкости по центру и краям (от 5.6 до 8.0) Выдержка 1\2500(?)- чтобы смаза не было)). Ну. часть данных подсмотрел в екзифе. Расстояние... смотря какое фокусное...метров 5 и дальше( но не 50) Точка съёмки не высокая. Чем прикармливал - не видать))). Как обрабатывал - скорее обрезал часть кадра. Не, ну чем прикармливал то?!:smile:
Пы.Сы. Чем нас прикормил, надеюсь, понятно?:friends:
Диафрагма - в пределах наилучшей резкости по центру и краям (от 5.6 до 8.0) Выдержка 1\2500(?)- чтобы смаза не было))
Я больше люблю пейзажи снимать поэтому у меня стандартно 10.0 и ISO 400, а выдержка какая получится. Поэтому на движение довольно сложно перестроится. В данном случае, нужно явно iso увеличивать, чтобы такую выдержку даже в солнечный день получить.
На счет выдержек, люблю с водопадами баловаться, обычно две серии делаю одну на максимальных выдержках, другую на минимальный, оба эффекта нравятся.
PS: Чтобы было понятно, что обсуждаем, скопировал фото и сюда
Тут, в принципе, ИСО можно сильно не задирать, особенно если задник однотонный.
На летящее "мимо носа" я ставлю следящий автофокус AF-S (вместо обычного AF-A), ну и дальше снимаю в режиме приоритета диафрагмы, которую стараюсь не открывать до максимума. Стандартно использую ИСО 200, увеличиваю только при недостаточном или вечернем свете.
Вот тут например:
ИСО 200
F7,1
1/1600
Фокусное 175
http://i.ruspotting.net/images/2014/02/12/DSC0316.jpg
Стандартно использую ИСО 200, увеличиваю только при недостаточном или вечернем свете.
На кропе тоже 200 стандартно использовал, а на полной можно и 800, шумов не видно будет.
Тут интересный вопрос, что быстрее в кадре передвигается самолет на таком расстоянии или птицы близко, как на кадре выше.
Да, вопрос интересный. Но с птицами я бы не стал выдержку совсем уж зажимать, чтобы оставить динамику взмахов крыльев. С самолётами проще, он ничем не машет, по крайней мере так, чтоб было с земли заметно. ))
Как раз повод в теме "Всё о фото" порасспросить, что да как делалось. Заодно и мы поучаствуем))
В EXIF залезли, наверное :).
А дело было так, ловили рыбу, сразу ее разделывали и лишнее за борт выкидывали, подлетели чайки и стали драться за еду, обычно пейзажи снимаю с приоритетом диафрагмы от 5,6 до 8 и минимально возможным ИСО. За выдержкой обычно смотрю только, когда вода в кадре льется, других движущихся объектов крайне мало снимаю :). При очередном выбросе рыбьих потрохов поставил спортивный режим и отснял серию кадров. Выложен кроп с подобной картинки
http://strusto.fotoplenka.users.photofile.ru/photo/strusto.fotoplenka/151213056/177767816.jpg
EXIF f 6.3, 1/400, ISO 100, фокусное-50 мм, максимальное для Тамрона 17-50.
SergejVP
12.02.2014, 08:22
Попробую "вычислить": телевик, либо зумм в положении "теле". Диафрагма - в пределах наилучшей резкости по центру и краям (от 5.6 до 8.0) Выдержка 1\2500(?)- чтобы смаза не было)). Ну. часть данных подсмотрел в екзифе. Расстояние... смотря какое фокусное...метров 5 и дальше( но не 50) Точка съёмки не высокая. Чем прикармливал - не видать))). Как обрабатывал - скорее обрезал часть кадра. Не, ну чем прикармливал то?!:smile:
Пы.Сы. Чем нас прикормил, надеюсь, понятно?:friends:
Данные с exif этого кадра:
камера: Canon EOS 400D
фокусное расстояние: 50,0 мм
диафрагма: 6,3
выдержка: 0,0025 с (1/400)
ISO: 100
Velobaiker (Balu)
15.02.2014, 10:27
adwant, а как ты такие рамки делаешь? Фотографии у тебя, ну слов нет, прям как буд то талант от Бога. Мне лично безумно нравятся, ты где выставляешься? Не фото а шедевры.
---------- Сообщение добавлено в 11:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:25 ----------
И глубина заднего плана, и прорисовка переднего, и тени и освещение и момент самой композиции... Шедевры....
adwant, а как ты такие рамки делаешь? ....Есть беплатная программа-просмотрщик с элементами обработки: FastStone Image Viewer 4.9 Там рамки делаются элементарно. Как? Напишу в теме "всё о фото".
По качеству фотографий - считаю, что действительно хороших ( технически, художественно) у меня практически очень мало. Вот у ребят, что в теме - там да, есть на что равняться: вот крайние фото ( и остальные тоже)e-mail-yanenko отличные по сюжету и исполнению :smile: Основная заслуга картинки в моих фотографиях - это специфика матрицы ф\а. Остальное - по интуиции и опыту, т.е. как получится))) Сигма, что китайская шкатулка, надо очень много условий соблюдать, чтобы хоть что-то получилось.
http://img-0.photosight.ru/5ed/4458188_large.jpg
морозит (владимирщина)
Отличный кадр! :good:
Как быстро и просто делать рамки? Есть удобная бесплатная программа на русском языке: FastStone Image Viewer 4.9 просмотрщик фотографий http://www.faststone.org/.
Теперь конкретно: открываем нужный файл и дважды кликаем на нём. Далее в окне просмотра сдвигаем курсор влево до границы кадра. Появляется боковое меню. Внизу выбираем "Рамка". Открывается меню . Теперь изучаем возможности: ставим и убираем галочки, изменяем цвет и размер. Чтобы отменить не понравившийся вариант внизу бокового меню просмотра есть две строки: Применить действие и Отменить действие. Понравилось? - Нажимаем "Сохранить как", выбираем тип файла, даём название и усё. Изменить размеры - тоже в боковом меню.
Самое главное - попробовать все настройки, чтобы знать, что, где и как.
P.S.Рекомендую просматривать в FS фото - очень удобно. Там же можно открывать РАВы
Андрей, спасибо. Полезная программка, буду осваивать.
...буду осваивать.
Андрей, если в ФШ работаешь, то и там можно, добавляешь канву, сколько нужно пикселей и какого цвета каждая полоска в рамке, а потом записываешь соответствующий Actions,и перед сохранением картинки жмешь на кнопку выполнить Actions и рамка добавляется.
Игрался с широкими рамками, потом перешел на узкие в пару-тройку пикселей, сейчас у мну безрамочный период :)
Так я как раз ФШ не пользую, у меня никоновский NX2.
Игрался с широкими рамками, потом перешел на узкие в пару-тройку пикселей, сейчас у мну безрамочный период
Никогда не любил рамки, они только портят фото.
Иногда, рамкой можно спасти фотографию
Velobaiker (Balu)
15.02.2014, 20:58
а для мака подобной програмульки нет?
Velobaiker (Balu)
15.02.2014, 21:06
Есть беплатная программа-просмотрщик с элементами обработки: FastStone Image Viewer 4.9 Там рамки делаются элементарно. Как? Напишу в теме "всё о фото".
По качеству фотографий - считаю, что действительно хороших ( технически, художественно) у меня практически очень мало. Вот у ребят, что в теме - там да, есть на что равняться: вот крайние фото ( и остальные тоже)e-mail-yanenko отличные по сюжету и исполнению :smile: Основная заслуга картинки в моих фотографиях - это специфика матрицы ф\а. Остальное - по интуиции и опыту, т.е. как получится))) Сигма, что китайская шкатулка, надо очень много условий соблюдать, чтобы хоть что-то получилось.
про этого e-mail-yanenko фото художника я вообще молчу, я вообще не понимаю как он это делает, от куда такие пейзажи, как буд то из какой то фантастической вселенной, вроде бываешь и видишь те же места, но чтобы так увидеть?, это всё же надо иметь такой особый внутренний мир, научиться можно, но чувствовать это.... или оно есть или его нет. Я коненчо глядя на вас вдохновляюсь, тот же Strusto, ну просто великолепно.:friends:
---------- Сообщение добавлено в 22:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:04 ----------
e-mail-yanenko мне в бору понравился сюжет, ты чем то дорабатывал?
---------- Сообщение добавлено в 22:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:06 ----------
e-mail-yanenko, где вообще все твои работы хранятся?
Андрей, если в ФШ работаешь, то и там можно, добавляешь канву, сколько нужно пикселей и какого цвета каждая полоска в рамке, а потом записываешь соответствующий Actions,и перед сохранением картинки жмешь на кнопку выполнить Actions и рамка добавляется.
Игрался с широкими рамками, потом перешел на узкие в пару-тройку пикселей, сейчас у мну безрамочный период :)
Я знаю. что в ФШ тоже можно делать, но лениво. В ФС быстрее :smile:.
Согласен, что рамки не всегда к месту, главное в чём просматриваешь. В стандартных виндовсовских - там фон такой , что смотреть не охота.
---------- Сообщение добавлено 16.02.2014 в 00:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено 15.02.2014 в 23:54 ----------
а для мака подобной програмульки нет?Вот тут http://www.prostomac.com/2009/03/prosmotrshhiki-izobrazhenij-pod-mac-os/ товарищ написал про свои поиски на Мак ОС. К сожалению, такой программы на Мак нет. Только альтернативы. http://suse.me/soft/faststone-image-viewer/mac/
---------- Сообщение добавлено в 00:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:03 ----------
Иногда, рамкой можно спасти фотографию И удачным названием:smile:
Какую именно?
Вот ещё подборочка образовалась ))
Ты издеваешься? ВСЕ! :)
Разрешение 1280х1024.
e-mail-yanenko мне в бору понравился сюжет, ты чем то дорабатывал?
Он же где-то писал: Фотожоп С5.
Velobaiker (Balu)
17.02.2014, 20:55
e-mail-yanenko, ты не огорчайся, но я стырил все твои работы, только для частного просмотра, я дальше смотрю и я реально в шоке, неужели это всё фотоаппаратом сделано? Вот реально нет слов... Ты дожен чаще приезжать на встречи.:drinks::friends: ты теперь мой кумир...(сэн-сэй):preved:
А я эту стырил.)))
На планшет?
SergejVP
18.02.2014, 08:43
Никогда не любил рамки, они только портят фото.
Полностью согласен с этим оратором :friends:
Конь ЕСАУЛА
18.02.2014, 10:23
Сколько в мире мест красивых
Где уже не побывать..
Ни какой не хватит жизни,
Необъятное объять!
И как божия коровка,
Что ползет по огурцу,
По земле иду неспешно
К неизменному концу...
Но одна надежда греет:
Что мой мир - не огурец!
И еще не скоро будет
По нему пути конец.
И еще успею много
Где на свете побывать,
И еще красот немало
Доведется увидать!:bye:
http://duster-clubs.ru/forum/picture.php?albumid=137&pictureid=2127
Поглядите и оцените!!!
В последнем снимке можно было чуть правее точку съёмки взять, чтобы фонарный столб не видно было. Если есть намерение делать фото для общего просмотра, то желательно дату на снимке не ставить, мешает. И общее пожелание - приобщаться к "дастер-фотосообществу". Будем учиться делать из обычных снимков хорошие и очень хорошие.
:smile:
Поглядите и оцените!!!
andrey_, оценить что? Творение Петра или фотографии? Если последнее, то не в обиду - учиться, учиться и учиться.
Впрочем как и мне тоже. Когда смотришь работы ребят на предыдущих страницах, аж дух захватывает.
А в твоём случае - в лучшем случае репортажная съёмка. И не обижайся, к своим фотографиям,
за очень и очень редким исключением, я отношусь точно так же.
Поглядите и оцените!!!
Андрей! Я взял на себя нахальство немного поработать над Вашим снимком. Всего по времени потребовалось пол-часа в ФастСтоуне. Вот какой получился результат:
http://album.foto.ru/photos/pr2/241514/3478078.jpg (http://album.foto.ru/photos/or/241514/3478078.jpg)
Ваш снимок, как основа, вполне хорош, надо пробовать учиться обработке.
А тут чего не хватает? Про фотоаппарат говорить не будем.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9830/150265991.3/0_a537f_4df19b10_XXL.jpg
Конь ЕСАУЛА
18.02.2014, 21:57
Справа, в поле - Дастера!:sarcastic:
А то там как-то пустовато...
Левый край перегужен, а правый - неинформативен, глаз убегает за границу фото по инерции.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot