Зеркальный фотоаппарат для начинающего

[dg972]

Надумал приобрести зеркалку.
Хочется дешево и строго. Уверен, можете посоветовать аппарат с оптимальным соотношением цена/качество.
Рассмотрю Б/У от клубней.
Съёмка: портрет/пейзаж.
Посоветуйте что-нибудь!

************

В итоге был куплен Nikon D3200 Kit

[Opora]

dg972, Дим, а точно прямо зеркалку хочется? Может симбиоз этакий? Типа мыльница, но максимально приближенная к зеркалке?
Говорю не голословно, так как сам увлекаюсь фотографией со школы. Имею несколько "Зенитов" (правда, не пользуюсь уже давно) и, конечно же очень хотелось какой-нибудь зеркальный Canon-Nikon...
Однако, нашел компромисс, который и тебе советую присмотреть. Типа этого модельного ряда: Фотоаппараты Canon
У меня модель, которую уже не выпускают - SX40 (по-моему), немного похожа на SX60.
Достоинства: мощный объектив, небольшой вес, удобно брать с собой, качество съемки очень хорошее, наличие вспышки (иногда, но ведь надо), наличие разнообразных режимов типа приоритета диафрагмы или выдержки и т.д. (максимальное приближение по возможностям к "зеркалке"), универсальность, цена.
Как говорится, на вкус и цвет... Но присмотрись - не пожалеешь!

[11vasya]

Я бы покупал беззеркалку. Она легче и меньше.
Да и для пейзажа зеркало не главное. Это детей или свадьбы снимать, нужна зеркалка, да побольше)) но её бы, бу не брал.

[КЮБ]

Дим,я в 15 году брал Никон на ВДНХ, китайская реплика правда,но за 14руб. А потом телеобъектив за 10 руб. Ну снимки ты видел на форуме.

[Kermit]

Долго пользовался Fujifilm S5700. Очень вменяемый аппарат с хорошей оптикой и трансфокатором. На батарейках, что для меня в поездках в было решающим. Сейчас модельный ряд сильно сменился, но подобрать можно по своим запросам. Отличительная черта фуджиков - мощный объектив-телевик. Но тяга к зеркалкам победила, никон 3100 с телевиком-универсалом VR2 18-200 за смешные деньги в днс удалось прихватить.

[Подводник]

Имею nikon d5000, вспышку к нему купил SB800, объектив штатный 18-55 и телелевик 70-300.
Хочется теперь полнокадровую матрицу и светосильные объективы, но как посмотришь на цены - голова кругом.

Если хочется зеркалку, надо брать, но я бы наверное в сторону авито посмотрел, бюджетные зеркалки стоят 10руб и вроде не сильно их "убили".

[Jora]

Ребята, всё это удобрение аля Canon SX40 и т.п. - ни в коем случае!!! Не тратьте даже время на чтение отзывов. Первый попавшийся телефон с камерой снимает также.
И, это, для портретной съемки ваши объективы 40-60 кратные даром не нужны.
Конечно надо только зеркалку или беззеркалку.

[Opora]

Jora, ты фотограф, чтобы делать такие утверждения?
А, не, по-ходу садовник, сорри

Сообщение от Jora

всё это удобрение аля

Сам лично имел такой аппарат? Снимал? Сравнивал качество? Выдержку от диафрагмы отличаешь? Или "иксперд" по портретам может быть?

Сообщение от Jora

для портретной съемки ваши объективы ..... даром не нужны

Или снова на потрындеть потянуло?

Сообщение от Jora

только зеркалку или беззеркалку

А еще лучше собственный KH-11 или KH-12 в пользование....

Поколение Android/Appl'ов, блин...

[Jora]

Opora, вот сейчас сразу художника с ранимой душой стало видно ))))))))))))))))))))))))

---------- Сообщение добавлено в 11:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:02 ----------

Сообщение от Opora

Или "иксперд" по портретам может быть?

разукрасить могу)))))))))))))))))

[Opora]

Jora, не люблю голословных утверждений просто. Если имеешь мнение - обоснуй хотя бы. А так...
Профанация и только.
Я посоветовал то, чем сам пользуюсь. Поделился с собственным опытом так сказать.

---------- Сообщение добавлено в 13:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:13 ----------

Сообщение от Jora

разукрасить

Художников много, не нарвись на профессионала как-нибудь, а то только опозоришься....

[Jora]

Да всё же очевидно
Качество у любого фотоаппарата с матрицей 1/2.5 будет +/-, но если уж почему-то вдруг его хочется, из-за зума например, лучше взять что-то типа sony cyber shot wx350, снимает как минимум не хуже, но его хоть в любой карман положить можно чем кирпич на шее таскать. Да, там не будет поворотного экрана, да и хрен с ним, там ви-фи есть, ставим на смартфон приложение и вот у нас и экран и ПДУ. Не будет видоискателя, а кто им на мыльницах пользуется.

---------- Сообщение добавлено в 11:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:24 ----------

У меня из этой серии был Canon PowerShot SX1 - идеал практически во всём, кроме веса и качества снимков

[11vasya]

у меня в пользование несколько лет кАнон 130- с 12кратным объективом, еще на старорежимных АА батареях-аккумах.
начну с плюсов- батарейки найти просто. длинный зум позволяет не подходить близко. отличный алгоритм сжатия от кэнон экономит место на флешке ( в то же время есть возможность уменьшить сжатие или снимать в рав- но оно ему почти не помогает). ну и ручной режим доступен.

минусы- великоват для мыльницы. долго заряжает вспышку ( привет отсутсвию лития). слабый объектив ( привет от телевика). мелкая матрица- много шума при повышенных исо. вспышка убивает всё живое в кадре.

в сравнении с самой дешевой зеркалкой- выигрывает размером и телевиком. цена. проигрывает по вспышке. проигрывает по фокусировке ( и скорости и точности). проигрывает в качестве. проигрывает в светочувствительности почти всегда. в общем- зеркалка намного лучше делает снимки в режиме "новичок".

если стоит цель снимать иногда окружающее вокруг себя- те же пейзажи и семью на шашлыках- то лучше подобрать смартфон с хорошей камерой. мыльницы для простого пользователя уже не нужны. да и вспомните- на чём вы показываете или смотрите фото?

[Opora]

Jora, повторюсь, но... Пиши о том, чем пользовался/пользуешься, а не об ОБС. Вай-фай есть и в Кэноне, на то пошло. А уж, к примеру, диапазон выдержки и оптический зум у этих моделей несравним. Кстати, твой SX-1 вполне нормальная была модель для своего времени.
Поворотный экран - очень даже нужная вещь, если можно так выразиться. Пользуюсь им постоянно при работе с небольшим штативчиком (очень удобно в путешествиях, влезает даже в сумочку жены). Видоискателем, согласен, пользуются редко, но все остальное вполне и на уровне для фотоаппарата такого класса.
Да, не зеркалка, но функции ручных установок многих фотопараметров присутствуют на дОлжном уровне.
А уж сделать портрет на максимальном значении диафрагмы, и на максимальном фокусе - легко)))
По весу, относительно "зеркалки", это вообще "пушинка", так что...

[Jora]

Длинный зум (да честно скажем x12 - не такой уж и длинный) в мыльнице не даёт преимуществ перед зеркалкой, т.к. в ней мы можем сделать фотографию общим планом и потом из неё прямо в камере или на компьютере вырезать нужный кусок. За счёт более качественной матрицы мы не потеряем (как минимум) в качестве
И на длинном зуме без штатива не обойтись

---------- Сообщение добавлено в 12:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:03 ----------

Сообщение от Opora

А уж, к примеру, диапазон выдержки и оптический зум у этих моделей несравним

20-ти кратный и 35-тикратный зум несравним? )

---------- Сообщение добавлено в 12:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:04 ----------

Да никто не спорит, разные фишечки удобные... Но как только мы начинаем фотографировать в помещении там всё быстро становится ясно.

[Opora]

Сообщение от Jora

20-ти кратный и 35-тикратный зум несравним?

Ну, почти в два раза, так-то.... Давай сравни Дастер с Прадо, к примеру. Габариты и характеристики тоже примерно в два раза отличаются...
P.S. Для справки, в SX60 - 65-кратный зум, если что... А это уже в 3 с четвертью раза...

[Strusto]

Сообщение от Opora

Видоискателем, согласен, пользуются редко...

А для меня, наоборот, видоискатель крайне желателен в фоторате

А вот большие зумы не нужны, птичек не снимаю издалека, вполне хватает 24...120.

[11vasya]

Сообщение от Jora

За счёт более качественной матрицы мы не потеряем (как минимум) в качестве

это если зеркалка и объектив не самые дешевые. но, главное, теряется время- нужно еще вырезать))

Сообщение от Jora

20-ти кратный и 35-тикратный зум несравним?

тут главное- какое минимальное фокусное расстояние у объектива? может так быть, что 35ка будет меньше, чем 20ка))

я бы еще добавил в список необходимых опций- режим hdr.

[Strusto]

Сообщение от 11vasya

но, главное, теряется время- нужно еще вырезать))

...я бы еще добавил в список необходимых опций- режим hdr.

А фотошоп на что? , особенно, в РАВе снимая

[Jora]

2-х кратная разница в зуме на фото даёт эффект намного слабее чем Дастер с Прадо)))
х65 - вот это уже конечно что-то, но тут имхо сразу будут проблемы с фокусировкой и шевелёнкой
Насчёт режима HDR хочу сказать, что всё реально красивое в этом режиме что я видел, сделано на компе из серии снимков с разной экспозицией, а как это делает фотоаппарат автоматом - я хз (хотя в моём фотоаппарате этот режим тоже есть и вроде даже включен по умолчанию), но очень сомневаюсь что что-то стоящее он может

---------- Сообщение добавлено в 12:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:25 ----------

С РАВ-ом надо уметь работать, просто сел и сделал - не получится, 100% будет хуже чем просто в JPG, имхо для семейных снимков это излишне сложно.

---------- Сообщение добавлено в 12:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:26 ----------

Видоискатель конечно лишним не бывает, но сейчас его даже не во все беззеркалки ставят, про компакты уже и говорить нечего

---------- Сообщение добавлено в 12:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:34 ----------

Выгоды от пальчиковых элементов питания я лично не вижу - взять с собой про запас можно и литиевый аккумулятор, найти вдруг где-то на месте съёмки - вот я это себе слабо представляю, в лесу батарейки не продают, а где-нибудь в чужом городе а тем более государстве метаться и искать ларёк с батарейками... да ну)

[Strusto]

Сообщение от Jora

но очень сомневаюсь что что-то стоящее он может

Угу, поиграться и забыть, эти ашдиэрные картинки в чужих отчетах здорово раздражают