ПДД. Особенности, изменения...

[sokol1dv]

Сообщение от More

Имеет.

Цитата из КоАП: "Превышение установленной скорости движения..."

Цитаты из ПДД:

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение:
мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

Ни в одном из указанных документов не существует определения "средняя скорость", и не указывается её максимальное значение, превышение которого наказывается каким либо штрафом.

На этом простом основании все штрафелЯ по "превышению средней скорости" могут пройти прямо на солнце, вдоль рядов кукурузы.

Средняя скорость доказывает как минимум минимальное превышение скорости, за которое и назначают штраф, так как недоказуемо в этом случаи, что вы ехали с ещё большей скоростью.

[More]

Сообщение от sokol1dv

Средняя скорость доказывает как минимум минимальное превышение скорости,

Само собой. Разумеется. Никто не будет спорить с совершенно очевидными вещами.
Но.
Здесь речь не о физических законах.
А о законах, посредством которых государство общается со своими гражданами, а граждане - с государством.

Закон, это такая область (ну, по крайней мере так считается во всём остальном мире вне пределов РФ), общение в которой исключает различного рода натяжки, недосказанности, "очевидности", и прочие сноски и "само собой разумеющееся" подразумевание.
В законе есть совершенно конкретно прописанные определения, опираясь на которые и работает вся судебно-правовая система.
Эти определения дают, в том числе, и право наложения наказаний.
Которые, в свою очередь, закреплены законом в соответственных определённых статьях.
Закреплены до буквы.
Именно по этому поводу существут присловие "буква закона".

И если где-то в мире не существует конкретно определённого правонарушения, такого как "превышение средней скорости", то любой суд в этом мире только разведёт руками, при попытках наказать кого либо по несуществующей в законе статье...
Точно также как и граждане в этом мире, не будут покорно кланяться придуманному "из воздуха" и ничем не подкреплённому законодательно наказанию, соглашаясь и приводя законы физики в доказательство подкрепления своей вины.

Речь лишь об этом, а не о том, что превысивший "среднюю скорость" не мог совершить фактического нарушения установленного скоростного режима.

Если государство требует от нас неукоснительного соблюдения определённых правил, то и само оно должно "играть" с нами по определённым, им же установленным правилам.
И точно также как и граждане, неукоснительно их соблюдать.

И если государство вправе (и обязано!) указать гражданину на выход за рамки установленных правил, то и граждане, в свою очередь вправе (и обязаны!) указать государству на несоответствие его определённых действий.

Я так считаю...

И пока у нас у граждан в массе своей не появится такой же требовательности к государству, как и у государства к гражданам, оно и будет продолжать иметь граждан во все дыры, как ему заблагорассудится.
Ровно так, как граждане ему это сами позволяют.

[Hunter73]

Сообщение от More

Само собой. Разумеется. Никто не будет спорить с совершенно очевидными вещами.
Но.
Здесь речь не о физических законах.
А о законах, посредством которых государство общается со своими гражданами, а граждане - с государством.

Закон, это такая область (ну, по крайней мере так считается во всём остальном мире вне пределов РФ), общение в которой исключает различного рода натяжки, недосказанности, "очевидности", и прочие сноски и "само собой разумеющееся" подразумевание.
В законе есть совершенно конкретно прописанные определения, опираясь на которые и работает вся судебно-правовая система.
Эти определения дают, в том числе, и право наложения наказаний.
Которые, в свою очередь, закреплены законом в соответственных определённых статьях.
Закреплены до буквы.
Именно по этому поводу существут присловие "буква закона".

И если где-то в мире не существует конкретно определённого правонарушения, такого как "превышение средней скорости", то любой суд в этом мире только разведёт руками, при попытках наказать кого либо по несуществующей в законе статье...
Точно также как и граждане в этом мире, не будут покорно кланяться придуманному "из воздуха" и ничем не подкреплённому законодательно наказанию, соглашаясь и приводя законы физики в доказательство подкрепления своей вины.

Речь лишь об этом, а не о том, что превысивший "среднюю скорость" не мог совершить фактического нарушения установленного скоростного режима.

Если государство требует от нас неукоснительного соблюдения определённых правил, то и само оно должно "играть" с нами по определённым, им же установленным правилам.
И точно также как и граждане, неукоснительно их соблюдать.

И если государство вправе (и обязано!) указать гражданину на выход за рамки установленных правил, то и граждане, в свою очередь вправе (и обязаны!) указать государству на несоответствие его определённых действий.

Я так считаю...

И пока у нас у граждан в массе своей не появится такой же требовательности к государству, как и у государства к гражданам, оно и будет продолжать иметь граждан во все дыры, как ему заблагорассудится.
Ровно так, как граждане ему это сами позволяют.

Самые идиотские законы США