образно- он осветляет то, что иначе было бы в тени. а реально краиво- это нужно уметь и момент словить, и обработать..

вот пример
https://pp.userapi.com/c845523/v8455...OzU9v-YdQc.jpg

без хдр видно или небо, или земля.

ну и умныйтелефон позволяет быстро делать такие кадры и сразу их всем показать))
https://pp.userapi.com/c845523/v8455...EshKj3ZzZg.jpg

Бери базовую зеркалку Nikon или Canon. Поиграешься, потом определишься, на какой уровень брать новый аппарат.

Главные траты все равно будут на линзы и прочий обвес. А поскольку разъем у одной марки унифицированный, купленные объективы у тебя останутся. Менять придется только тушку.

У Nikon базовый на любительский формат матрицы сейчас D3400, у Canon -- EOS 2000D. Что брать конкретно -- вопрос личных предпочтений. Nikon чуть дешевле, и проверен юзерами на бескосячность. 2000D поновее, подороже, и возможны внезапные косяки (вроде знаменитых брызг масла на матрице).

Китовый брать не рекомендую. Пустая трата денег на примитивный объектив.

На первый аппарат рекомендую брать зум-телевик с максимально раскрытой диафрагмой. Неплохие объективы делают Tamron и Sigma. Не забудь только про
а) совместимость байонетов;
б) формат матрицы (тебе нужна обрезанная любительская);
в) встроенный в объектив автофокус;
г) для телевика желателен VR;
д) забыл еще добавить: сразу возьми поляризационный фильтр соответствующего объективу диаметра.

cap obvious, чем зеркало лучше, чем беззеркалка?
чем никон лучше кэнона?

Объективное достоинство: в зеркало можно непосредственно оценить будущий кадр -- фокус, диафрагму и т. д. Не очень объективные достоинства: лучше компоненты, механика, софт, быстрее срабатывает. Недостаток: дороговизна (сейчас с появлением формата micro four thirds уже не так актуально), массивность.

Ничем. Классический холивар.

Китовые объективы в массе своей имеют пластиковую оптику, что проявляется в цветной оберации на краях. Лучше их избегать если бюджет позволяет. Полярик тоже хорошо, зимой при ярком солнце, на морском пляже и пр., плохо только четкость он немного поджирает... и выдержку увеличивает, иногда это не гуд.

VR восстановит утерянные фильтром пол-ступени экспозиции. А с поляризационным фильтром вода, небо, трава в разы сочнее и интереснее выглядят. Плюс натуральное боке. Тем более, его всегда можно повернуть в нейтральную позицию.

Любое стекло перед объективом - зло. Все вносит свои изменения, полярик имеет оптическую плотность до 5Х, так что нейтралкой не обойдешься. Потому и говорю, иногда выдержку рубит. Но результаты работы даже не дорогих фильтров стоят того, чтобы ими пользоваться.

Если найдете б/у олимпус Е330, особенно в комплекте с широкоугольником и длинофокусником. то будет идеальный вариант.
Качество оптики лучше, кадр 4:3, сами фото приятные для глаз. особенно это видно при съемке стеклянных и блестящих объектов. В отличии от кэнонов, которые делают фото плоским и Никонов у которых контрастные снимки и режут глаз. Конечно кэнон марк 1 и далее я не беру в расчет, он тогда стоил больше 100т.руб.
К сони и панасонику, надо выбирать из конкретных моделей, что очень геморно.
Если не особо привередливы к к получаемым снимкам, то берите тогда Соньку.

Слишком много информации на мой взгляд. Дим, возьми если есть у знакомых, бюджетную зеркалку погонять. У меня есть знакомые которые купили давно зеркалки в след за мной и "сундучат", снимки делают на айфончики, т.к. зеркалку носить лень и еще "фотки" не получаются как у меня... Я бы и свою одолжил, но она всегда приделе, особенно летом.
Если вариант не очень, то берем что-нибудь бюджетное на пробу, на том же авито. 5-10тыс и пробуем. Не пойдет так продать можно=) Бюджетники чем хороши, пробег маленький в основном, если увлекаются фотографией их сливают, или лежат они без дела, а потом новые фотоаппараты появляются. К примеру мой d5000 видео с автоматической фокусировкой не снимает, 3000d -только фотографии делал. Вышли новые, вроде умеют, народ меняет.
По никану, я бы посмотрел d90, d5000-d5100, d3000-3100. До 10тыс с китовым объективом уложиться можно. По другим производителям не знаю.
Тут прям форум фотографом и HDR подавай и фильтры зло, пластмасса -зло. Что мне теперь, D4 покупать с объективами по цене дастера?
Нет, мне для семейного фота достаточно того что есть. Да, иногда не хватает характеристик, iso максимально рабочее 800 и светосилы не хватает - звездное небо снимать, но извините, это другой бюджет уже.

Дима уже за голову схватился и убежал:prankster2:

На экране тоже можно

Смотри на Авито Никон D3100 со стандартным китовым стеклом.
Не убитый в рамках 12-15р.
Как начальная зеркалка нормально.
Объективы потом сам докупишь какие надо.

А вот это очень хороший совет (насчёт точно ли нужна зеркала). Зеркалка полрюкзака займёт.
Возьму смелость и посоветую Лейку посмотреть. Небюджетно и строго. Можно б/у найти, Лейки бывают всегда в хорошем состоянии. Лейка она... как Мерседес. :)

И да - не обязательно Лейку брать как у Медведева. :)

Фактически зеркалка это (в порядке важности):
- большая матрица, а значит возможность снимать с большим ISO и больший динамический диапазон. Лучше конечно полноформатная матрица ;)
- возможность установить качественный объектив (в большинстве случаев, хватает 2-х объективов)
- возможность видеть фокуссировку в видоискателе, ну невозможно это на экране.

О важности объектива. Есть у меня фактически самая первая выпущенная доступная зеркалка Canon 300D, у меня она уже 13 лет, фотографирует ею дочка со штатным объективом. 2 года назад в поездке искупал я свою зеркалку, она не выжила, но объектив выжил. В итоге всю оставшуюся часть поездки снимал на 300D c Canon 16-35 и понял, что 300D вполне еще может делать отличные снимки, правда только днем, т.к. снимать можно максимум на ISO200 (формально есть и ISO800). И не нужно гнаться за мегапикселями 6 Мп 300D дают дают результат лучше 20 Мп современных мыльниц.

Это всё и у беззеркалок есть.
Остается только один плюс в обмен на полкило веса зеркала.

У беззеркалок аккумуляторы гораздо быстрее съедаются, это для меня их основной минус, зотя сам с зеркала на без перешел.

Уже есть полнокадровые беззеркалки?

---------- Сообщение добавлено в 13:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:31 ----------

Это да. Но кто-то видео снимает и тогда аккумуляторы садятся моментом. Я камеру заряжаю 4-6 раза в год. На лето 2х заряженных аккумуляторов хватает=)

Есть, но цены на них совсем не гуманные.

Аккумуляторы съедаются из-за того что экран постоянно включен. Если его выключить и пользоваться видоискателем то работает дольше. Если конечно видоискатель есть (у меня на беззеркалке например его нет)

P.S. Хотя на беззеркалках видеоискатели наверно повсеместно электронные а не оптические, и жрут батарею примерно также как и экран...

http://www.pleer.ru/product_113831_S...a_A7_Body.html


https://www.pleer.ru/product_113830_...utm_medium=cpc
Ну полный кадр всегда денег стоил. Зеркальная полнокадровая будет примерно столько же стоить.