Письма Щастья (ШТРАФЫ)

[Ky6uk]

Все о штрафах ГИБДД

Комментарий модератора Skipper-Влад: ГИБДД: проверить свои штрафы стало намного проще http://www.gibdd.ru/check/fines/

MapcamDroid.
Новые штрафы с 1 сентября 2018 года
Новые штрафы с 1 сентября 2013 года

Нажмите здесь, чтобы увидеть весь текст

п.с. спасибо Мафусаилу за ссылку.

Грязные номера.
Цены пополам: легко ли оплатить дорожный штраф со скидкой?

[КоТэ]

Сообщение от sokol1dv

вроде штраф и за 34 и за 24 км/час одинаковый: он вроде идет один за превышение на 20-40 км/час

Таки да

---------- Сообщение добавлено в 01:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:12 ----------

Сообщение от Feargin

откуда на федеральной трассе такого значения появились участки с ограничением 50 км/ч?

"Тайна сие покрытая мраком есть" (с)

Открою большой секрет, о котором многие (к сожалению) не в курсе:
временные знаки ограничения скорости (которые на жёлтом фоне) теперь тоже позволяют штрафовать за превышение скорости, наравне с постоянными знаками на белом фоне.
И если сразу за жёлтым знаком стоит камера - она штрафует вас совершенно законно.
Даже если это не стационарная камера, а переносная, на треноге.
У вас на пути следования были участки с ремонтом дороги?

[Feargin]

Сообщение от КоТэ

У вас на пути следования были участки с ремонтом дороги?

Были

[More]

«Ъ»: ГИБДД перестала штрафовать россиян за превышение средней скорости

Наконец-то убрали этот абсолютно противоправный бред.

[kval300]

Сообщение от More

Наконец-то убрали этот абсолютно противоправный бред.

да но ведь на протяжении лет 5ти штрафовали
да и убрали заботясь о себе любимых (законотворцы).Но самый крутой закон то что Димон внес+20 нештрафуемых тут он Молодец! я в свое время даже не поверил!за 30лет хоть один правильный вменяемый закон!

[sokol1dv]

Сообщение от More

«Ъ»: ГИБДД перестала штрафовать россиян за превышение средней скорости

Наконец-то убрали этот абсолютно противоправный бред.

Ну если уж посмотреть на это с другой стороны, то законы физики никто не отменял и штрафовали в этом случаи по минимуму, когда средняя скорость показывает в любом случаи твое превышение, если ты проезжаешь участок дороги быстрее, чем при разрешенной максимальной скорости.
То есть доказать в этом случаи, к примеру, что ты ехал 150 км/час на участке с разрешенной скоростью в 90 км/час не могут, а вот то, что ты к примеру проехал этот участок за время, при котором скорость, к примеру, должна была быть минимум 115 км/час, если бы ты ехал равномерно, могут.

[More]

Сообщение от sokol1dv

Ну если уж посмотреть на это с другой стороны, то законы физики никто не отменял

Да не вопрос...
Но только чтобы штрафовать граждан используя как доказательство законы физики, нужно сначала привести в соответствии законы административные.
Именно так делается в современном цивилизованном государстве 21 века.

Если же мы находимся в государстве с переходной стадией от развитого социализма к развитому феодализму, то да.
Можно чё-т там навыковыривать с потолка прикрываясь законами физики, и штрафовать...

[sokol1dv]

А измерение скорости не на законах физики построено?

[More]

А штрафы мы обязаны платить по законам физики, или по КоАП?..

Я не рассматриваю в этом случае тезис о том, что нарушать плохо, а не нарушать хорошо.
Я всего лишь придерживаюсь определённого мнения в этом, и других подобных случаях.
И мнение это заключается в том, что если государство требует от граждан соблюдать закон, то оно и само должно его соблюдать в первую очередь.
Тогда получается паритет и идиллия.

В случае со штрафом за среднюю скорость, всего навсего нужно было не торопиться, и сначала принять изменения в КоАП, а потому уже начинать трясти с нерадивых нарушителей бабки.
Тогда всё было бы по закону: нарушил - заплати штраф.

Но в данном случае, всё было ровно наоборот.
Жадность и хотелки людишек на определённых постах и должностях побежали вперёд абсолютно незаконно.

Поэтому да, я рад, что хотя бы это беззаконие со стороны государства в отношении своих граждан будет наконец-то устранено.

[sokol1dv]

Сообщение от More

А штрафы мы обязаны платить по законам физики, или по КоАП?..

Я не рассматриваю в этом случае тезис о том, что нарушать плохо, а не нарушать хорошо.
Я всего лишь придерживаюсь определённого мнения в этом, и других подобных случаях.
И мнение это заключается в том, что если государство требует от граждан соблюдать закон, то оно и само должно его соблюдать в первую очередь.
Тогда получается паритет и идиллия.

В случае со штрафом за среднюю скорость, всего навсего нужно было не торопиться, и сначала принять изменения в КоАП, а потому уже начинать трясти с нерадивых нарушителей бабки.
Тогда всё было бы по закону: нарушил - заплати штраф.

Но в данном случае, всё было ровно наоборот.
Жадность и хотелки людишек на определённых постах и должностях побежали вперёд абсолютно незаконно.

Поэтому да, я рад, что хотя бы это беззаконие со стороны государства в отношении своих граждан будет наконец-то устранено.

http://www.consultant.ru/document/co...a764c41d50496/
Факт превышения скорости установлен: просто не могут доказать, что ты ехал ещё быстрее, но факт того, что скорость была в любом случаи превышена - неоспоримо.

[More]

Сообщение от sokol1dv

но факт того, что скорость была в любом случаи превышена - неоспоримо.

Нет.

Я проехал под одной камерой, потом срезал путь по полю короткой дорогой, и проехал под другой.
В итоге камера увидит "нарушение средней скорости".
Это во-первых.

Во-вторых, в КоАП нет наказания за превышение средней скорости. Там упоминается просто скорость, и она, по мнению суда, должна быть конкретной.

Во-третьих, КоАП ранжирует наказания в зависимости от величины превышения. Если водитель после фиксации его первой камерой какое-то время стоял и потом понесся с превышением на 60 км/ч, штрафовать его надо именно за это. А не за то, что в среднем он превысил скорость, скажем, на 30 км/ч.

В-четвертых, при вычислении средней скорости невозможно установить конкретное место проступка. А значит, нельзя и четко определить подразделение ГИБДД или районный суд, где можно обжаловать штраф. Что нарушает право собственника на защиту.

Руководствуясь такими нюансами, Верховный Суд РФ ещё в 2019 году установил, что подобные штрафы не законны.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.10.2019 N 36-АД19-3

[sokol1dv]

Сообщение от More

Нет.

Я проехал под одной камерой, потом срезал путь по полю короткой дорогой, и проехал под другой.
В итоге камера увидит "нарушение средней скорости".
Это во-первых.

Если мне не изменяет память, то требование к установке этих камер как раз
было в том, что не должно быть участков, по которым можно срезать.

---------- Сообщение добавлено в 23:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:11 ----------

Сообщение от More

В-четвертых, при вычислении средней скорости невозможно установить конкретное место проступка. А значит, нельзя и четко определить подразделение ГИБДД или районный суд, где можно обжаловать штраф. Что нарушает право собственника на защиту.

А разве не сотрудник ГИБДД штраф накладывает, подписывая его электронной подписью или как-то так?
Следовательно нужно обжаловать по месту нахождения подразделения ГИБДД, которое наложило штраф.

[More]

Ну, как бы, ВС РФ все точки над "и" уже расставил по этому поводу, и добавить тут нечего.

В постановлении инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 20 августа 2018 года временем совершения административного правонарушения указано - с 19 часов 05 минут по 19 часов 41 минуту, местом совершения правонарушения - участок автодороги с 297 км автодороги М-1 Беларусь в городе Сафоново Смоленской области по 226 км 602 м автодороги М-1 Беларусь в городе Вязьма Смоленской области.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является длящимся, в связи с чем в постановлении должно содержаться точное время совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения считается место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий.

В связи с изложенным место совершения административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим установлению, влияющим, в числе прочего, на правильное определение территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц.

Указание отдельного участка автодороги в качестве места совершения административного правонарушения является недопустимым, в том числе с учетом того, что на данный участок автодороги может распространяться юрисдикция разных судов.

и дальше:

При этом судебными инстанциями не проверялись доводы заявителя о том, что принадлежащее ему транспортное средство могло двигаться по иному маршруту, то есть, проехав первую камеру видеофиксации (без превышения скоростного режима), заявитель мог проследовать на иной участок дороги (объездная дорога, дублер) и выехать на автодорогу перед второй камерой видеофиксации, которую он проехал без превышения установленной скорости.

Равно как не получили оценки доводы о том, что часть времени транспортное средство могло не двигаться (быть припарковано), а участок автодороги между установленными камерами преодолеть с большей скоростью, чем указано в постановлении должностного лица (115 км/ч), что означало бы наличие состава административного правонарушения, предусмотренного иной частью статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства судебными инстанциями исследованы не были, надлежащую оценку в вынесенных по настоящему делу судебных актах не получили.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судебными инстанциями не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

[sokol1dv]

Я на своем личном опыте уже успел убедиться, что судьи ВС - это ещё те хрЮристы, когда в моем деле были вынесены решения по вопросам, которые я не заявлял с одновременным не вынесением решения по заявленным вопросам, да ещё и с применением федерального закона, который только спустя полгода вступил в силу после вынесения ими решений.

[More]

Лихач из Батайска оштрафован на 1,6 миллиона за 830 нарушений ПДД

Одно интересно. Как оплата всех этих штрафов повлияет на безопасность движения?
Человек по ходу вообще забил на ПДД, если у него только более 800 зафиксированных случаев.

Если у него отберут телегу, он завтра пойдёт и купит другую.

[YUSVL]

Т.е. получается, что законодательно не ограничено допустимое кол-во нарушений? Заплатил и можно опять повторять. Или не заплатил.. Ну, поймают- заплачу. А если и в этом случае не оплачу, то накажут (посадят) за неуплату. Но не за многократное нарушение закона. Или не так?

[More]

Сообщение от YUSVL

Т.е. получается, что законодательно не ограничено допустимое кол-во нарушений? Заплатил и можно опять повторять. Или не заплатил..

Конечно.

Особенно если машина оформлена на нищего пенсионера из глубинки, а водила рулит по доверенности.
Можно набрать штрафов хоть на миллиард.
Будут потом высчитывать у пенсионера из пенсии. Лет 500.

[Подводник]

Сообщение от More

Конечно.

Особенно если машина оформлена на нищего пенсионера из глубинки, а водила рулит по доверенности.
Можно набрать штрафов хоть на миллиард.
Будут потом высчитывать у пенсионера из пенсии. Лет 500.

А что не сгорают через 3 года?
Сейчас же в трейд ин некоторые машины пригоняют, а там у них штрафов на 20-100 тыр.
А они такие "Да какая вам разница забирайте машину, штрафы через год уже сгорят".
Если что в трейд ин не принимают пока штрафы не оплачены...

P.S. Получил я штраф от засады в месте в котором не ожидал увидеть мобильную камеру. Оплатил 250р, а вот фотонарушения посмотреть так и не могу с 4 января - сайт гибдд "ошибка подключения к серверу".
Благо штраф за 25.12.21, т.е. за 21 год 2 штрафа по 250р получил. Что-то многовато. Обычно 0-1.

[Бурый медведь (Bear)]

Тут попалась новость в интернете, что ГИБДД и Яндекс заключили соглашение. И что штрафы теперь будут выписываться за превышение скорости из Яндекс навигатора. Шутка или реальность?

[HID]

Сообщение от Бурый медведь (Bear)

Тут попалась новость в интернете, что ГИБДД и Яндекс заключили соглашение. И что штрафы теперь будут выписываться за превышение скорости из Яндекс навигатора. Шутка или реальность?

фейк конечно

[Ffox]

Сообщение от Бурый медведь (Bear)

Тут попалась новость в интернете, что ГИБДД и Яндекс заключили соглашение.

«Яндекс.Навигатор» будет передавать ГИБДД данные о нарушении скоростного режима вот эта новость.
Еще от туда:
В рамках зелёного перехода европейские армии откажутся от танков в пользу кавалерии