Самооборона

[ambal70]

Тема возникла сама собой.На дорогах, да и в жизни, все опаснее! Здесь,предлагаю писать, о средствах самообороны вас и членов вашей семьи. А так же о случаях их применения. Можно здесь же обсуждать правомерность.

[ambal70]

На сколько я знаю,их запретили в продаже.

[ktoto-zdes]

Народ большая просьба почитать правила и без скрытого мата и других выражений. Подправьте посты свои от *** и всяких "либералов".

[Alech]

кто запретил http://dominator-arms.ru/goods/product/item-89675.html

[косопузый]

В своё время таксовал на прежней машине.Оттуда в Дастер переехала полдюймовал труба длиной 1,2 м. с чугунным уголком на одном из концов и ножик "что бы колбаску порезать".

[Velobaiker (Balu)]

ambal70, Тёзка, ты случаем не опер??: Улыбка:

[Дачничек]

Тема весьма актуальна, раз так быстро наполнилась постами...
Поделюсь и своим мнением, тем более что имел место быть со мной случай...
Во-первых, вот уже лет 25 как всегда слева от сиденья, то есть рядом с дверью лежит зиловская монтажка. И этого мне достаточно...Если преступник серьезно вооружен, то даже подозрение у него о наличии у меня чего-то опасного для него, а тем более обнаружение -только увеличивает шанс жестких действий в отношении меня и пассажиров..Достоинство монтажки в том, что её наличие не настолько провоцирует преступника, маловероятны домыслы о неестественности её местонахождения...и она под рукой, может быть применена весьма оперативнои эффективно. В отношении заточенных как бритва саперных лопаток, прутка вставленного в шланг - это сразу говорит о двойственности их предназначения....Помню в лихие 90-е будучи за рулем несколько раз попадал под тщательный досмотр машины силовиками: причем на серьезный основаниях, проводились операции типа "Перехват". Причем предъявление людям с автоматами и в брониках удостоверения офицера совершенно не действовало. Могу предположить, что выявление вышеназванной острозаточенной лопатки могло как минимум повлечь хотя бы серьезную потерю мной времени...Это как минимум, а по максимуму ?
Во-вторых, на мой сугубо личный взгляд, наличие предметов с боевыми свойствами просто-напросто не может не повлечь превышение допустимой обороны...провоцирует меня ...особенно в не столь угрожающих случаях, которые более вероятны...Это как шпаргалка в кармане -отключает мозги и подталкиввает к использованию... Да и сложнее доказывать правомерность их применения.
У меня был случай, когда не платили военным зарплату и приходилось таксовать. Ночью двое пьяных молодцов потребовали мне удалиться из припаркованного жигуленка. Не споря согласился, вынул ключ и с поднятыми руками вышел из машины...Тут же протянул ключи переднему здоровяку и ребром ладони резко ударил снизу по переносице..., второму нанес удар ботинком по коленной чашечке.....Вопросов ко мне серьезных потом во многом не возникло, так как никаких средств я при самообороне вообще не применял...

[Nafigvajag]

Ну, у нас тут тихо, народ спокойный, максимум, поорут за закрытыми окнами, да и разьедуться. Поскольку вожу с собой кучу скарба, на десяток тыщь зеленых, да по пустынным местам, то старый ГДРовского выпуска ПМ, в поясной кобуре на 3 часа, частенько ездит со мной. Хотя, отдаю себе отчет, что при использовании его по назначению, на 99%, придется сесть. У нас тут, один чудила "самооборонился" в кинотеатре, дали 17 лет... После этого гайки с оружием стали крутить. Скоро разрешение продлять, так грозятся, что на ношение не дадут, только на хранение. А нахрена ПМ - дома в сейфе... Дома помпа с картечью рулить... Короче, чем глубже в европу, тем дальше свобода...

[HID]

по поводу пневматики и даже травмата... Оружие нелетальное, но, господа, доставая его в целях самообороны, не забывайте, что противник в ответ може достать боевой ствол... Ну и как тут уже не раз говорили - чтобы успешно применить оружие, нужно уметь им правильно пользоваться, а не просто иметь под рукой. По этому, если приняли решение носить с собой что-то для этих целей, желательно как минимум закончить хоть какие-то курсы по владению данным предметом...

[baddy]

вот - дешево и сердито! (действительно дешево)



Устройство аэрозольного распыления БАМЕР (пр-во ООО ПКП «АКБС», Россия) - новое гражданское оружие самозащиты.

Его основными достоинствами являются:
возможность использования в закрытых помещениях небольших размеров (лифт, автомобиль), в которых невозможно применение газовых пистолетов, т.к. при выстреле из газового пистолета ирритант (поражающее вещество) распространяется в виде газового облака, а ирритант в БАМах связан жидкостью с удельным весом примерно 1:1 и при выстреле выбрасывается в виде капельно-жидкой струи и воздействует только на объект поражения;

радиус (дальность) действия в меньшей степени зависит от атмосферных условий (силы ветра и т.д.);

очень слабый звуковой эффект от стрельбы вследствие отсутствия порохового заряда.
Дальность эффективной стрельбы из системы БАМЕР составляет 5 метров. Согласно данным фирмы Umarex о конфигурации газового облака в пространстве и распределении в нем ирританта - подобная эффективность достигается при выстреле из газового оружия калибра 8-9 мм. То есть система БАМЕР, будучи сертифицирована в России как средство аэрозольного распыления, не требующее разрешения при использовании (т.к. является аналогом газового баллончика, но с большей дальностью действия), обладает той же эффективностью, что и наиболее мощное газовое оружие, для использования которого в России необходимы соответствующие разрешения Министерства внутренних дел.

[ambal70]

Сообщение от Alech

кто запретил http://dominator-arms.ru/goods/product/item-89675.html

Магазин у меня рядом с домом.Сегодня зайду спрошу...

---------- Сообщение добавлено в 07:45 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:41 ----------

Сообщение от Velobaiker (Balu)

ambal70, Тёзка, ты случаем не опер??: Улыбка:

Нет тезка!Раньше работал в Охране нашего(наших)Президента(РФ).Вот уже 10 лет на пенсии.Работаю по тому же профилю...

[ambal70]

Вот,очень авторитетная передача,о газовом оружии:
http://video.yandex.ru/#search?id=92...8B%D0%B2%D1%8B
Устройство аэрозольного распыления БАМЕР (пр-во ООО ПКП «АКБС», Россия)- неплох.Но есть и недостаток.Надо попасть точно в лицо нападающего,что без лазерного прицела,в безствольном оружии очень проблематично.

---------- Сообщение добавлено в 08:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:23 ----------

HID "какие-то курсы по владению данным предметом..."
Просто курсов маловато.Я бы рекомендовал,съездить несколько раз на стрельбище.А так же регулярно,отработать,быстрое доставание оружия из кобуры(разряженного).Ведь если приняли решение применить оружие,значит есть реальная угроза.И от того ,как быстро вы примените оружие,зависят последствия нападения.
Для примера.Норматив в ФСО РФ,за две секунды,достать оружие из кобуры,снять с предохранителя,дослать патрон в патронник и произвести два выстрела.Ну и конечно два попадания в мишень(расстояние 15 метров).Мой рекорд в этом упражнении 1,2 секунды.Но всегда укладываюсь в 1,5.

[HID]

ambal70, по поводу курсов имел ввиду что это нужно как минимум, а так то согласен с вами на 100%
по поводу стрельбища... не у всех есть возможность... Так вот пару лет назад грозили на работе соревнования по пулевой стрельбе (работал во вполне мирной организации, просто начальство так командный дух поднимало). Так вот ездить в тир или на стрельбище не было ни времени ни возможности. 2 недели отрабатывал "плавный спуск" на пневматическом ижевском макарове с разряженным баллоном в обойме (для компенсации веса) и гильзой от боевого макарова стоящей на стволе перед мушкой (спустить курок чтобы гильза не упала, в идеале несколько раз). На соревнованиях отстрелялся в числе лучших.
При самозащите наверно будет важна не меткость, а именно как вы и написали скорость применения, так что действительно важнее будет отработать извлечение оружия с последующим выстрелом (отрабатывать в повседневной одежде, в том числе и зимней). Ну и как минимум иметь представление как пистолет отбирают, чтобы не подставиться по глупому.
Из практики владения оружимем рекомендовал бы фильмы В.Н.Крючкова по системе самообороны "Стрела" - в инете можно найти.

P.S. дай бог чтоб никому не понадобилось в реале и дальше тренировок не зашло...

[YVRed]

Я за самооборону без оружия.
В машине, ничего специального не вожу, так как оружие - это лишняя ответственность(оружие не терпит халатного и небрежного отношения) и на мой взгляд, больше вероятность несчастного случая, чем применение для самообороны, которое в свою очередь, в этом я согласен с тем, что сказал Дачничек, повлечёт превышение пределов допустимой самообороны. Из за помятого железа, я его точно применять не стану, а при неадекватности другого возможного участника дтп, я предпочту оставить место этого самого дтп и отправиться к ближайшему посту дпс. Если кто-то нападает, с целью ограбления, то инициатива на их стороне и шанса применить оружие может даже не предоставиться, а вот усложнить ситуацию можно легко. Если есть возможность, надо спасаться бегством, если нет отдавать всё "человеку с ружьём".
Пострелять на стрельбище, попробовать сдать норматив ФСО РФ - это я с удовольствием, но только в качестве хобби.
А возить оружие с собой и меряться у кого круче "аргументы" - не по мне.

http://www.youtube.com/watch?v=bBxcUL1m4SA

[ambal70]

Каждый имеет право на свое мнение и я его уважаю.Мне наверно проще.Я всю сознательную жизнь с оружием.(с шести лет ходил с батей на охоту)Потому уже считаю его частью себя.Так как владею еще рукопашным боем,применять оружие гражданской жизни не приходилось,но его наличие придает уверенности в сложных ситуациях.На данный момент у меня служебное.Но мой друг недавно купил себе вот такую машинку: http://ohrana.ru/weapon/other_traumatic_weapons/4477/
Мы конечно сразу протестировали его в тире.Очень достойный вариант.Думаю лучший отечественный травмат на на сегодняшний день.Из минусов:толщина(хотя не толще ПММ или Стечкина),четыре патрона(один из которых надо применить как предупредительный - значит три).Зато плюсов много.Вот некоторые:отсутствие предохранителя,отличная останавливающая сила(пробивает с пяти метров 10 мм фанеру,На 3 мм листе железа остается значительная вмятина),наличие светошумовых патронов(очень эффективны),удобство удержания в руке,материал и масса(после отстрела всех патронов,можно использовать как кастет),наличие лазерного целиуказателя,патроны с оперением,потому не крутятся в полете.
По сравнению с ОСОЙ первого поколения,небо и земля.
Рекомендую всем кто задумался над покупкой травматического оружия.

[Nafigvajag]

Сообщение от ambal70

Каждый имеет право на свое мнение и я его уважаю.Мне наверно проще.Я всю сознательную жизнь с оружием.(с шести лет ходил с батей на охоту)Потому уже считаю его частью себя.Так как владею еще рукопашным боем,применять оружие гражданской жизни не приходилось,но его наличие придает уверенности в сложных ситуациях.На данный момент у меня служебное.Но мой друг недавно купил себе вот такую машинку: http://ohrana.ru/weapon/other_traumatic_weapons/4477/
Мы конечно сразу протестировали его в тире.Очень достойный вариант.Думаю лучший отечественный травмат на на сегодняшний день.Из минусов:толщина(хотя не толще ПММ или Стечкина),четыре патрона(один из которых надо применить как предупредительный - значит три).Зато плюсов много.Вот некоторые:отсутствие предохранителя,отличная останавливающая сила(пробивает с пяти метров 10 мм фанеру,На 3 мм листе железа остается значительная вмятина),наличие светошумовых патронов(очень эффективны),удобство удержания в руке,материал и масса(после отстрела всех патронов,можно использовать как кастет),наличие лазерного целиуказателя,патроны с оперением,потому не крутятся в полете.
По сравнению с ОСОЙ первого поколения,небо и земля.
Рекомендую всем кто задумался над покупкой травматического оружия.

Да ладно... Полумеры... Уже давно перепробовано добровольцами на себе и наметился один парадокс: стрелять в голову из травматического и бесствольного запрещает закон, а по корпусу оно неэффекивно (особенно зимой). Наши тут горюют, что .45 ACP для самообороны запрещен, а Вы - резинки...
З. Ы. Что, тяжко без Ганзы, четыре дня лежит...

[Velobaiker (Balu)]

Нет тезка!Раньше работал в Охране нашего(наших)Президента(РФ).Вот уже 10 лет на пенсии.Работаю по тому же профилю...

ФСО??

[vanber]

В багажнике есть длинный топор. Для дров. Мало ли в лес занесёт? С собой всегда один из ножей. Был УДАР. Украли из бардачка машины. Сдуру оставил там на ночь, а как раз в эту ночь разбили стекло и втащили все что можно. Это было пару лет назад. Пневматик таскаю только на шашлычные постреляшки по банкам. Кмс по киокушин карате. Оружием в самообороне пользуюсь редко.

[ambal70]

Сообщение от Velobaiker (Balu)

ФСО??

Оно самое;-)

Если у вас есть оружие(любое - газовое,травматическое),то оно всегда,года вы выходите за пределы дома,должно быть при вас.Иначе теряется его смысл.

[Хинта]

Ох! Сколько вас из того самого...

[ambal70]

Сообщение от Nafigvajag

Да ладно... Полумеры... Уже давно перепробовано добровольцами на себе и наметился один парадокс: стрелять в голову из травматического и бесствольного запрещает закон, а по корпусу оно неэффекивно (особенно зимой). Наши тут горюют, что .45 ACP для самообороны запрещен, а Вы - резинки...
З. Ы. Что, тяжко без Ганзы, четыре дня лежит...

Вы просто не знакомы с этим изделием.Конечно это не огнестрел,но поверьте,удар этой пулей(она не совсем резиновая)равен примерно,удару молотком.Попробуйте если не верите.Опять же,обратите внимание на калибр.

---------- Сообщение добавлено в 08:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:03 ----------

Сообщение от Хинта

Ох! Сколько вас из того самого...

Леночка,у Вас много знакомых из мох коллег?