Sher-khan,ни кто не страдает паранойей.Просто из опыта руководящей работы в "конторе"могу Вам сказать,что на тормозах спускать,даже личные проблемы(не только ДТП)не принято."Контора"тем и славится.Правильно писали,что все зависит от настроя девушки.Если она вменяема(а оно видимо так)все будет хорошо.Фальсифицировать конечно ни кто ни чего не будет.Просто разную ситуацию можно повернуть в любую сторону.Недавно был свидетелем тому в суде.
Потому.грамотный адвокат,в случае негативного развития ситуации,просто необходим!

Андрей!!! Ты чего не позвонил?
Счас разыскал своего племянника, он уже, видимо, уже читает форум. Он юрист и контора у него юридическая в Питере, надеюсь поможет-подскажет.
А на счет ФСБ, Sher-khan, прав, не бери сильно в голову, там нормальные ребята, ну может "её парень" (если от туда) немного покочевряжиться.
Не пытался объехать, а тормозил и уходил от столкновения-наезда, увидев её практически в самый последний момент. Ехал не быстро, а оттормозился так, что даже подушки не сработали и сам потом не поверил, что Дастер получил серьёзные повреждения.

Андрей, что могу сказать - держись! Лет 15 назад сам был в подобной ситуации, поэтому всё понимаю. Советов дано много, большинство толковые, поэтому советовать что то ещё глупо. Буквально три-четыре дня назад сам попал в такую же ситуацию, но справа было место, успел уйти, всего лишь сломал бампер.
Короче: если будет нужна финпомощь, скажи. Скинемся и поможем, иначе грош цена нашему форуму. :ok:

Вот и мои сегодняшние контакты с весьма компетентными в этой области людьми подтвердили, что все зависит от того, кто и как будет действовать ИМЕННО НА СТАДИИ ДОСУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА даже при всех усилиях другой стороны... Будет грамотный весомый в своей сфере юрист - однозначно всё будет разрешено с минимальнейшими издержками...с учетом того, что в последнее время судьи получили побольше самостоятельности.
Андрей, дай Бог тебе сил и удачи !

Коллега, позвольте и я впишусь со своими советами?
ОК.....
1. Постоянно поддерживайте контакт с постадавшей.
2. Не "сцыте" (пардон за оборот. Т.к. если пострадавшую выписали из стационара, то нихрена страшного как токового....
3. Сильно то пока не суетитесь....зачем еще дальше крутить себя. Если девушка в претензии, то в начале ОСАГО оплатит ее лечение. (если оно будет) а уж потом пусть в суд (но это врятли)
4.Не надо забывать об экспертизе..... Т.е. была ли техническая возможность у Вас избежать, в данных дорожных и погодных условиях, ДТП.В данных условиях запросто может быть в Вашу пользу
5......очень хорошо, что девочка жива и почти здорова....

да коллега, может поможет. http://ffclub.ru/user/36569/ это погоняло человека, адвоката, на ФФК, охотно помогает форумчанам советами в подобных вопросах. Так что, если что, зарегится и задать вопрос всегда можно

Андрей, если есть серьезные прихваты в СК, где оформлено КАСКО, там тоже проконсультируйтесь, они тоже могут помочь в нахождении вины не только с Вашей стороны, но и со стороны других участников ДТП...СК в этом заинтересована...вдруг найдут и признают обоюдное нарушение?! А в СК по ОСАГО тоже обязательно заявите, даже сегодня: ведь теоретически от этой девушки может поступить заявление на компенсацию ущерба её здоровью... До трех лет будет ходить-думать , а потом вдруг спохватится и заявит ..
Удачи Вам!

---------- Сообщение добавлено в 22:09 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:56 ----------

Ни в коем случае не светитесь с этой цифрой....заявляйте, что скорость была минимальной для сложившихся условий движения....свидетельствуйте это тем, что даже подушки не сработали...
Удачи!

Дело в том что ПДД предписывают нам тормозить до полной остановки не меняя полосы движения, а в случае перестроения нельзя менять полосу не убедившись что маневр безопасен. Любой гаишник скажет что лучше (с точки зрения ПДД) оттормозиться на прямой и врезаться чем пытаться объехать и врезаться. Если ДТП произошло в момент такого "ухода" от столкновения, то скорее всего будет виновником, так как нарушил требования ПДД, обстоятельства которые этому предшествовали мало кого будут волновать, но опять же повторюсь не наезда а именно ДТП с другими участниками движения. С наездом 100 процентов не виновен.

Да уже прочитал и ох..., у нас не правила, а сборник несуразиц. Эх, давно не брал я в руки эту книжку.

Да. Направо было не уйти, там поток. Ушел налево.

Андрей вот попробуй avtopravo.org/konsultaciya_avtoadvokata Это сайт общества защиты прав автолюбителей.Консультация полностью бесплатна круглосуточно в любое время и по любому автовопросу.Там помогут и с дтп и со страховой.Народ там собаку съел на автомобильных делах. +79214152016 телефон директора этого общества защиты прав автолюбителй,зовут его Капустин Дмитрий.Там пошагово разъяснят все действия,ну и конечно не безвозмездно могут подключить своего юриста,для сопровождения дела.Звонить Дмитрию не стесняйся,он очень адекватный человек и при личном обращении берет дело под свой контроль,или сопровождает сам.Кстати ребята думаю этот сайт будет полезен всем Питерским.

Думается, не только Питерским.

Тезка, держись, всё образуется!

меня 22 года назад так учили - на своей полосе тормози и бей
так что такие правила действуют давно.

glebka, Как бить если например можно уйти от столкновения, если водитель уверен вот вот сможет уйти от столкновение зимой на скользкой дороге, ему что все ровно тормозить и ждать столкновение?

с точки зрения ПДД - да
посмотрите таких уверенных полный интернет, а если выкинет да еще на остановку, да еще с людьми
(да вот так сказать - остался бы ТС на свой полосе - тема была бы сколько стоит восстановление или про каску - во всяком случае не в обсуждении его вины)

кроме того машины все считаются на безопасность с 40%(кажется) перекрытием и боковой удар (а уж тем более опрокидывание) страшнее
з.ы хотя в критической ситуации все это ... почему самое безопасное место за водителем? потому что как бы он не любил сидяшего рядом руки инстиктивно вывернут руль вывозя себя из под удара.

з.ы как то тут уже вроде как флудим - можно в отдельную сделать.

В том то и дело, что Андрей уходил от столкновения с машинами, по этой причине сменил полосу движения. А девушка находилась в таком положении и месте (на корточках, у двери "Опеля", т.е. в тёмное время суток - 19ч.15м., плюс в тени автомашины), что увидеть её сразу не было возможности.

На всякий случай, может пригодится: Юридическая помощь автовладельцам, возврат и избежание лишения водительского удостоверения (водительских прав), помощь при ДТП, страховые споры.
http://zelenysvet.ru
Это именно в Питере. В "Моём мире" его можно найти как "Невский юрист". Телефон (812)928-70-30

---------- Сообщение добавлено в 11:00 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:58 ----------

[/COLOR]Не плохо было бы увидеть схему ДТП. Может можно её начертить от руки и выставить сюда?

Повторюсь причины мало кого волновать будут а раз при столкновении сменил полосу и ударил другие машины значит не убедился в безопасности маневра.

Sher-khan, на самом деле я не уверен, что я намеренно сменил полосу. Там было скользко и возможно меня занесло и полосу я сменил не намеренно

Согласен, это наше "дурдомовское" законодательство. У нас, году в 96, один из водителей, уходя от лобового удара ночью на трассе, вылетел на встречную обочину. По этой обочине, абсолютно без какого либо освещения (доказанный факт), ехал мотороллер муравей. Итог: Машина, вылетевшая на встречку, смылась, водитель мотороллера в морге, а наш водила получил срок, правда условный- но это заслуга рук-ва, отстояли хотя бы это. Если бы он остался на своей полосе, он бы попал в больницу, но не под суд...! Это слова и дознавателя ГАИ и судьи!!! :rtfm:
Вот как то так...?!

По нашему как уже упоминалось чудесному закону,вина Андрея не подлежит сомнению.Так как другие участники ДТП стояли и не двигались,то есть не предпринимали никаких действий.К столкновению Андрея с авто этой девушки привели только его личные действия.Это будет основным.Все остальное:видимость,покрытие,интенсивность движения это сопутствующие обстоятельста.По нашим правилам,он должен был учитывать,предвидеть,соблюдать итд,так как управлял средством повышенной опасности.В данной ситуации надо по максимуму смягчить вину обстоятельствами приведшими к ДТП,они уже упоминались: Видимость аварийный знак итд.В идеале,если еще возможно: Андрей девушку не видел вообще,так как она сидела на корточках и видимость была плохой и знать он о ее присутствии не мог.Это камешек в весах,как не верные действия самой девушки.Причиной смены траектории движения,хорошо что бы был стоявщий на траектории другой участник ДТП,думаю они были,а кто где и в какой момент,сейчас они и сами не вспомнят.Все зависит от уже данных Андреем объяснений,хотя объяснение является сопутствующим документом (оно могдо быть написано в стрессовом состоянии к примеру) Основным и очень много решающим будет протокол допроса,к нему и надо подготовится.Как то так.

Ну, значит и на до говорить, что шёл по левой полосе, видел дырку, скорость снизил, то, что сидит девушка ... кто мог подумать. ....