Все о радиотехнике 20 века.

[More]

Сообщение от 11vasya

и воспроизводить с двд-проигрывателя.

Кстати, напрямую с двд-проигрывателя почему-то не пишет, я пробовал.
С картинкой какая-то хрень творится, и звук кривой.

С телевизора эфирные программы нормально пишет.

[11vasya]

Сообщение от More

напрямую с двд-проигрывателя почему-то не пишет, я пробовал.

формат цветности правильно выставлен? сигнал брали с того же входа на двд, что и на телик подаете?

правильно строить цепочку так- двдплеер- видик- тв. тогда вы сразу мониторите сигнал, подаваемый на видеомагнитофон.

---------- Сообщение добавлено в 22:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:27 ----------

Сообщение от Hunter73

Вот такие объявления есть: https://www.avito.ru/sankt-peterburg...i-fi_474259998

---------- Сообщение добавлено в 22:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:06 ----------

Самому писать через китайские дешевые причиндалы не вариант.

сейчас модно стало иметь в студиях звукозаписи (это в которых артистов пишут) иметь ленточные магнитофоны ( не кассетные, а профессиональные, с широкой лентой)- они дают неповторимые искажения. так и тут- хотите иметь качественный звук- купите качественные колонки-усилитель-ЦАП. подключаете к компу и даже мп3 заиграет другим цветом))
а вообще, правильный звук только живьём, на концерте.

[dg972]

Сообщение от 11vasya

формат цветности правильно выставлен? сигнал брали с того же входа на двд, что и на телик подаете?

DVD плеер какой? BBK решает многое. ))) Возможно диск с защитой от копирования.

[11vasya]

Сообщение от dg972

Возможно диск с защитой от копирования.

скорее диск ( или файл на флешке) в ntsc? а видик pal/secam

да и не было такой защиты тогда- вы же пишите тот же сигнал, что и на тв подаете.
было ограничение по регионам- но тогда диск тупо не играл совсем. было ограничение на перезапись с "фирменных" CD по оптике.

[More]

Фиг знает...
Диск я не знаю в каком формате. А видак (Panasonic SD-205) должен сам формат определять, у него авто-селект есть.

[11vasya]

Сообщение от More

должен сам формат определять, у него авто-селект есть.

он только секам и пал различает. для NTSC нужно в ручную выбирать.

---------- Сообщение добавлено в 23:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:00 ----------

а видео вы с двд воспроизводите, или мпег4?

[More]

Сообщение от 11vasya

он только секам и пал различает. для NTSC нужно в ручную выбирать.

Да, точно... там же переключалка на панели есть. Завтра попробую так и эдак.

Видео с ДВД.

[More]

Сообщение от 11vasya

он только секам и пал различает. для NTSC нужно в ручную выбирать.

Сообщение от More

Да, точно... там же переключалка на панели есть. Завтра попробую так и эдак.

Разобрался.
Действительно, там ручной переключатель PAL/NTSC.
Теперь пишет напрямую с ДВД-проигрывателя без проблем.

Но, кстати, с цифрового ТВ напрямую с эфирных передач качество записи получше даже, чем с ДВД.

[Hunter73]

Сообщение от More

Разобрался.
Действительно, там ручной переключатель PAL/NTSC.
Теперь пишет напрямую с ДВД-проигрывателя без проблем.

Но, кстати, с цифрового ТВ напрямую с эфирных передач качество записи получше даже, чем с ДВД.

Как уже говорили все названия ничего не стоят, главное внутряннка. Было время когда пиратские диски dvd ещё в большом ходу были так "на рынке" иногда качество пиратского видео было такое. ТАКОЕ. Такое как в 90-х на видеокассетах 5 переписки
Оно и эфирные ip-tv например пережимают так что в hd смотрится хуже чем в low формате. И все в угоду недостаткам скорости и желании иметь максимальное количество клиентов по минимальным скоростным каналам. А если наплыв, нагрузка на сервер, так и тв лагает, фризиться, рассыпается на квадраты (IP-TV например).

[11vasya]

Сообщение от More

с цифрового ТВ напрямую с эфирных передач качество записи получше даже, чем с ДВД.

двд не самый лучший формат видео. далеко не лучший)) вот звук там ничего, а видео плохим кодеком зажато.

Сообщение от Hunter73

И все в угоду недостаткам скорости и желании иметь максимальное количество клиентов по минимальным скоростным каналам.

есть много нюансов- на днях ютуб стал выдавать стандартное разрешение по умолчанию, экономит трафик для операторов, которые перегружены сидящими по домам пользователями.

[Hunter73]

Сообщение от 11vasya

двд не самый лучший формат видео. далеко не лучший)) вот звук там ничего, а видео плохим кодеком зажато.


есть много нюансов- на днях ютуб стал выдавать стандартное разрешение по умолчанию, экономит трафик для операторов, которые перегружены сидящими по домам пользователями.

У меня на работе принудительно включено 3G на роутере, иначе на автомате скорость на 4G ниже раза в полтора вплоть до дерганий видео
А нам по ушам ездят поколениями 5G, 6G ...

p.s. Счастье если скорость выше 10 мбит ...

[Неугомонный Ездец]

Сообщение от Hunter73

У меня на работе принудительно включено 3G на роутере, иначе на автомате скорость на 4G ниже раза в полтора вплоть до дерганий видео

а что за роутер? может антену поменять/поставить? может к другому окну переставить... или ПО поменять в ус-ве?
вариантов то много от замены ус-ва... до покупки антенны... было бы желание...

Сообщение от Hunter73

А нам по ушам ездят поколениями 5G, 6G ...

нам не ездють... может потому что фейковых вбросов не читаем?))
ну 5G пытались показать... но у нас как всегда вышло только 4,5)))
про 6 только от Вас прочитал)))

Сообщение от Hunter73

p.s. Счастье если скорость выше 10 мбит ...

ну а что Вы хотите от 3G?

[More]

Сообщение от Hunter73

p.s. Счастье если скорость выше 10 мбит ...

А зачем ещё выше? Мы тут у себя выше трёх не видим, мне хватает ролики на Ютубе смотреть...

[Hunter73]

Сообщение от More

А зачем ещё выше? Мы тут у себя выше трёх не видим, мне хватает ролики на Ютубе смотреть...

Мне тоже хватает, качать особо нечего, лишь бы видео не фрезилось, а так я про теорию чисто.


p.s. Единственно что если несколько смартфонов и компов все таки не смогут поделить общий канал, то туго будет.

[Opora]

Ох, стоило отлучиться на пару недель, а меня тут уже в "нечистоплотности" обвинили?)))
Причем товариСЧ "чуть-чуть разбирающийся", еще и отвечающий вопросом на вопрос, считающий себя-то уж точно "чистоплотным"))))))))
Ну-ну)))) Оченно даже посмеялся над умозаключениями "чуть-чуть разбирающегося". Вместе с коллегами)))
А если серьезно, то:

Сообщение от Hunter73

Единственно что если несколько смартфонов и компов все таки не смогут поделить общий канал

вот из-за этого и переходят на верхние частоты, чтобы увеличить возможный объем переданной/принятой информации.
То же происходит и в сотовой связи. И не надо путать понятия пропускной способности канала, ширины спектра сигнала (тем более цифрового) и проникающую способность радиоволн, затухание или явление дифракции.
Это все равно, что теплое и мокрое. Ну, для тех, кто понимает и не "чуть-чуть")))
Кроме того, за использование частотного спектра операторы платят деньги. Причем очень большие. не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, кто в конечном итоге платит за этот спектр))) Конечно же, мы с вами, т.е. абоненты.
Простейшая арифметика: при стоимости спектра в условные 100$, которые можно привязать и ко времени, то есть к минутам разговора, и возможности обслужить 100 абонентов, разговор будет стоить не меньше 1$. А вот при возможности обслуги клиентов численно на несколько порядков больше, а именно так и получается при переходе с мега на гигагерцы, стоимость уменьшается до десятых долей цента.
И так далее. Не говоря уже о возможностях мобильного Инета и производства оборудования. Так что частота будет увеличиваться. И двигать вверх ее будет не только сама физика процесса, но и экономическая составляющая. Вторая, как всегда определяющая.

[Hunter73]

Сообщение от Opora

Ох, стоило отлучиться на пару недель, а меня тут уже в "нечистоплотности" обвинили?)))
Причем товариСЧ "чуть-чуть разбирающийся", еще и отвечающий вопросом на вопрос, считающий себя-то уж точно "чистоплотным"))))))))
Ну-ну)))) Оченно даже посмеялся над умозаключениями "чуть-чуть разбирающегося". Вместе с коллегами)))
А если серьезно, то:

вот из-за этого и переходят на верхние частоты, чтобы увеличить возможный объем переданной/принятой информации.
То же происходит и в сотовой связи. И не надо путать понятия пропускной способности канала, ширины спектра сигнала (тем более цифрового) и проникающую способность радиоволн, затухание или явление дифракции.
Это все равно, что теплое и мокрое. Ну, для тех, кто понимает и не "чуть-чуть")))
Кроме того, за использование частотного спектра операторы платят деньги. Причем очень большие. не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, кто в конечном итоге платит за этот спектр))) Конечно же, мы с вами, т.е. абоненты.
Простейшая арифметика: при стоимости спектра в условные 100$, которые можно привязать и ко времени, то есть к минутам разговора, и возможности обслужить 100 абонентов, разговор будет стоить не меньше 1$. А вот при возможности обслуги клиентов численно на несколько порядков больше, а именно так и получается при переходе с мега на гигагерцы, стоимость уменьшается до десятых долей цента.
И так далее. Не говоря уже о возможностях мобильного Инета и производства оборудования. Так что частота будет увеличиваться. И двигать вверх ее будет не только сама физика процесса, но и экономическая составляющая. Вторая, как всегда определяющая.

Это детали, которые потребителю знать необязательно. Я в конечном счете плачу за скорость доступа в интернет и все на этом, ну максимум ещё как сисадмину мне что-то надо знать. А вот как реализуются подобные вещи дело не мое, везде хватает своих тонкостей и эти тонкости пусть решают специалисты. Как раз по поводу частот, при заявленной поддержки роутерами 2.4/5 ГГц верхняя частота просто вешает устройство, видимо все таки написать можно что угодно, а вот реальные скорости, частоты как говориться "по ушам проехали".

[Opora]

Hunter73, ну, в этом случае, как раз, что там вешает роутер и что можно написать для реализации задуманных 5G и т.д. - не моя компетенция)))) Здесь ничего не скажу)))
Скорее всего, реальные скорости все же появятся. Вопрос времени.
А вот осваивать диапазоны нужно уже сейчас. Иначе снова будем плестись в конце "прогрессивного человечества".
Но тут возникают наши ГОСТы (без преувеличения, 1976 (!) года), требования, согласования и т.д., реализовать в полной мере которые, нереально, к сожалению.
А отсюда и "сырость" разработок. С одной стороны, хорошо бы все соблюсти, подписать и согласовать (кто ж спорит?), а с другой, уйдет самое ценное - время. А свято место пусто не бывает. И вот уже снова очередное пиндосское "Яблоко" откусывает пирог, быстренько запатентовав даже то, что ему никогда и не принадлежало...

[Hunter73]

Сообщение от Opora

Hunter73, ну, в этом случае, как раз, что там вешает роутер и что можно написать для реализации задуманных 5G и т.д. - не моя компетенция)))) Здесь ничего не скажу)))
Скорее всего, реальные скорости все же появятся. Вопрос времени.
А вот осваивать диапазоны нужно уже сейчас. Иначе снова будем плестись в конце "прогрессивного человечества".
Но тут возникают наши ГОСТы (без преувеличения, 1976 (!) года), требования, согласования и т.д., реализовать в полной мере которые, нереально, к сожалению.
А отсюда и "сырость" разработок. С одной стороны, хорошо бы все соблюсти, подписать и согласовать (кто ж спорит?), а с другой, уйдет самое ценное - время. А свято место пусто не бывает. И вот уже снова очередное пиндосское "Яблоко" откусывает пирог, быстренько запатентовав даже то, что ему никогда и не принадлежало...

Я согласен, вот только компании предоставляющие услуги связи не только не стремятся вкладываться в новое поколение, но и старое оборудование не привыкли как модернизировать, обслуживать, так и про грамотных специалистов содержать (пробовали ли когда нибудь решить вопрос с низкой скоростью интернета, глюков с помощью специалистов горячей линии обслуживания... . Поставили станцию 20 лет назад и жмут соки до последнего, у нас по крайней мере так, в центре где я живу, например, уровень сигнала билайн не поднимается выше 3-4 палок из 5, какие тут уж скорости.

Вообще бардак и "свой собственный путь развития" характерен для всех отраслей, а не только для "цифры".

[Opora]

Сообщение от Hunter73

компании предоставляющие услуги связи не только не стремятся вкладываться в новое поколение, но и старое оборудование не привыкли как модернизировать, обслуживать, так и про грамотных специалистов содержать

Тезка, ну в этом и ответ на вопрос))) Компании - "предоставляющие услуги". Понимаешь?))) Это, как правило, обычные продавцы. Им все равно, чем торговать - колготки женские, услуги связи или колбаса с модной нынче гречкой и туалетной бумагой))))
Модернизировать оборудование и развиваться могут лишь крупные игроки нашей "тройки" и то, в крупных городах, как правило. Чтобы было для кого и с кого это оборудование "отбить".
В Ливнах не был, но догадываюсь, что ситуация такая же, как и в других небольших городках страны...

[More]

Камрады, дико извиняюсь шо влезаю с лаптями в ваш разговор, но вы б завели себе где-нибудь рядом отдельную темку интересную, типа "вопросы и проблемы современной телекоммуникации", а то мы тут за кассеты и пластинки трём, а вы нас всякими тонкостями сигнала и стоимостЯми спектра пугаете... ))