Обсуждение социально значимых вопросов

[vlad60]

...помню,помню...еще когда я был ребенком (очень давно) ну фразы из телевизора звучали один в один. Индейцев истребляют, убивают, земли их захватывают....капитализьм загнивает и вы сегодняшняя молодеж (это они тогда пели) будите свидетелями всеобщего торжества социализма...Да уж .....ь не мешки таскать, на том и стоим...

[More]

Сообщение от vlad60

и вы сегодняшняя молодеж (это они тогда пели) будите свидетелями всеобщего торжества социализма...Да уж

Так мы свидетели, правда не всеобщего. Но, в Данию, Норвегию или Швецию можно съездить посмотреть.

[dg972]

Причиной взлома может служить судебный приказ, вынесенный на основании подозрения, что в некоей квартире или помещении нарушена планировка или находится неисправное газовое оборудование. Сначала владельцу будет предложено добровольно допустить представителей жилищной инспекции в квартиру, а в случае его отказа или отсутствия «при осуществлении принудительного доступа в помещение судебный пристав-исполнитель вправе при необходимости произвести взлом (разрушение) запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в указанные помещения и на указанные земельные участки, и их осмотр».

Статья 25 Конституции РФ гарантирует неприкосновенность жилища, но теперь, получается, обойти эту статью можно. Причем законно.

То есть уехали вы, допустим, отдыхать на синее море на пару недель, затем возвращаетесь домой и обнаруживаете, что ваша входная дверь выглядит так, словно поучаствовала в каком-то сражении. А все потому, что кому-то из жилищной инспекции показалось, что вы снесли несущие стены или самовольно сделали в них проёмы. Или ваш сосед с нетрезвых глаз решил, что вы объединяете свою квартиру с другой, расположенной этажом выше. Или кто-то решил, что из-за вашей двери доносится запах газа, или ещё что-то его смутило, поэтому он взял, да и написал куда следует.

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2019/09/2...ndex.ru%2Fnews

[More]

Сообщение от КЮБ

В нашей стране возможно ВСЕ!

С 1 июля 2019 года в Польше вступил в силу Закон и начала работать программа "500+". Суть этой программы заключается в поддержке молодых семей, имеющих детей до 18 лет. С 1 июля государство выплачивает всем родителям, являющихся налогоплательщиками Польши (а это значит, что и иностранным гражданам, работающим в Польше) на каждого ребенка, независимо от доходов в семье (это принципиально) по 500 zł ежемесячно. Деньги реальные. Т.е. их можно уже сегодня снять, потратить на еду, отпуск, одежду. Многие стали откладывать на обучение или жилье. 500 zł (около 8500 RUB) родители будут получать до достижения ребенком 18 лет.

А у нас, в квартире газ... (с)

[КЮБ]

Андрей, пора тебе перебираться работать в Польшу,глядишь что нить перепадёт.

[More]

Сообщение от КЮБ

Андрей, пора тебе перебираться работать в Польшу,

Да ну их в баню с этой Польшей... )))

[kval300]

Сообщение от dg972

А все потому, что кому-то из жилищной инспекции показалось, что вы снесли несущие стены или самовольно сделали в них проёмы

Ну есть и другая сторона медали-неадекватов то же хватает, и стены сносят и газ взрывают, и из квартир мусорник с крысами устраивают. Нормальных никто не торогал никогда.

[Kladovchik.2011]

Сообщение от kval300

Нормальных никто не торогал никогда.

100%

[More]

Сообщение от kval300

Нормальных никто не торогал никогда.

А нормальные соседи нам конституцией гарантированы?..
Настучат специально из вредности, и привет.

Или кто-то решил, что из-за вашей двери доносится запах газа, или ещё что-то его смутило, поэтому он взял, да и написал куда следует.

А основная беда в том, что наше так называемое "государство", со скоростью печатного станка штампует "законы" напрямую противоречащие своему же основному закону:

Статья 25 Конституции РФ гарантирует неприкосновенность жилища.

вызывая тем самым определённое отношение и к себе самому, и к тем законам, по которым оно предлагает существовать своим гражданам.

И эти люди потом требуют от нас законопослушности??? Смешно, блин...

[Booger]

Сообщение от More

А основная беда в том, что наше так называемое "государство", со скоростью печатного станка штампует "законы" напрямую противоречащие своему же основному закону:

Мне кажется нельзя вот так ссылаться на конституцию, она является базой, но это не значит, что не может быть уточняющих моментов уже дальнейшими законами.
Право на неприкосновенность жилья не должна гарантировать, что дома можно творить что угодно. "Уточняющие" законы должны гарантировать неприкосновенность жилья в случае выполнения законов, т.е. для добропорядочных граждан.
Я не оправдываю глупые законы, которые действительно принимаются, но ссылаться на конституцию, считаю некорректно.

[More]

Сообщение от Booger

"Уточняющие" законы должны гарантировать неприкосновенность жилья в случае выполнения законов, т.е. для добропорядочных граждан.

Не совсем согласен.
Согласен в той части, что неприкосновенность не является позволением творить что угодно.
Но не согласен с тем, что к понятию "неприкосновенность" могут применяться некие уточняющие подзаконы.

Неприкосновенность не может быть частичной, как и свежесть не может быть второй.
И она либо есть, либо её нет.

А государство, в том случае если оно расписывается в своём бессилии контролировать существующие (им же самим придуманные и принятые) законы с помощью существующих норм и правовых актов, должно эти нормы и законы изменять таким образом, чтобы они не вступали в противоречие друг с другом.

Эту банальщину ещё на 1 курсе юрфака проходят, но видимо, те кто нам рисует такие "законы" институты ещё при царе горохе заканчивали, и всё успели позабыть.

А в том варианте как сейчас предлагается, это получается традиционное русское "если нельзя но очень хочется, то можно".

И эту "норму" для граждан транслирует государство...

PS. И, кстати, ссылки на конституцию, как правило, являются в любых юридических разногласиях и разночтениях весьма весомым аргументом, так как она является ОСНОВНЫМ законом.
По идее, при этом, всё что противоречит основам де-юре не может считаться законом как таковым...

[Booger]

Сообщение от More

Не совсем согласен.
Согласен в той части, что неприкосновенность не является позволением творить что угодно.
Но не согласен с тем, что к понятию "неприкосновенность" могут применяться некие уточняющие подзаконы.

Неприкосновенность не может быть частичной, как и свежесть не может быть второй.
И она либо есть, либо её нет.

А государство, в том случае если оно расписывается в своём бессилии контролировать существующие (им же самим придуманные и принятые) законы с помощью существующих норм и правовых актов, должно эти нормы и законы изменять таким образом, чтобы они не вступали в противоречие друг с другом.

Эту банальщину ещё на 1 курсе юрфака проходят, но видимо, те кто нам рисует такие "законы" институты ещё при царе горохе заканчивали, и всё успели позабыть.

А в том варианте как сейчас предлагается, это получается традиционное русское "если нельзя но очень хочется, то можно".

И эту "норму" для граждан транслирует государство...

PS. И, кстати, ссылки на конституцию, как правило, являются в любых юридических разногласиях и разночтениях весьма весомым аргументом, так как она является ОСНОВНЫМ законом.
По идее, при этом, всё что противоречит основам де-юре не может считаться законом как таковым...

Хорошо, тогда читаем статью 25 полностью
"Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения."

[More]

Сообщение от Booger

или на основании судебного решения."

С проникновение по решению суда никто и не спорит.

[Booger]

Сообщение от More

С проникновение по решению суда никто и не спорит.

или в случаях, установленных федеральным законом.
Т.е. конституция не гарантирует защиту от тупых законов, тогда смысл на нее ссылаться?

[More]

Сообщение от Booger

Т.е. конституция не гарантирует защиту от тупых законов, тогда смысл на нее ссылаться?

Да. Если даже основной закон государства содержит формулировки не защищающие от тупых (и куда хочу туда верчу) законов, то что говорить об остальном...

Потому что "неприкосновенность" и какие-то люди, вламывающиеся в дом без решения суда, это очень не одно и тоже...

[Kladovchik.2011]

Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.
Далеко ходить не надо: нештатные доработки авто - корч( включая шины не штатного размера), несоблюдение ПДД - поворотник, телефон, окурки из балкона, собаки гадят на газонах и детских площадках....с этого все и начинается, а 99% из выше проведенного даже не замечают в этом своей вины, тем более встречают с агрессивно. Это менталитет, дети на все это смотрят, копируют своих родителей и ... деградируют в средневековье.

[dg972]

Малышева предложила задуматься о повышении пенсионного возраста для женщин

«Сегодня, когда в 55 лет женщина выходит на пенсию, совершенно очевидно, что еще 30-40 лет она проживет, не работая. И с этим надо что-то делать, — пояснила идею Малышева, рассказывая, что продолжительность жизни в России растет быстрыми темпами. — С моей точки зрения сегодня две вещи нужно сделать. Первое: немедленно продлить пенсионный возраст до 67, так как это сделано во всех цивилизованных странах». Также Малышева предложила создать клубы для пожилых людей, чтобы они меньше обращались в больницы, отмечает «Царьград».

https://ura.news/news/1052401645

[cap obvious]

Сообщение от Booger

Мне кажется нельзя вот так ссылаться на конституцию, она является базой, но это не значит, что не может быть уточняющих моментов уже дальнейшими законами.

Смысл конституции состоит как раз в непоколебимости и несомненности всех ее положений. Все подчиненные акты должны быть строго в рамках положений конституции. И уж точно они не могут сужать толкование и применение ее статей.

Конституция, смысл которой полностью перекроен федеральным законодательством, и само федеральное законодательство, полностью подчиняющееся подзаконным актам, ведомственным инструкциям и настроению вахтеров на местах -- это как раз черта квази-колонии с декоративным государством-ширмой, полностью управляемым внешними бенифициарами.

[КЮБ]

Сообщение от dg972

Малышева предложила задуматься о повышении пенсионного возраста для женщин



https://ura.news/news/1052401645

Ага, да у этой "козы", в каждой передаче "жить здОрово" только и слышно рак,рак,рак. Она сама то доживёт до пенсии...?

[More]

Практически во всех странах добывающих в значительных объёмах нефть и газ, пенсионный возраст находится на уровне 55/60.

Так что эта овца может проехать в свои "другие страны", и там вопить о том, что надо "немедленно что-то делать".