|
|||||||
![]() |
![]() |
| Результаты опроса: Как Вы оцениваете качество товаров/услуг партнера? | |||
| 5 (отлично) |
|
57 | 64.04% |
| 4 (хорошо) |
|
21 | 23.60% |
| 3 (удовлетворительно) |
|
9 | 10.11% |
| 2 (плохо) |
|
2 | 2.25% |
| Голосовавшие: 89. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
#11 |
|
Партнер клуба
Имя: Артем
Регистрация: 12.12.2012
Адрес: г.Тольятти
Сообщений: 642
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
dg972 - там получается что к краям крышка багажника как бы "спускается вниз" или "закругляется", откройте и посмотрите там такое ощущение что металл завернули во внутрь. Если делать границы точно по крышке багажника, то на детали склеенной из 2-х половин в этом самом месте за счет того чо толщина материала каждой половинке упрется друг в друга при склеивании, а на этом месте должна быть склейка(хоть и минимальное количество), второе "против" это изначально острый угол на детали (стеклопластик боится острых углов - это "скалывания" кусочков соответственно больше работы вкладывается в конечное изделие и соответственно растет цена., но основная проблема это первый случай. Можно и его обойти, но если склейка между половинами на месте соприкосновения в чуть большем количестве - это это уже брак по другим критериям - сложнее будет малярам (кто то всеравно должен ответить за изначальный брак, либо человек сделавший, либо маляр, либо клиент (что в нашем случае и максимально стараемся не допускать, но не ошибается тот кто ничего не делает - поэтому бывает всякое главное исправить.
Так вот чтобы от человека который делает детали меньше зависело приходится что то где то "ужиматься" или отказываться от чего то в угоду чему то, в данном случае мы осознанно пошли на ухудшение внешнего вида (на мой взгляд в незначительной части), в угоду качества окончательному продукту. Вы думаете я не хочу избавиться от зазоров - хочу, но в некоторых случаях без них никуда. Мы сейчас стоим перед вопросом - какие делать зазоры на накладках на двери., есть огромное желание убрать их совсем, но сразу всплывают несколько "но": 1. на передней двери он останется 100%, потому что при открывании двери толщина пластика + толщина скотча упирается и чем из более толстого материала сделана деталь тем больше прийдется делать зазор от переднего края двери. 2. "но" вытекающее из первого пункта сразу задается вопрос что делать с остальными зазорами если это позволяется - делать их везде одинаковыми чтобы вливались в общую картину или все остальные делать с запасом? 3 . если делать с минимальными зазорами то деталь должна быть тонкой - тонкая деталь не есть хорошо - она не защитит, быстро может лопнуть и т.д. и т.п. - а значит чтобы достич жесткости прийдется формовать усилитель и вклеивать - опять удорожание - больше времени уходит на изготовление продукта соответственоо что то мы должны выбрать - или меньше зарабатывать или делать некачественные детали. Но сделать зазоры точно по кромке не получится потому что она везде разная и сделав на одну машину не факт что это также подойдет и на вторую, всегда есть определенный процент "косяка" везде, а вот какой он будет - уже зависит от многих параметров) и подогнанная деталь на одной машине и на другой могут быть в разных позициях. Опять же этот радиус не даст плотного прилегания скотча, а дальше понемногу будет попадать мусор, потом вода, и в итоге это все начинает отходить. Вобщем зазор это страховка чем он больше - тем больше страхуется производитель, ну а в случае с (абс - пластиком) если они неприлично большие - это непросчитанная усадка. Вот как то так... |
|
|
|
| 19 пользователя(ей) сказали cпасибо: | Aargh68, БИг-64, alex71tula, Гусь, Bazil, dg972, esa, HID, i.duster, Неугомонный Ездец, МЕДВЕЖ, Maidan1982, maslovyu, Petrovich47, Skipper-Влад, Stanislav G., Urich, Zap, Юрий 43 |
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
|
![]() |
![]() |