Письма Щастья (ШТРАФЫ)

[sokol1dv]

Сообщение от More

Вот ещё материал на схожую тему:

Забавный ответ ГИБДД. Можно кое-что почерпнуть

Видишь тротуар? и я вижу, но его нет.

PS. Я бы стопудово шёл в суд, и пусть там пацаны поищут проезжую часть на прилегающей территории.

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.

17.4. Требования данного раздела распространяются также и НА ДВОРОВЫЕ ТЕРРИТОРИИ.

То есть раздел 17 предполагает наличие на дворовой территории, которая является прилегающей территорией, тех же тротуаров и проезжих частей, которые просто не являются частью обще-дорожной системы города, за которую отвечает город, но при этом на которые распространяет своё действие ПДД в соответствии с пунктом 1.1 ПДД

[More]

Сообщение от sokol1dv

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.

17.4. Требования данного раздела распространяются также и НА ДВОРОВЫЕ ТЕРРИТОРИИ.

То есть раздел 17 предполагает наличие на дворовой территории, которая является прилегающей территорией, тех же тротуаров и проезжих частей, которые просто не являются частью обще-дорожной системы города, за которую отвечает город, но при этом на которые распространяет своё действие ПДД в соответствии с пунктом 1.1 ПДД

Ага. и я с этим полностью согласен.
Но только в том случае, если автомобиль Рифата был припаркован на территории, обозначенной знаками "Жилая зона".

PS. Коллизия заключается ещё в том, что в ПДД не существует определения "тротуар в жилой зоне". А то которое есть говорит о том, что тротуар это исключительно элемент дороги.

PPS. А если штраф выписан за "Не правильное размещение на проезжей части", то тут и говорить не о чем.
Есть в КоАП штраф за "неправильное размещение на прилегающих территориях"? Нету? Досвиданья.

[sokol1dv]

Сообщение от More

Ага. и я с этим полностью согласен.
Но только в том случае, если автомобиль Рифата был припаркован на территории, обозначенной знаками "Жилая зона".

Прочтите и осознайте то, что написано в пункте 17.4: этим пунктом дворовая территория фактически приравнена в жилой обозначенной соответствующими знаками 5.21 и 5.22 из пункта 17.1

[More]

Сообщение от sokol1dv

этим пунктом дворовая территория фактически приравнена в жилой обозначенной соответствующими знаками 5.21 и 5.22 из пункта 17.1

Точно! Вот именно поэтому, она и должна быть обозначена соответствующими знаками.

Нет знака? Досвиданья.

[sokol1dv]

Сообщение от More

Точно! Вот именно поэтому, она и должна быть обозначена соответствующими знаками.

Нет знака? Досвиданья.

Не переворачивай всё с ног на голову: в пункте 17.4 указано, что дворовая территориия приравнена в жилой зоне и без всяких обозначающих её знаков.

[More]

Сообщение от sokol1dv

Не переворачивай всё с ног на голову: в пункте 17.4 указано, что дворовая территориия приравнена в жилой зоне и без всяких обозначающих её знаков.

А как определяется "дворовая территория", это в каком пункте указано?

Вот конкретно в данном случае, я вижу что машина рифата стояла не на "дворовой территории", а на "прилегающей".
О чём у него есть соответствующая бумага из профильной организации.

А что здесь можно предъявить в пользу нахождения машины на "дворовой территории"?..


Да и не в этом дело совсем.

Если его нагрели по статье 12.15 КоАП, то там вообще не важно, какая это территория, потому что исходя из той бумаги которую он получил, это не проезжая часть ни разу вообще.

Статья 12.15 КоАП

[sokol1dv]

Сообщение от More

А как определяется "дворовая территория", это в каком пункте указано?

Вот конкретно в данном случае, я вижу что машина рифата стояла не на "дворовой территории", а на "прилегающей".
О чём у него есть соответствующая бумага из профильной организации.

А что здесь можно предъявить в пользу нахождения машины на "дворовой территории"?..


Да и не в этом дело совсем.

Если его нагрели по статье 12.15 КоАП, то там вообще не важно, какая это территория, потому что исходя из той бумаги которую он получил, это не проезжая часть ни разу вообще.

Статья 12.15 КоАП

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (ДВОРЫ, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

А раз пункт 17.4 распространил на дворы пункт 17.1, то это предусматривает возможность наличия во дворах тротуаров и проезжей части.