Пить или не пить....

[Jora]

Сообщение от shurikk21

А документ подтверждающий это мероприятие есть? Хочу посмотреть.

Есть документ, или нет его - это обязанностей водителя не отменяет.

---------- Сообщение добавлено в 13:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:03 ----------

Сообщение от BoysBoy

вчера понятие растяжимое, и пить можно молоко. Ну я по своей наисности признался, что пива выпил пару банок

Пара банок пива имхо часа за 3-4 выветрятся в 0

[Clim]

Сообщение от Jora

Пара банок пива имхо часа за 3-4 выветрятся в 0

Все зависит от особенностей организма, от его способности расщеплять эту жидкость.

[Ky6uk]

Сообщение от Jora

Пара банок пива имхо часа за 3-4 выветрятся в 0

Алкогольный калькулятор
http://whoyougle.ru/services/alcohol/calculator

[Aleks83]

Сообщение от BoysBoy

Ну я по своей наисности признался, что пива выпил пару банок. Сразу сунули тестер. Дуньте Пожалуйста.

никогда нельзя признаваться, что вообще что то пил, некоторых спрашивают вообще пили ли 3 дня назад.
если скажешь пил могут тестер подсунуть какой нибудь настроенный, понимают ведь что не отрицаешь что пил.
А если скажешь вообще не пью по жизни, только на новый год, то меньше будет у них соблазна мухлевать.

[Jora]

Сообщение от Clim

Все зависит от особенностей организма, от его способности расщеплять эту жидкость.

А нафиг пить если организм не расщепляет? )

[lexa-666]

Сообщение от Ky6uk

Тогда к чему был этот спектакль.
Че? Часто приходят ??? Зачастили ??? Однако...

Когда у тебя дома жена с маленьким ребёнком, и к тебе домой приходят сотрудники полиции при форме, у бабушек у подъезда интересуются, здесь такой мол проживает?
Когда у тебя машина стоит у подъезда... Никем не защищённая...
После этого и думаешь, а оно тебе надо идти против системы?
Думаю сотрудникам и так по голове не погладили, что не умеют решать проблемы и их командирам приходиться решать проблемы, плюс премии наверное не дали...

[BoysBoy]

Сообщение от Ky6uk

Алкогольный калькулятор
http://whoyougle.ru/services/alcohol/calculator

Ссылка на роблет

[maslovyu]

у меня работает, но брешет оно как всегда
и не на столько пьяными были, и ездить после этого раньше начинали...

[BoysBoy]

В принцыпе все таблицы ерунда! У каждого свой организм и своё похмелье ! Я им практически не страдаю )))

[Ky6uk]

Комментарий модератора Ky6uk: Короче, закончили . Потер все, что не касается темы. Хватит засерать ресурс. На этом абздец.

[Серёга-73]

Сообщение от BoysBoy

Ну я по своей наисности признался, что пива выпил пару банок. Сразу сунули тестер. Дуньте Пожалуйста. Без задней мысли дунул. Теперь думаю, или пиво со спиртом (что маловероятно) или тестер накручен. Короче 0,14 надул. И это за неделю до возврата минималки. Обидно.

BoysBoy если как Вы говорите что выпили 2е банки пива вечером, то утром всё по нулям...!!! Вас развели просто... На вопрос ГАЙцов пили Вы вчера, если человек признаётся пил и начинает вспоминать сколько банок выпил... тут то его можно разводить! Капля спирта из шприца для диабетиков (игла микрусинькая) в трубку упакованную в пакетик в ближайшие несколько секунд после вскрытия покажет вам приговор (-лишёнка).
Это психология развода!!!
Так что до вскрытия трубки осматрите её на наличие проколов упаковки трубки мизерной иглой, особенно в местах спаек, где больше всего трудно это заметить. даже после вскрытия и быстрой установки трубки и подачи алкотестера вам, не стоит спешить... обратите внимание на дату проверки, приглядываясь что не видите... попросите найдти 2 свидетелей, как это положено... попросите воды чтобы прополоскать рот перед выдохом, за это время их капля испарилась...
Клубни- будте внимательны! Не попадайтесь на развод!

[Clim]

У меня момент лет 7-8 назад был. Правда, выпил банку безалкогольного, жажда, мусорить не люблю, пустая банка где-то рядом. Через км тормозят, воздух носом потянул, обрадовался, сказал об этом. Я ему пустую банку показал, он расстроился и всего хорошего.

[Sher-khan]

Сообщение от shurikk21

А документ подтверждающий это мероприятие есть? Хочу посмотреть.

Не всегда Ваши желания совпадают с возможностями. Никаких документов подтверждающих проведение спец. мероприятий сотрудник показывать Вам не обязан.

Сообщение от shurikk21

Для остановки т/с, согласно регламенту, нужно основание. И идти никуда не надо, если ему надо сам принесёт свой аппарат и сертификат проверки алкотестера. После этого разговора он вас больше не будет останавливать или будет делать всё по закону, а это очень долго, и не факт что он от этого выиграет...

Основание это и есть проведение специальных мероприятий.

Сообщение от lexa-666

Так прежде, чем куда либо дуть, сотрудник должен составить ДВА протокола: о направлении вас на освидетельствование и запрете управления автомобилем! Остановить ДВУХ понятых и при них попросить вас дунуть куда либо! Все остальное нарушение инспектором порядка освидетельствования и на это можно писать жалобу вышестоящему начальству!

В корне не верно. Указанные Вами протоколы составляются при направлении на медицинское освидетельствование. В начале же инспектором в присутствии двух понятых составляется один протокол (Акт) освидетельствования. А вот если водитель с результатами не согласен либо отказывается пройти тест у инспектора, тогда уже он отстраняется и направляется на мед. освидетельствование.

[BoysBoy]

Вполне согласен с предыдущим оратором. В первом протоколе указываются причины, по каторым сотрудник решил провести освидетельствование. В протоколе должно быть как минимум три причины, по совокупности которых инспектор решает провести данный акт унижения личности. А уж потом, на основании результатов, вас либо отпускают, либо отстраняют от вождения и составляют новый протокол.

[shurikk21]

Сообщение от Sher-khan

Не всегда Ваши желания совпадают с возможностями. Никаких документов подтверждающих проведение спец. мероприятий сотрудник показывать Вам не обязан.

А Вы почитайте регламент - он обязан подтвердить, что операция проходит, а не сам он её выдумал, чтобы Вы ему в трубку дыхнули, т.к. останавливать а/т сотрудник ДПС имеет право только за нарушение правил дорожного движения, а для проверки документов только СПП. Свои права надо знать.

---------- Сообщение добавлено в 15:01 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:57 ----------

Sher-khan, а Вы, случайно, не внештатный сотрудник ГИБДД? Так активно защищаете требования сотрудников ДПС.

---------- Сообщение добавлено в 15:05 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:01 ----------

Я пенсионер МВД и я за законность, а не за тупо выполнение требований сотрудников ДПС, которые, или сами не знают административный регламент, или специально его не выполняют, надеясь, что и Вы его не знаете.

---------- Сообщение добавлено в 15:12 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:05 ----------

А если это действительно операция "пьяный водитель", то эти операции поводятся масштабно и по всему региону или городу и Вас не раз уже просили дунуть, тогда согласен, можно и дунуть ничего не спрашивая, кроме сертификата соответствия на аппарат.

[Sher-khan]

Я чего то в регламенте не видел пункта что сотрудник обязан подтверждать водителю что проходит спец. операция. На край телефон ДЧ может дать звоните и убеждайтесь.

Случайно не внештатный а штатный только не ГИБДД, а другой службы. Активно не защищаю требования ГИБДД а против огульной "правозащиты" это когда человек начинает качать права напрочь забывая про свои обязанности да еще к тому же апеллирует тем в чем сам не разбирается. Яркий пример выше в форуме человек просто не понимает какой протокол и когда составляется но других уже учит.

Если Вы бывший то сами знаете что ЛЮБОЙ грамотный сотрудник полиции найдет минимум одно основание для остановки. Не обязательно для этого быть инспектором ДПС.

Пы.Сы. На наглость и неграмотность отвечать надо но отвечать грамотно и не переходя грань, а то может вот так получиться:
http://auto.mail.ru/article/47238-no...-za_tonirovki/

---------- Сообщение добавлено в 14:58 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:45 ----------

Цитата одного умного человека (адвоката кстати действующего) по данной ситуации

"Предыстория екатеринбургского конфликта ДПС-водители такова:
в не очень давние времена один ёбургский водитель, попавший "под раздачу ДПС", решил отстоять свои права во всех инстанциях.
Победил.
Решил помогать другим, заработал имя, появился на этом бизнес, свой сайт в Сети и т.д. и т.п.
Ну а поскольку его примеру последовали завидующие, то появилось много чокнутого на противодействии ДПС народу.
Короче, как снежный ком.
Все эти "Право руля" и т.п. Травины достаточно вредны для людей, которым по сути становятся не нужны ПДД, а важны их конституционные права..."
Вот я против чего.

[shurikk21]

Сообщение от Sher-khan

Вот я против чего.

Я тоже за это, но согласитесь, некоторые сотрудники зарабатывают на дороге денюжку.

---------- Сообщение добавлено в 16:18 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:16 ----------

А так как доказать это муторно и долго если вообще возможно в некоторых ситуациях, то хотя бы их обломать.

[AlexZ]

Сообщение от Sher-khan

Цитата одного умного человека (адвоката кстати действующего)
... skip ...
Все эти "Право руля" и т.п. Травины достаточно вредны для людей, которым по сути становятся не нужны ПДД, а важны их конституционные права..."
Вот я против чего.

Я правильно понял, что конституционные права не важны? Т.е. сперва можно сказать "А" (права, описанные в конституции), а потом мелким текстом "Б", "В" и еще чуть-чуть (актами и инструкциями), и полностью перечеркнуть текст "А", и это нормально ?
Уж как-то очень странно такое читать, особенно в контексте "адвоката"...

PS
Ни коем образом не являюсь "воинствующим правдолюбом", но мне понятно желание людей видеть прямую, неконфликтную цепочку документов (от конституции до служебных приказов), и главное, понимание сотрудников ГАИ того, что они тут (на дороге, в стране, ...) "обеспечивают безопасность движения", а не только исполняют приказы...

[shurikk21]

Сообщение от AlexZ

Ни коем образом не являюсь "воинствующим правдолюбом", но мне понятно желание людей видеть прямую, неконфликтную цепочку документов (от конституции до служебных приказов), и главное, понимание сотрудников ГАИ того, что они тут (на дороге, в стране, ...) "обеспечивают безопасность движения", а не только исполняют приказы...

А я думал, я один такой.

[Sher-khan]

Сообщение от AlexZ

Я правильно понял, что конституционные права не важны? Т.е. сперва можно сказать "А" (права, описанные в конституции), а потом мелким текстом "Б", "В" и еще чуть-чуть (актами и инструкциями), и полностью перечеркнуть текст "А", и это нормально ?
Уж как-то очень странно такое читать, особенно в контексте "адвоката"...

Важны очень важны но надо помнить что помимо прав есть обязанности.