[More]

Ну и на ночь почитать...))

Грядёт битва, это совершенно точно. Поскольку способы «борьбы с инфляцией» в понимании Эльвиры Сахипзадовны – это жесточайший баланс денежной массы к объёму ВВП (так в методичках МВФ написано).

Данный метод всегда тормозит экономику, не допуская её рост выше 3-5% в год, нетрудно догадаться, почему такие «правила» придуманы и для сдерживания кого.

Но есть другой способ оценки инфляции, которого придерживается тот же Китай с Индией. Как его назвать... термина единого нет, но что-​то синонимичное «а пофигу» получится. Поскольку законы «свободного рынка» нигде не работают, напротив – создают проблемы. А кто способен придумать нетрадиционные способы регулирования инфляции, тот оказывается в дамках.

Регулируя ценообразование в отдельных секторах волевым решением правительств, замораживая тарифы и цены в том числе. Так китайцы отползли от краха своего жилищно-​ипотечного сектора, начав централизовано выкупать (по себестоимости и чуть ниже) миллионы квадратных метров невостребованных рынком площадей, а индийцы буквально за месяц-​другой поменяли правила игры на внутреннем нефтегазовом рынке, выбрав экспортно-​ориентированную модель глубокой переработки фактически контрабандного сырья из России, получая сверхприбыли в моменте по отрасли, расплачиваясь высокой инфляцией и падением рупии из-за дикого притока денег.

Если борьба с инфляцией будет вестись методами МВФ и дальше, большинство стран вскоре придут если не к карточно-​распределительной системе на основные потребительские товары (и часть социальных услуг с тарифами), то близко к тому.

Пройдя уже начавшуюся стадию «Skimpflation» (снижение производителем качества товара, его объёма в фасовочной таре). Потом начнутся моратории повышения стоимости товаров на срок от месяца до полугода, что тоже было. И очень помогало в борьбе с инфляцией, что подтверждает опыт Венгрии 2022-го, когда Виктор Орбан на девять месяцев заморозил цены на главные продукты питания. Помогло.

Не знаю, до какого предела дискредитации повадок мадам Набиуллиной придётся дойти, чтобы промышленники и предприниматели реального сектора экономики одолели гидру монетарного безумства ЦБ, действующего строго по указаниям и рекомендациям МВФ, но развязка близка.

И без государственного контроля за ценами, тарифами, цепочками поставок до конечного потребителя вряд ли обойдёмся. Ничего страшного в этом нет, если дирижировать процессом будет единый центр принятия решений. А не сказочная подруга бездельника Емели из проруби, ракообразные и представители семейства Anatidae из рода Cygnus, тянущие свой корыстный интерес.

Времена «проклятого совка» придут? Может и да, только в том ничего дурного нет. СССР после войны воспрянул из пепла и разрухи куда быстрее, нежели прочие участники Второй мировой (кроме США, конечно) благодаря уникальной системе государственно-​частного партнёрства в потребительском гражданском секторе. Цены и себестоимость падали, качество и количество товаров росло вместе со спросом. И странным образом экономика не грелась.

Кто первый из Большого Начальства изучит настоящий опыт Арсения Зверева, руководившего финансами Страны Советов с 1938-го, тот и прекратит извечный спор «банкиров-​ростовщиков» с «честными заводчиками».

Особенно в стране, оказавшейся во враждебном окружении. Одно в том опыте единственного «выжившего наркома» плохо для некоторых будет: исчезнет как класс «спекулятивная прослойка» народного хозяйства и частной инициативы, имеющая дурную привычку деньги складировать, а не бросать немедленно на развитие.

Вот главный грех настоящей экономики роста, а не дикие объяснения мадам Брошкиной о том, что её ведомство в начале года ошиблось с «инфляционным прогнозом» и теперь хочет обнулить любую экономическую активность драконовской и заградительной кредитно-​денежной политикой. Дабы с чистого листа начать... На кладбище что ли?

Целиком здесь.