[adwant]

В походе компакт однозначно удобнее. Зеркалку таскать на шее занятие для больших любителей оного. Народ говорит справедливо: качество и универсальность - противоположности. Для макро - однозначно специальный макрообъектив ф50-70мм, более длинный фокус - трудности со светом и фиксацией камеры (тремор). Если нужна оперативность, желательно иметь два аппарата: хороший компакт - ширик (24-60) и зеркалка ( если по хорошему - ф70-200/2.8) Оптически хорошие зуммы имеют кратность не более х2,5. и почти всегда постоянную диафрагму на всех фокусных. Сам пользовался таким "набором": компакт ф16 (Сигма ДП1Х) и зеркалка Сигма СД15 два объектива: ф50 Индустар 61 и ф 85 /1.4 Сигма. На зеркалке очень неудобно менять объективы с рюкзаком на плечах (лёгкий горный поход), потому на ходу снимал в основном компактом.
А вообще, для опыта, лучше взять 18-200 (любой) и поснимать. Только тогда станет понятно, что нужно. В конце-концов, объектив потом можно продать, и купить то, что нужно.