Цитата:
Сообщение от Hunter73
Вот только к нашей экономической и политической модели это не относится, у нас некоторые сферы приносят доход похлеще, например незаконной продажи оружия. Да многие "их" капиталисты наверно руку бы готовы были отдать за возможность "работы" у нас, с нашими "понятиями", чиновниками, но вот ни менталитет, ни воспитание, ни классические человеческие понятия, такие как совесть (я думаю большинство нормальные люди, которые бы не травили свою страну как продуктами питания, так и мусором из них, к примеру).
Поэтому их "толстосумы" многое понимают, в отличии от нашего "бюрократически-чиновничьего капитализма", и действительно озабочены сохранением устоев своего общества. У нас как затяжное пике, с набором скорости падения, в результате может так бабахнуть, что даже 90-е покажутся цветочками.
|
У них все зарегулировано еще со времен средневековья и цеховых уложений, и есть механизмы обеспечения исполнения этих законов и правил. Но те самые толстосумы изо всех сил с этим борются. Посмотрите, например, как они себя ведут там, где нет такого регулирования, в какой-нибудь Африке - никакой "ответственности перед обществом" и прочих благоглупостей.
Другой совсем недавний пример: в одну из крупнейших американских фармацевтических компаний пришел новый директор и моментально поднял цену на лекарство для химиотерапии в 10 (десять!) раз. При том, что лекарство было неновым, уже выпускалось какое-то время и, соответственно, предыдущая цена была рассчитана с учетом окупаемости расходов на разработку этого лекарства. А директор заявил, что имеет право, у него в контракте ничего нет про ответственность перед обществом, доступность для малоимущих и прочую фигню, а вот повышение благостостояния акционеров (то есть прибыль) прописана черным по английскому. Был большой бенц, была создана комиссия Конгресса, которая пришла к заключению, что никаких законов он не нарушил. Да, аморально, но увы, абсолютно законно.
Цитата:
Сообщение от AEN
Цитата:
Сообщение от Tatiana
они действительно не понимают, потому что в той экономике, которую они учат ("Экономикс"), кризисов капитализма нет в принципе, нет как концепции. Кризис разворачивается уже 10 лет - и за это время на соискание Нобелевской премии по экономике не было представлено ни одной работы "про кризис". А вот в науке, которая называется "Политэкономия" про кризисы капитализма как раз есть...
|
Тоже об этом подумал. Не учат их что ли марксизму в их элитных колледжах, хотя бы факультативно? Всё ж давно разжёвано. |
У меня "ихнее" финансовое образование - не учат и даже не упоминают
Цитата:
Сообщение от More
Цитата:
Сообщение от AEN
При условии, что капитализм -хорошо и должен устроить всех, мне видится один вариант - сжечь всех недовольных мировой войной. Тогда оставшиеся в живых будут снова довольны капитализмом. Опыт имеется.
И кризис экономический разрешится. И всё будет о,кей.
|
Бесполезняк, ничего не изменится, только оставшимся станет ещё хуже, так как поля планктона который годится для дойки сократятся, а количество доящих (довольных) останется тем же.
Всем всё давно понятно - если в комнате находятся 5 человек изначально владеющих равным количеством денег, и один из них становится капиталистом, а остальные наёмными работниками, то итог известен - через несколько циклов производства/продажи все деньги окажутся у капиталиста. В итоге, наёмные не смогут больше ничего покупать, а капиталист не сможет ничего продавать. |
Но еще какое-то время система сможет поработать. Официальная дата окончания Великой депрессии - 1944 год, т.е. Штаты из нее вылезли именно на войне, которую и затеяли.