Показать сообщение отдельно
Старый 17.08.2018, 23:09   #1
More
Супер-модератор
Член клуба
 
Аватар для More
 
Имя: Андрей
Регистрация: 14.12.2012
Адрес: В дебрях Смоленщины
Авто: НИВА Travel '22 "Барышня крестьянка" & ВАЗ-21061 '94 "Шура"
Сообщений: 33,266
More More More More More More More More More More More
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Эхо Посмотреть сообщение
Тогда какой смысл говорить, что 2.0 прожорлив? Жрет столько же, сколько и другие двухлитровые атмосферники схожей массы.
"Другие атмосферники 2.0" крутят полноприводную трансмиссию через шестиступенчатую механику, в машине которая имеет аэродинамику кирпича?..

Или по-вашему, трансмиссия и Cx не имеют никакого отношения к расходу топлива?..
Тогда, да, нет смысла о чём либо говорить...

Цитата:
Сообщение от KOSH Посмотреть сообщение
Так вот расход вполне ожидаемый с учётом массы, привода, массы колёс и самой АКПП.
Вот в этом предложении не вижу никаких противоречий.
__________________
За базаром не следит, говорит не правильно, шатает скрепы.(с)
Знание русского языка это не возможность, а привилегия.(с)

Последний раз редактировалось More; 17.08.2018 в 23:10.
More на форуме   Вверх Ответить с цитированием
Это может быть интересно