Цитата:
Сообщение от Hanka
Это очень важное обстоятельство! МОЛОДЕЦ ilion, что обострил на этом внимание!
|
В данном случае ничего важного не вижу. Вся соль есть нарушение со стороны Zap или нет весь этот галоп имел бы место быть будь у девушки тяжкие телесные при виновности водителя, а так... Кашу маслом не испортишь но надо только четко понимать какую цель преследуем.
Сослаться на то что в результате ДТП вообще не было телесных и все травмы от первой аварии? Ну во первых есть такое понятие как показания самой девушки, на экспертизе она отвечает и на вопросы врачей о том каким местом и когда она ударилась, а еще есть показание свидетелей (скажем другие участники ДТП скажут что с девушкой до того как ее сбили было все в порядке) ну и что скажем будем делать если у девушки есть ссадины от скольжения по асфальту или иные повреждения характерные именно при наезде автомашины на пешехода? Тоже убеждать дознание что это не мы а первое ДТП? Так с таким же успехом можно вообще утверждать что все травмы были ей получены часа за три до того как она вообще села за руль.
Да и дознаватель далеко не дибил надеюсь и при назначении экспертизы отобразил необходимые моменты в вопросах перед экспертом.