[QUOTE=Zap;80527]
Щитки аэродинамические (не подходят, если установлены Расширители арок от Карта)
( прошу прощения - это "автоцитата", первичное размещение на "предшествовавшем" форуме )
Вообще-то я себе нечто подобное соорудил ещё 2 года назад - когда менял передние на "Элеганты", штатные порезал и приспособил вперёд.
История началась с видео, которое разместил zhiv - как он по лужам рассекал, а "водная стихия" старательно и агрессивно запрыгивала на капот и пыталась лишить водителя обзора. Стал присматриваться к "проклятому японскому автохламу" - а он в значительной доле оборудован щитками ПЕРЕД передними колёсами (это и не обтекатели - скорее "рассекатели" потока воды, выбрасываемого колесом вперёд. Поток разбивается, части его как бы "сбивают" друг друга - в итоге вылетает больше вбок, чем вверх)
Конечно, у "клювастых" кузовов в отличие от "курносого" Дастера, эта "проблема" выражена куда как менее - а Дастер как раз сам и догоняет стенку воды, которую поднимает передними колёсами - морда-то коротенькая...
Про "япошек" - у них эти щитки редко у каких выступают наружу от продольной оси кузова далее середины протектора, а встречаются вообще "язычки" шириной буквально в 5 см, расположенные примерно против внутренней трети протектора. Вот я и стал примерять снятый брызговик на предмет имитации такой приблуды - "под япошку". У них климат-то с нашим схожий - дождей не меньше, а значит и лужи водятся...
ГАРД де-факто сделал то, что получилось у меня - выяснилось, когда купил эти "аэродинамические щитки" (фото прилагаются)
Однако по результату "одноканального органолептического анализа" (это в смысле наощупь
) принято решение - снятые самоделки сохранить, ибо кажется мне, что у них ещё есть немало шансов занять своё место... ГАРДовские - тонкая и не особо гибкая пластмасса, а штатные брызговики всё-таки из куда как более эластичного материала. А место у них такое, что даже в городе (например, при парковке "носом к бордюру") их обломить - как два пальца об асфальт... Сугробы ("отягчающий фактор" - сопутствующий им мороз) - даже не рассматриваю.
"Эстетический аспект"
того или иного варианта не достоин даже упоминания как не имеющий отношения к проблемам аэродинамики (
) и забрызгивания.
...честно говоря, эффект "борьбы с забросом воды на капот" достаточно условный, я субъективно оцениваю снижение вероятности "заброса" примерно на 30-40% - не более... Но и то - лучше, чем ничего.
2015.09.15 По поводу высказанного ранее предположения о хрупкости... Прошёл почти год эксплуатации - пусть и в достаточно щадящем режиме. Было немного сугробов, немного грязи, морозы слабенькие - не ниже -25. Выдержали. По защите от забрызгивания - мои самоделки не менее эффективны (если вообще можно об этом всерьёз рассуждать), по эстетике - выглядят, всяко, лучше самоделок.
Вот как-то так. Если кто в глубокие грязи не лазит, а внешний вид с этими щитками кажется привлекательнее - вполне можно брать...