Ага, за каждый пост со словом "фотошоп" нам Адобе плюшки присылает)))

---------- Сообщение добавлено в 08:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:51 ----------

Ну вот, смска пришла, "на ваш счёт перечислено..." :english_en:

[OFFTOP]
Подводник, другу поздравления. :drinks:
Артём, сейчас "фотошоп" - это уже не более чем имя нарицательное. Так же, как и любой копировальный аппарат называют "ксероксом", как подгузники - "памперсами", не имея в виду продукцию компаний Xerox и Pampers.
Можешь обрабатывать фото хоть в GIMPe, хоть в Пэйнте, всё равно итог будет один - "отфотошопил". И никакой скрытой рекламы тут нет.
[/OFFTOP]

Джити, Это я понимаю конечно. Еще можно сказать про Jeep"=)
Я же знал, что не стоит писать.
Слово "отфотошопил" конечно синоним "обработал" в данном широком обиходе.
И реклама не заложена конечно.
Но мне иногда приходится общаться с фотографами, которых фотография кормят, как то я замечал не любят они данный термин использовать.
Ну, и еще надо все таки на мой взгляд разделять понятия обработка фото и рисования. По крайней мере в том моем понимание когда оно приохотит с нуля.
Да я подгузники -памперсами называю. Но "копировальных аппаратов" уже мало, в основном сейчас МФУ. Да и я говорю обычно надо "снять копию".
Хотя я не идеален. Я же написал не слушайте меня=)

Боюсь, что как работать в "графическом редакторе" в двух словах никто не расскажет. :sorry: Я как-то видел книгу по "графическому редактору", так она весила килограмм пять и была толщиной сантиметров десять. Мне иногда кажется, что все тонкости, способы и особенности работы в "графическом редакторе" знают только сами его разработчики и то не все. Я к тому, что любую задачу можно выполнить сотней способов, например, блики можно нарисовать просто сверху кистью, взяв более светлый тон. :whistle3:

Причем на новом слое, с мягкой кистью и возможно даже с не 100% прозрачностью?

А пообщаться)))
Насчет этого, я думаю, из-за массового распространения компьютеров и доступности различных фоторедакторов, размылось само понятие "обработка фотографий". Лично я для себя тоже разделяю понятия обработка фотографий и "фотошопление". "Отфотошопил" - это легкое изменение - обрезка/кадрирование/применение фильтров. А "обработка" - это уже более серьёзная работа, со слоями, режимами, и т.п., которая занимает не полчаса отнюдь.
Ну и в самом слове "отфотошопил", также слышится некое пренебрежение, так что неудивительно, что профессиональные фотографы не используют подобное выражение.

Ох, Мышка-Татошка, сдаётся мне, что вы из тех самых разработчиков-то и есть. :secret:

Есть простая бесплатная программа FastStone Image Viewer, использую как простой редактор и просмотрщик. Работает без интернета)). http://besplatnye-programmy.com/pros...ge-viewer.html Ссылку проверил - рабочая, для скачивания нажмите: Скачать бесплатно FastStone Image Viewer 5.5

---------- Сообщение добавлено в 12:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:05 ----------

Есть вот такой ресурс: www.photoshop-master.ru там куча всего и видеоуроков тоже.

Конткретно по вопросу (первая папавшаяся ссылка) http://photoshop-help.ru/2640-sozdan...fotoshope.html Наверное сам принцип сгодится.

Подводник, Раньше, это во времена СССР, под понятием фотошоп было понятие ретушь...Делали всё что хотели, но исключительно при помощи рук, всевозможных кисточек, перьев и т.д и т.п. Фотошоп - это тоже самое только при помощи компа. Поэтому так же считаю что офотошопить - значит отредактировать и исправить.

Cорри, но человек здесь совсем лишний, он отвлекает внимание, и облака можно вытащить, все ИМХО :)

Согласен, учитывая еще что и на горизонте похоже облако довольно пышное, но закрыла дымка. Человека убирать однозначно, нарушает гармонию фото как то...

Нет парни. Ради этого человека, я даже добавил кусок не хватающего неба=) Мне эта фотография именно этим нравится. Изначально щелкая затвор камеры я не планировал его добавлять. Но потом для меня он стал изюминкой композиции. Она может не нравится остальным, мне именно этим и нравится что-то скрывается за его образом. А то, что внимание притягивает это согласен но и передает некое величество ланшафта на мой взгляд. Но это так прототип мне тоже что-то не нравится.

Тогда желательно, чтобы слева от него еще было пустое пространство, примерно размером с него.

Согласен целиком и полностью. Но когда я нажимал затвор я не планировал вносить человека. Потом вышло так что не хватает пространства.
В принципе все выше сказанное имеет место быть. И облака не вытянуты, дымка мешает вытягивать. Человека по хорошему убрать надо (сказать често, я так и сделал на одном из вариантов), перенасыщено. Ну ничего подправим, а пока будут корабли. Настроение подходящее.

Тогда не забывай о правиле 1/3 :)

ЗЫ, а еще есть фотошоп, чтоб чела в нужное место поставить :)

Ну, тут по-моему, оно выполнено, если специально линейкой не измерять.

Я про человека :)

Лично я в таком случае, все-таки отрезал бы его. Но естественно у автора фото свои впечатления от него.

Я не настолько продвинутый, не знаю как его к человеку применять :)

Я знаю и могу. Даже часть дорисовать могу упирается все во время и желание:smile:
Подправим, время найдем.