Понятно, а я чтоб пиксель в пиксель бился, без пересчета в ТВ.

Не вижу смысла. Это если только под свой монитор делать, а в инете слишком много вариантов разрешений.

Для full'а, пока, одно 1920х1080. У мониторов да, несколько вариантов разрешений.

А смотрим-то обычно на мониторах, у меня сейчас 1920х1200 на работе :)
Но с другой стороны, я же не обои чужие фото помещаю, поэтому и необязательно совпадение.

Strusto,
Очень красиво!

Сколько не пытался птиц снимать, так не получается.

Как раз повод в теме "Всё о фото" порасспросить, что да как делалось. Заодно и мы поучаствуем))

Да, тем более летом собираюсь Тупиков поснимать :)

Попробую "вычислить": телевик, либо зумм в положении "теле". Диафрагма - в пределах наилучшей резкости по центру и краям (от 5.6 до 8.0) Выдержка 1\2500(?)- чтобы смаза не было)). Ну. часть данных подсмотрел в екзифе. Расстояние... смотря какое фокусное...метров 5 и дальше( но не 50) Точка съёмки не высокая. Чем прикармливал - не видать))). Как обрабатывал - скорее обрезал часть кадра. Не, ну чем прикармливал то?!:smile:
Пы.Сы. Чем нас прикормил, надеюсь, понятно?:friends:

Я больше люблю пейзажи снимать поэтому у меня стандартно 10.0 и ISO 400, а выдержка какая получится. Поэтому на движение довольно сложно перестроится. В данном случае, нужно явно iso увеличивать, чтобы такую выдержку даже в солнечный день получить.
На счет выдержек, люблю с водопадами баловаться, обычно две серии делаю одну на максимальных выдержках, другую на минимальный, оба эффекта нравятся.

PS: Чтобы было понятно, что обсуждаем, скопировал фото и сюда

Тут, в принципе, ИСО можно сильно не задирать, особенно если задник однотонный.

На летящее "мимо носа" я ставлю следящий автофокус AF-S (вместо обычного AF-A), ну и дальше снимаю в режиме приоритета диафрагмы, которую стараюсь не открывать до максимума. Стандартно использую ИСО 200, увеличиваю только при недостаточном или вечернем свете.

Вот тут например:

ИСО 200
F7,1
1/1600
Фокусное 175

http://i.ruspotting.net/images/2014/02/12/DSC0316.jpg

На кропе тоже 200 стандартно использовал, а на полной можно и 800, шумов не видно будет.

Тут интересный вопрос, что быстрее в кадре передвигается самолет на таком расстоянии или птицы близко, как на кадре выше.

Да, вопрос интересный. Но с птицами я бы не стал выдержку совсем уж зажимать, чтобы оставить динамику взмахов крыльев. С самолётами проще, он ничем не машет, по крайней мере так, чтоб было с земли заметно. ))

В EXIF залезли, наверное :).

А дело было так, ловили рыбу, сразу ее разделывали и лишнее за борт выкидывали, подлетели чайки и стали драться за еду, обычно пейзажи снимаю с приоритетом диафрагмы от 5,6 до 8 и минимально возможным ИСО. За выдержкой обычно смотрю только, когда вода в кадре льется, других движущихся объектов крайне мало снимаю :). При очередном выбросе рыбьих потрохов поставил спортивный режим и отснял серию кадров. Выложен кроп с подобной картинки

http://strusto.fotoplenka.users.phot.../177767816.jpg

EXIF f 6.3, 1/400, ISO 100, фокусное-50 мм, максимальное для Тамрона 17-50.

Данные с exif этого кадра:
камера: Canon EOS 400D
фокусное расстояние: 50,0 мм
диафрагма: 6,3
выдержка: 0,0025 с (1/400)
ISO: 100

adwant, а как ты такие рамки делаешь? Фотографии у тебя, ну слов нет, прям как буд то талант от Бога. Мне лично безумно нравятся, ты где выставляешься? Не фото а шедевры.

---------- Сообщение добавлено в 11:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:25 ----------

И глубина заднего плана, и прорисовка переднего, и тени и освещение и момент самой композиции... Шедевры....

Есть беплатная программа-просмотрщик с элементами обработки: FastStone Image Viewer 4.9 Там рамки делаются элементарно. Как? Напишу в теме "всё о фото".
По качеству фотографий - считаю, что действительно хороших ( технически, художественно) у меня практически очень мало. Вот у ребят, что в теме - там да, есть на что равняться: вот крайние фото ( и остальные тоже)e-mail-yanenko отличные по сюжету и исполнению :smile: Основная заслуга картинки в моих фотографиях - это специфика матрицы ф\а. Остальное - по интуиции и опыту, т.е. как получится))) Сигма, что китайская шкатулка, надо очень много условий соблюдать, чтобы хоть что-то получилось.

Отличный кадр! :good:

Как быстро и просто делать рамки
 

Как быстро и просто делать рамки? Есть удобная бесплатная программа на русском языке: FastStone Image Viewer 4.9 просмотрщик фотографий http://www.faststone.org/.
Теперь конкретно: открываем нужный файл и дважды кликаем на нём. Далее в окне просмотра сдвигаем курсор влево до границы кадра. Появляется боковое меню. Внизу выбираем "Рамка". Открывается меню . Теперь изучаем возможности: ставим и убираем галочки, изменяем цвет и размер. Чтобы отменить не понравившийся вариант внизу бокового меню просмотра есть две строки: Применить действие и Отменить действие. Понравилось? - Нажимаем "Сохранить как", выбираем тип файла, даём название и усё. Изменить размеры - тоже в боковом меню.
Самое главное - попробовать все настройки, чтобы знать, что, где и как.

P.S.Рекомендую просматривать в FS фото - очень удобно. Там же можно открывать РАВы

Андрей, спасибо. Полезная программка, буду осваивать.