Вроде, более точная и быстрая фокусиравка. Пишут, что промахов меньше. :)
STM придуман для видео, типа вообще не тарахтит и умеет совместно с тушкой, начиная от 650-й, подстраивать фокус на видео. По скорости фокусировки пишут, что средний вариант.

Как раз хочется заполнить диапазон 50-70. Правда его не хватает в основном на детских утренниках. Может просто попробовать докупить тот-же 18-135 STM (вроде пишет, что стекла лучше, чем без STM), а если брать его, то и тушку ради видео махнуть...

В общем, мысли до конца не сформированы. Может вообще 3-м взять L-ку: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM за 24 колорубля... :scratch_one-s_head:
Всё равно до осени вряд ли на что-то решусь (по-семейным :)), а там еще что новое появится...

А кропом картинки при обработке фото не хочется заморачиваться? Все равно обычно снимаешь с некоторым запасом, а при современных мегапикселях это и на качестве при печати практически не отразится, не говоря, уж, про просмотры на экранах :)

По-моему, слишком узкий диапазон, чтобы его уж так необходимо было заполнять.

У меня вообще не заполнен 35-70 и крайне редко он нужен. Хотя, есть еще 50 1.8 самый дешевый (но не такой и плохой по качеству, т.к. фикс), но используется несколько раз в год.

У меня на них чаще используется 16-35, причем скорее 16 и без кропа. Хотя, если в большом зале, то и 70-200 иногда маловато (т.к. опять же не кроп).

По точности разницы не замечал, по скорости может быть немного и есть разница, но не на столько, чтобы за это платить. Главное качество самого объектива.

Ну, если только ради видео. Я видео только ради прикола иногда снимаю.

Долго рассматривал его для покупки, потом отзывы не очень понравились. Да и диапазон непонятный. 24 многовато, даже без кропа, а уж на кропе...

Ленивый я стал, да и времени на всё не хватает. :( Пробовал снимать фиксом (50 1,4) - не вдохновил работой ног для кадрирования, а ведь в студенческие о каком-либо оптическом приближении и речи не было, хотя там при фотопечати всё равно кадрировали.

Вот у у меня получается, что 18-55 в зале маловато, а 70-300 от стены общий план чуток не влазит (им и снимаю)... 50-200 было б самое то, но такого нет. Вариант не от стены, а чуть ближе и 18-135 - будет оптимально, а дальше вытекающие отсюда всякие мысли в слух... :)
Вот и мне диапазон для кропа не очень нравится. Как-бы ни то, ни сё...

Т.е. подстраиваетесь под конкретный зал :)
Уж если на 70 не влезает, то на 55, если и нужно будет кадрировать, то совсем минимум.

Остров

http://strusto.fotoplenka.users.phot.../178949664.jpg

У меня все потребности покрывает пара 18-105 Nikkor, и 70-300 Tamron.

Вот и я о том, что основной объектив должен быть от 18 (или меньше), особенно на кропе. До скольки, это уже дело вкуса, ну и вариантов не так много.

Ну, а телевики похоже почти все от 70 начинаются.

Так хочется еще и приблизить, а не только общие планы, а постоянно менять оптику на таких мероприятиях не вариант. :)

Поэтому и 18-135 - главный претендент. :)

Я меняю :) Когда, это делаешь постоянно, то быстро получается.

ДП-1Х:

http://album.foto.ru/photos/pr0/241514/3452597.jpg

---------- Сообщение добавлено в 20:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:38 ----------

Есть вариант, но не дёшево: http://club.foto.ru/forum/view_topic...&mode=l&page=1

Ну все пошли коты=)
А я вот перерастаю D5000, начинает не хватать возможностей тушки.В частности хочется иметь короткие выдержки при использовании вспышки SB-700. Но думаю не буду менять, т.к. фото-тушка меня не прокормит, а для домашнего архива хватает.

Прошу дать критику по моим фото, что не хватает, на что обратить внимание, какая лучше выдержка, светочувствительность и т.п. и к какой фотографии, приму сами строгие объяснения.

Серег, у меня только одна критика и не по теме: почему кошка в детской кроватке?! ))))))))))))

Сергей, ты ведь учишься ещё ? Всё норм !
ИМХО: дата не нужна - мешает...

и попугай без намордника:punish:

Если займетесь фотографией в любительских целях, вы скорее всего сами сможете дать себе критику, уже совсем скоро. Сейчас вы пробуете новую зеркальную камеру и каждый снимок поражает четкостью, но на самом деле это все так поверхностно и не углубленно.
Я не профессиональный фотограф, этим на жизнь не зарабатываю, поэтому судить не буду. Правда смотря на кадры я могу понять где идет засветка, где надо смягчить тени и т.д.
В интернете есть много статей о правильной композиции, выдержке, и т.д.

Дам очень хороший совет, делайте регулярно резервную копию фотографий.
Есть много решений: если храните на ПК то копируйте на жёсткий диск резервную копию, аппаратным или ручным способом.
Можно также купить какое нибудь-сетевое хранилище в Raid-1. В интернете много информации на этот счет. У цифры есть недостаток, внезапное исчезновение всех фотографий на носителе.

С датой тупанул, убрал, понял потом уже :pardon:
glavkom, может как как освещение должно падать по другому, снимал специально без вспышки, выдержка-диафрагма, что увеличить, что уменьшить.

---------- Сообщение добавлено в 12:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:20 ----------

Подводник, с хранением всё нормально, по теням поругайте:smile:

Только оно не должно быть единственным, Raid не заменяет бэкап.