Неа. Владельцы нефтянок. Раньше вообще плясали каждый от "своей печки".

ГДЕ?!:shok:

Тема, дорогой мой, о росте тарифов. Тарифы подняло государство :secret:

Какой сказочный наивняк! Открой google и задай вопрос, сколько процентов в стоимости бензина составляют налоги. И цветы сразу опадут.

Цены на бензин у нас государство не повышает. Бывает, что придерживает, это да. А вот чтобы царским указом ценники вверх подымали, такого не припомню.

Как и ежедневно растущие ценники в торговых сетях, здесь тоже, правительственных распоряжений не зафиксировано на этот счёт.

Но для того, чтобы государство определило и установило цены на какую либо услугу, нужны некоторые расчёты, не так ли? Сведения какие-то там... данные... информация. Наверное, эту информацию государство получает от специалистов из отрасли, а не от бабки-гадалки?


Правильно. Теперь что наработали, то и получат.

Вот имеем повышение стоимости ОСАГО в результате этой проработки на 80 - 120%. Думали больше года.

А при чем здесь налоги? Бензин здесь вообще при чем? Это что, государственная услуга?

Не надо тёплое с мягким сравнивать.

Вы тут на меня шибко не давите, а то заткнусь и лишитесь альтернативной точки зрения :smile: А когда плеваться не в кого - плеваться не интересно :wink:

Ладно, я хотел ОБЪЯСНИТЬ, а не УБЕДИТЬ. Спасибо за внимание. :buba:

Альтернативная точка зрения интересна при конструктивном подходе, а не при отвлечённых рассуждениях о температуре на Луне.

Вы бы объяснили доступно схему работы страховой компании, механизм ценообразования, зависимость страховщиков от тех рамок, в которые их загоняет государство, и т.д.

Вот это был бы предметный разговор.

А то в тупиковой ситуации пальцем тыкать друг на друга, от этого ведь, ничего не прояснится.

А ситуация в данный момент складывается как раз тупиковая. Когда верхи не хотят, низы не хотят, а страховщики не могут. )))

Могут, но тоже не хотят. "Чё мы рыжие чтоль?!"(с)

Это я даже комментировать не буду. Печально всё.

Неправильную статью цитируете, за отсутствие страховки штраф 800 а не 500, но сильно суть не меняется (а с 1 января 16 с учётом скидки 50% при оплате в течении 20 дней вообще получается 400).

---------- Сообщение добавлено в 11:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:49 ----------

Поскольку я сильно сомневаюсь что даже после второго повышения что-то изменится в плане навязывания доп.услуг очередей и пр., скорее всего до введения электронных полисов буду без страховки ездить.

Не вежливые выпады не комментирую.

Вот именно! Вы бы сначала изучили все эти темы, а потом рассуждали здесь. Наивно полагать, что можно "доступно схему работы страховой компании, механизм ценообразования, зависимость страховщиков от тех рамок, в которые их загоняет государство" в чате объяснить. Да я и браться не буду - об этом книги написаны.

Я не "тыкаю пальцем", а указываю на источник проблемы. ИМХО - это ГОСУДАРСТВО, а не СК.

Это объяснение? Спасибо. У меня больше нет вопросов.

Государство собирает деньги с граждан за ОСАГО?
На государственных счетах лежат собранные деньги?
Государство назначает кучу "менеджеров" и посредников для "работы в офисе" в СК?
Государство урегулирует вопросы при ДТП?

У меня этот вариант тоже в голове крутится,а в свете последних событий(видимо уже в мае буду безработным) все чаще.

Государство устанавливает стоимость ОСАГО и делает его обязательным.
Так что вопросы по стоимости ОСАГО, действительно, только во вторую очередь к страховым. Значит они смогли убедить государство, чтобы оно увеличило цены.

PS: На всякий случай, у нас форум без политики ;)

Я к тому, что руководсто СК не умеет оптимизировать свои расходы.
К примеру: есть пострадавшая сторона, ущерб на 50тыс. СК выплачивает 10тыс. Человек подает в суд. Суд назначает выплаты в изначальые 50 тыс, но СК уже тратится на судебные издержки и штрафы.Итого, вместо того что бы сразу заплатить 50К, она теряет под 100К. (примерный расчет).
Или строит/арендет себе офис в центре Мск, сгоняет туда 1000 человек "менеджеров", "юристов" и "сисадминов", которые сидят и 80% времени в косынку рубятся. Естественно при таких подходах не будет никаких денег хватать.

Тут к сожалению, как раз страховая выгодно для себя делает.

Т.к. в суд подает в лучше случае каждый 20-й. А 40*20 = 800 тыс, вычитая 100 на том, кто все-таки обратился получаем все-равно большую выгоду. Когда, тех кто подает в суд будет больше, тогда и страховые будут действовать по другому.

А на самом деле, даже в суд не нужно подавать. Нужно просто сразу делать независимую экспертизу, можно даже не делая экспертизу в страховой.

Это было до некоторого времени. И то потому что не сильно занижали выплаты. Последнее время, как мне кажеся, наоборот чуть ли не каждый первый бежит в суд, отобенно если СК это РГС.

Угу. Только страховая сделает по предоставленному акту осмотра новый расчет в своей "независимой" экспертизе. И все равно заплатит меньше. И снова дорога ведет в суд.
Хотя сейчас занижать расчет стало сложнее, т.к. ввели единую базу стоимостей н/ч и стоимостей запчастей. Но все равно могут найти на чем.

Такая вероятность есть, но основной расчет страховых на тех кому лень. А если человек обратился в независимую, экспертизу, то и вероятность того, что он подаст в суд намного выше, поэтому страховой проще и дешевле заплатить реальную сумму, а доход получить с более ленивых.

Неа. Они просто поднимут цену для сохранения своей маржи.

Я помню голосовали против политики апартеида. Рефераты писали. Кто внял мольбам всего советского народа?

Почитал :rofl: Баталии...Здесь две заинтересованные стороны,гос-во и СК.Одни стригут налоги,другие маржу делят...Судя по "аппетиту",сговор между заинтересованными сторонами налицо..
Для больших сумм страховых выплат и ДОСАГо было.И решение принимал клиент нужно-не нужно :smile:
schans Но мне как простому законопослушному гражданину не понятно:
1. Я плачу за себя,но моими деньгами распоряжается страховая...:pardon:
2.где та сумма,проценты,если не было страхового случая?Куда деваются перечисленные мной деньги,не капитализируются,почему далее мне она не пролонгируется без повторной оплаты?
3.В чем потратилась(затраты) страховая на мое обслуживание со своей стороны в течении страхового срока,кроме бланка и внесения в базу?

P.S Хочешь вернуть свои кровные,совершай ДТП или ...:wink: и то шансы :prankster2:

---------- Сообщение добавлено в 01:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:59 ----------

Жора возможно :pardon:,но взял с базы гаранта..уточните почему не правильно:drinks::wink:

Страховка это как типа "касса взаимопомощи". Все по чуть чуть скидываются в общую копилку, и если у кого то случается беда, тогда этому человеку из этой "кассы" выдается помощь гораздо большая, чем он вкладывал.

Сборы по ОСАГО в 2014 году превысили выплаты на 41%

При этом:


Особенно пункт 3 повеселил. :rofl:

Но почему взнос каждый год?
Я что должен покрывать расходы всех дебилов?А если их число больше вменяемых?
То же самое, что просто раздавать фиксированную обязательную "милостыню" :rtfm:
Страховая сама должна уметь зарабатывать,умножать внесенную сумму-"вклад", без новых поступлений!Раз взялись распоряжаться "чужими деньгами"...Или уйдите.

Помню когда учился в разных заведениях, скидывались на день рождения для каждого. Но так вышло, что день рождения только у меня был летом.
В итоге все были с подарками а я за свои деньги без подарков.
С определенного момента перестал всех спонсировать, ну кроме если человеку нужна помощь для похорон.
Так и с ОСАГО, наверно тоже перестану спонсировать.

Квартиры не бегают через дорогу, но таких вопросов нет при ежегодном страховании от заливов, пожаров и собственной дури. Квартира(дом) - это нечто фундаментальное, а тс?... Ну так... зачем платить. Про размер платежа(доходы страховщиков) можно говорить, но не нужно, страна такая.

Clim, а что уже принудительно страхуете квартиры?
А самое интересное,что такая же "афера" :smile: Выплатят частично, только за "стены" :pardon:,а не убитые шубу супруги и холодильник..:wink:

Я про принцип, а не про способ.

Ну а я против финансовых пирамид (ОСАГО в настоящем виде), под любым "видом" :drinks:
Вложения законопослушных граждан, должны в итоге возвращаться вкладчику(гражданам)!:drinks:

Мне больше интересно то, что возмущаемся, что повысили, хотя мало кто знает новые цены лично для себя. После 12-го прикручу сюда голосовалку. Что-то вроде:

Какой вариант ОСАГО считаете обоснованным:
- Со старыми ценами и лимитами
- С новыми ценам и лимитами
- Принципиально против обязательности ОСАГО

Пока рано, т.к. нельзя посчитать новые тарифы именно для себя.

Кстати, тут обсуждали электронное ОСАГО, как что-то отдаленное, а оказывается уже совсем скоро хотят ввести:

Ну скорее нужно менять саму систему взносов и выплат.ОСАГО :wink:
ИМХО.Как как бы кредитный дипозит.
Например страховка на сумму 500 т.р.Автомобилист открывает себе спец.страховой счет,оплачивает ежегодно,ежемесячно .. взнос...может сразу,финансовое учереждение их крутит с процентом...,часть процента идет на счет автомобилиста,по окончании срока автомобилист забирает накопленное.В свое распоряжение,да хоть на новую машину..
При страховом случае, накопленные идут на погашение,и если недостаточно автомобилист как "лояльный вкладчик"получает кредит от фин.учер. с мин процентом для возможности погашения...Гасит недостающий постепенно.

При текущем положении геморроя по выплатам никакой из вариантов ОСАГО не будет признан.
Вот когда повернется это все лицом, а не задом, к пользователю, тогда и можно говорить о баллансе цена/качество. Пока качество равно нулю, а на ноль делить нельзя.

Сейчас страховые работают... а не организуют кассы взаимопомощи... Сейчас страховые собранные страх.взносы через свои банки крутят в финанс.проектах...

Лично для меня ОСАГО в первую очередь мое спокойствие на случай, если я буду виновником. Для остального есть КАСКО.