Письма Щастья (ШТРАФЫ)

[Седой60]

Тут вёз жену на совещание учителей при этом стараюсь ездить с радар детектором, а в этот раз поленился ну знакомая дорога всю жизнь по ней ездил. Через неделю приходит письмо превышение скорости, а оказывается камеру повесили. Теперь только с радаром.

[КЮБ]

Хватит камеры "кормить"- люди берегите свои деньги!

[sokol1dv]

Сообщение от КЮБ

Хватит камеры "кормить"- люди берегите свои деньги!

[dg972]

Сообщение от Opora

Мск камера на камере и не даёт расслабляться на дороге. Моментально прилетит. Наказание, так сказать, неминуемо, даже за незначительные нарушения)))

Глупость.

Сообщение от ХОЧУ

Пробовал на навигаторе включать предупреждения на камеры, звенит беспрестанно,

Жаль, что Mapcam.info не платит мне за рекламу. Сервис на высшем уровне всего за 360 рублей в год. Попробуй поставь на свой смарт. Включил, бросил в карман и видишь 99,9% камер. ГАИшня потеряла в моем лице кормильца.
https://play.google.com/store/apps/d...o.mapcam.droid

[Furria]

dg972, а я бесплатно пользую... почему-то. Подтверждаю, хороша.

[dg972]

Ольга, за бабки она инфы больше выдаёт. Раза в 4-5.

[Furria]

Переизбыток информации - не всегда хорошо. Даже почти всегда нехорошо) Меня бесплатная версия не подвела ни разу лет за 5 или 6. Смысла платить не вижу.

[Poluektov]

Я купил программу, спустя месяц пользования, убедившись в ее пользе.
Считаю что за хорошие вещи правильно заплатить.

[КоТэ]

Сообщение от Furria

Может, и запуганные, но привычка соблюдать вырабатывается

Страх не имеет с культурой ничего общего.
От слова "совсем"

Сообщение от Furria

Обращали внимание, что в выходные дни "выделенки" почти пустуют?

Нет, не обращал. Потому что у нас нет "выделенок".
От слова "совсем"

Спорить насчёт культуры московских водителей я не хочу, хотя есть что рассказать.
Со слов самих московских водителей

Что касается "писем Щастья" - соблюдайте правила и будет вам Щастье

[Furria]

Говорить о московских водителях как об особом подвиде из той же серии, что "все бабы - дуры, все мужики - сволочи", по меньшей мере неразумно. Нет такого подвида. Нельзя всех равнять под одну гребенку. В Москве, как ни в каком другом городе, кого только не перемешано, откуда только не едут. Номера ни о чем не говорят.
А то, что люди не ездят по "выделенкам" совсем не повод обвинять их в бескультурье, а именно так у вас и выходит. Мотивация у всех разная, но, конечно, воспитательный момент в таком количестве камер присутствует.
О Самарских водителях мне тоже есть что рассказать, была неоднократно, но я этого делать не собираюсь, гады есть в любом регионе, это не значит, что нужно обвинять всех.

[КоТэ]

Сообщение от Furria

А то, что люди не ездят по "выделенкам" совсем не повод обвинять их в бескультурье, а именно так у вас и выходит

Вижу, вы совсем запутались, поэтому предлагаю завершить разговор.
Тем более, что я писал:

Сообщение от КоТэ

Спорить насчёт культуры московских водителей я не хочу

Не хочу и не буду.
Вот

[Furria]

Была ваша фраза, что московские водители не ездят по "выделенкам" не потому, что он культурные, а потому что запуганные. Я на нее ответила. Все.
А спора тут и нет, потому что спор подразумевает обмен аргументами, подкрепленными знаниями изнутри, а не с чьих-то слов. А когда нет аргументов, обычно переходят на комментарии по поводу чьих-то умственных ну, или иных, способностей )))))
Так что совершенно согласна, разговор ни о чем. Финализируем

[КоТэ]

Сообщение от Furria

Была ваша фраза, что московские водители не ездят по "выделенкам" не потому, что он культурные, а потому что запуганные

Не было такой фразы.
Если считаете, что она была - покажите, пожалуйста.

[sokol1dv]

Верховный суд (ВС) РФ вновь встал на защиту водителей от необоснованных штрафов: высшая инстанция отметила, что автолюбителей нельзя привлекать к административной ответственности на основании одного только протокола ГИБДД.

Утверждения автоинспектора не могут приниматься за истину, если его слова не подтверждены другими доказательствами — показаниями понятых, фото и видеоматериалами и т.п., подчеркивает ВС РФ.

При этом он напомнил, что бремя доказывания вины водителя лежит на сотрудниках ГИБДД, которые обязаны привести полный комплект доказательств, подтверждающих совершение правонарушения.

Суть спора

С жалобой до высшей инстанции дошёл водитель из Самары, которого оштрафовали на 1,5 тысячи рублей за нарушение правил остановки и стоянки транспорта. Согласно материалам ГИБДД, автолюбитель остановил свой автомобиль далее правого ряда от края проезжей части, чем нарушил пункт 12.2 Правил дорожного движения.

Автор жалобы факт остановки и стоянки машины не оспаривал, однако указал, что он припарковался не далее правого крайнего ряда проезжей части, при этом движению иных транспортных средств нисколько не мешал.

Однако Советский суд Самары и Самарский областной суд поверили инспекторам ГИБДД, а не водителю и оштрафовали последнего.

Между тем судья ВС РФ Сергей Никифоров с такой позицией не согласился, отметив, что для признания водителя виновным и привлечения его к ответственности мало ссылаться лишь на протокол сотрудника ГИБДД.

Позиция ВС РФ

ВС РФ напомнил судам, что обеспечение законности при рассмотрении административных дел предполагает не только наличие законных оснований привлечения к ответственности, но и соблюдение установленной законом процедуры (часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ).
http://rapsinews.ru/judicial_analyst...282143603.html

[jimmik]

Сегодня получил штраф на Матиз. Стоял и стоит почти всю зиму на дорожке около дома со всеми другими автомобилями. Штраф 3000руб, могу успеть заплатить 1500.
Не правильное размещение на проезжей части! Это новая фича недоброжелателей или от без рыбья работников Парконов?
Первые фотки это со штрафом, остальные мои сегодня после работы.
Отправил в гибдд на сайт жалобу. В среду поеду тратить свое время туда же из-за Му...
Это теперь кому ни приспичит, будет каждый день щелкать твою машину, а ты потом отмывайся от этой грязи!

[Ky6uk]

Сообщение от jimmik

Не правильное размещение на проезжей части! Это новая фича недоброжелателей или от без рыбья работников Парконов?

Или приложение активный гражданин или как там его.
Ходят граждане и фоточки в гибдд шлют

[More]

Сообщение от jimmik

Сегодня получил штраф на Матиз. Стоял и стоит почти всю зиму на дорожке около дома со всеми другими автомобилями. Штраф 3000руб, могу успеть заплатить 1500.
Не правильное размещение на проезжей части!

Вот ещё материал на схожую тему:

Забавный ответ ГИБДД. Можно кое-что почерпнуть

Видишь тротуар? и я вижу, но его нет.

PS. Я бы стопудово шёл в суд, и пусть там пацаны поищут проезжую часть на прилегающей территории.

[sokol1dv]

Сообщение от More

Вот ещё материал на схожую тему:

Забавный ответ ГИБДД. Можно кое-что почерпнуть

Видишь тротуар? и я вижу, но его нет.

PS. Я бы стопудово шёл в суд, и пусть там пацаны поищут проезжую часть на прилегающей территории.

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.

17.4. Требования данного раздела распространяются также и НА ДВОРОВЫЕ ТЕРРИТОРИИ.

То есть раздел 17 предполагает наличие на дворовой территории, которая является прилегающей территорией, тех же тротуаров и проезжих частей, которые просто не являются частью обще-дорожной системы города, за которую отвечает город, но при этом на которые распространяет своё действие ПДД в соответствии с пунктом 1.1 ПДД

[More]

Сообщение от sokol1dv

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.

17.4. Требования данного раздела распространяются также и НА ДВОРОВЫЕ ТЕРРИТОРИИ.

То есть раздел 17 предполагает наличие на дворовой территории, которая является прилегающей территорией, тех же тротуаров и проезжих частей, которые просто не являются частью обще-дорожной системы города, за которую отвечает город, но при этом на которые распространяет своё действие ПДД в соответствии с пунктом 1.1 ПДД

Ага. и я с этим полностью согласен.
Но только в том случае, если автомобиль Рифата был припаркован на территории, обозначенной знаками "Жилая зона".

PS. Коллизия заключается ещё в том, что в ПДД не существует определения "тротуар в жилой зоне". А то которое есть говорит о том, что тротуар это исключительно элемент дороги.

PPS. А если штраф выписан за "Не правильное размещение на проезжей части", то тут и говорить не о чем.
Есть в КоАП штраф за "неправильное размещение на прилегающих территориях"? Нету? Досвиданья.

[sokol1dv]

Сообщение от More

Ага. и я с этим полностью согласен.
Но только в том случае, если автомобиль Рифата был припаркован на территории, обозначенной знаками "Жилая зона".

Прочтите и осознайте то, что написано в пункте 17.4: этим пунктом дворовая территория фактически приравнена в жилой обозначенной соответствующими знаками 5.21 и 5.22 из пункта 17.1