Общение с сотрудниками ГИБДД

[Opora]

Кодекс об административных правонарушениях
Приказ МВД №185 (по ГАИ)

[aca300]

Вот и я про тоже, ЖА не панацея. Всё зависит от адекватности сотрудника. Мне не трудно передать необходимые документы СП в руки. А ЖА это только дополнительный раздражитель. Проще спокойно пообщаться, чем "упираться".

[Aleksei29]

http://postupkiforum.ru/forum/7-moi-...tolko.html#157

[МЕДВЕЖ]

Обязаны ли вы дышать в алкотестер инспектора?

Вас останавливает инспектор ДПС и просит "дунуть в трубочку". Вы уверены в себе и соглашаетесь, и вдруг прибор показывает, что вы пьяны. Поздравляем, вы все сделали не так. А как правильно? Опытом делится наш юрист.

Есть, конечно, и совсем непьющие люди, но чаще всего в таких случаях терзают сомнения. А вдруг еще не выветрилось с выходных, невзирая на то, что сейчас уже конец недели?! И вы, как большинство водителей, совершаете еще одну ошибку. Говорите инспектору, что да, все же три дня назад согрешили и выпили одну бутылку пива, наивно полагаясь на понимание с его стороны. Даже не надейтесь, чудес не бывает. Вы только что заявили, об употреблении, а это прямой путь к медикам на освидетельствование.

☑ Так как же грамотно вести себя в таком случае?

Давайте разберем ту же ситуацию только уже с правильными вашими действиями.

Итак, вас останавливает инспектор и просит пройти проверку на алкоголь. А вы, прежде чем дунуть в трубку, отвечаете, что с удовольствием выполните его требование, но только после того, как он найдет двух понятых, которыми сослуживцы его быть не могут, либо начнет вести видеозапись происходящего, а затем уже составит протокол об отстранении вас от управления автомобилем.

Предупредите инспектора, что вы трезвы и поэтому, если его прибор покажет что-то нехорошее, то вы сами будете требовать поездки к медикам! А ему придется еще один составить протокол о направлении вас на медицинское освидетельствование, в котором он обязан указать признаки вашего опьянения.

☑ После ваших слов, скорее всего, инспектор просто вас отпустит.

Ну а если инспектор все-таки нашел понятых или видеокамеру и составил протокол, то потребуйте от него сертификата на алкотестер и оригинал акта о поверке прибора.

Напомню, что проверка вас на алкоголь на дороге при помощи алкотестера измеряется с учетом допустимой погрешности прибора в 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Поэтому, не будет лишним, если вы уточните у инспектора, какая погрешность его технического средства. Если прибор показал значение 0,16, вы трезвы.
И помните, что освидетельствование на дороге доказательством вашего опьянения не является, оно будет являться прямым доказательством только в том случае, если вы сами согласились с его результатами!

Ни в коем случае не отказывайтесь от прохождения медицинского освидетельствования, иначе ходить вам два года пешком, да еще и штраф придется заплатить в размере 30 тысяч рублей.

☑ Затем, если вы не согласны с результатами алкотестера, то сами настаивайте на поездке к врачам.

В протоколе, переданном вам на подпись, укажите, что инспектор без всяких причин обвинил вас в нетрезвом состоянии. Спиртные напитки не употребляли. С вменяемым нарушением не согласны и требуете помощи адвоката. А если инспектор остановил вас вне поста ДПС, назвав причиной остановки проверку документов, то и этот факт обязательно в протоколе отразите. Так как проверка документов не является причиной остановки вне стационарного поста, а это значит, что уже есть нарушение с его стороны.

Итак, вас направляют на освидетельствование. Поедете вы, скорее всего, с полицейскими на их машине. Вопрос: что делать с вашим авто? Даже если алкотестер что-то показал, пьяным вы еще не признаны, поэтому эвакуировать машину нельзя, она должна остаться на месте остановки. Если экспертиза признает вас нетрезвым, тогда уже ее придется либо увозить на штрафстоянку или передавать на руки вашему другу или родственнику, вписанному в ОСАГО (если у вас страховка без ограничений, за руль может сесть любой, имеющий права).

По приезду в медицинское учреждение попросите у врачей предъявить вам лицензию на право проведения медицинского освидетельствования, а так же сертификат соответствия приборов, которыми они пользуются.
Медики должны сделать два замера показаний приборов с интервалом в 20 минут. Независимо от результатов врач составляет акт медицинского освидетельствования в трех экземплярах. Акт подписывается врачом и заверяется печатью. Один экземпляр акта выдается вам.

☑ Каждую процедуру медосвидетельствования медики регистрируют в специальном журнале.

В случае признания вас нетрезвым, инспектор обязан составить протокол об административном правонарушении. В протоколе вам следует обязательно указать, что с ним вы не согласны, так как спиртные напитки не употребляли, и что требуете независимой медицинской экспертизы. Укажите время.

Далее инспектором составляется второй протокол "О задержании транспортного средства", после чего ваш автомобиль эвакуируют до устранения причины задержания, то есть до показаний следующей экспертизы, которая опровергнет результат медицинского освидетельствования. Поэтому, повторюсь, лучше заранее передать вашу машину в надежные руки и тогда эвакуировать будет нечего.

☑ И знайте, что у вас ровно 2 часа на прохождение независимой платной экспертизы от времени, указанного в акте медицинского освидетельствования.

И еще инспектор не вправе изъять ваше водительское удостоверение и выдать временное разрешение, как должен был делать это раньше, так как такого понятия, как "времянка" давно уже не существует. Обязанность сдать водительское удостоверение у вас наступит со дня, когда вступит в законную силу постановление суда о лишении вас права управления транспортными средствами — с этого момента у вас будет ровно 3 дня.

Если со стороны инспектора при направлении вас на медицинское освидетельствование были нарушения или он повез вас к медикам трезвым, вы потратили свое время, то немедленно отправляйте на него жалобу. А обжаловать действия инспектора вы можете его непосредственному начальству, в контрольно-профилактический отдел ГИБДД, в Управление собственной безопасности ГУВД или в прокуратуру, и сразу к адвокату. Тогда, возможно, у вас есть шанс вернуть права до суда.

☑ Согласно статьи 137.5 Приказа № 185 МВД, если водитель признан трезвым, то инспектор ДПС обязан доставить его обратно к машине. В независимую экспертизу он с вами ехать не должен, так что оттуда придется ехать на такси.

Вопрос: что делать, если машину за время, пока вы проходили новое освидетельствование, успели увезти на эвакуаторе? Ищите инспектора, который подписывал протокол о задержании транспортного средства, его данные есть в протоколе. Он на основании бумаги из медицинского центра, говорящей о вашей трезвости, должен поставить штамп дежурной части на копии протокола — это будет вашим разрешением на то, чтобы забрать авто со стоянки.

Остается еще вопрос оплаты услуг эвакуатора… Но это тема отдельного разговора, к которой мы вернемся вскоре. Будьте уверенными в общении с инспектором и учитесь грамотно отстаивать свои права.

[Лимузин]

Сообщение от МЕДВЕЖ

Обязанность сдать водительское удостоверение у вас наступит со дня, когда вступит в законную силу постановление суда о лишении вас права управления транспортными средствами — с этого момента у вас будет ровно 3 дня

----------------------------------------------------------------------
Тогда, возможно, у вас есть шанс вернуть права до суда.
__________________________________________________ ____________
Что-то я не совсем понял, когда и что вернут?

[МЕДВЕЖ]

...

[rimskiy]

МВД РФ решило вернуться к массовым проверкам водителей алкотестерами.

"МВД России решило вернуться к практике повседневных проверок инспекторами ГИБДД водителей на опьянение при помощи известной процедуры «дышите в трубочку», для чего предлагает официально признать положительные показания алкотестера признаком опьянения водителя.

Ведомство предлагает использовать «трубочки» без определения точного количества выпитого алкоголя, только лишь для подтверждения самого факта употребления. Соответственно, показания прибора, если они фиксируют спирт в выдыхаемом воздухе, будут являться основанием не для наказания водителя, а для направления на полноценное медосвидетельствование."

К чему бы это?

[МЕДВЕЖ]

СКРЫТОЕ НАБЛЮДЕНИЕ

ЧЕМ ГРОЗИТ ОБЫЧНЫМ ВОДИТЕЛЯМ ВВЕДЕНИЕ СКРЫТОГО ПАТРУЛИРОВАНИЯ ДОРОГ, О ЧЕМ ПРЕДУПРЕДИЛО РУКОВОДСТВО МВД

В автомобильном сообществе активно обсуждается новость, прозвучавшая недавно из уст замминистра внутренних дел Виктора Кирьянова о том, что полицейское ведомство будет использовать скрытые патрули для наведения порядка на дорогах. По словам генерал-полковника, для этого привлекут машины без специальной окраски, за рулем которых будут сидеть офицеры дорожной полиции, одетые в гражданскую одежду. Иными словами, за нами будут с пристрастием наблюдать из ничем не выделяющихся в потоке автомобилей По-этому в медиасреде начали муссироваться вопросы: каковы будут полномочия этих патрулей и как быть нам, простым водителям?

Как известно -- все новое, это хорошо забытое старое. Впрочем, забыто оно еще не очень хорошо, ведь скрытая форма патрулирования существует и сейчас. По крайней мере, формально возможность использовать для контроля автомобили без спецокраски закреплена в Административном регламенте МВД России №185 от 2009 года. Другой вопрос, что в процессе реформы милиции в полицию и после провозглашения принципа открытости деятельности стражей порядка от этой формы несения службы практически отказались. Выходит, ненадолго. Поэтому читаем Административный регламент и видим, что "при контроле за дорожным движением нарядом сотрудников на патрульном автомобиле без специальной цветографической схемы обеспечивается его взаимодействие с другими нарядами (стационарных, пеших постов, нарядами на патрульных автомобилях со специальной цветографической схемой), которыми в случае необходимости пресечения и оформления административного правонарушения осуществляется остановка транспортного средства". На самом деле эта фраза снимает многие вопросы.

Итак, первое. Останавливать и выносить постановления о привлечении к ответственности за нарушения ПДД сотрудники, участвующие в скрытом патрулировании, не имеют права. Более того, даже если они предпримут такую попытку, то водители не обязаны подчиняться такому требованию, ведь в водительской библии -- Правилах Дорожного Движения -- ни о каких скрытых патрулях нет ни слова.
На самом деле полицейским вменяется в обязанность лишь зафиксировать сами нарушения, связаться со своими коллегами в патрульном автомобиле или на посту ДПС для того, чтобы они остановили нарушителя. При этом доказательством нарушения должны быть сведения, полученные от инспектора в машине без спецокраски. Причем необязательно, чтобы это были кадры видеозаписи, по закону достаточно и устного сообщения о факте нарушения. Хотя, конечно, можно предположить, что инспекторы предпочтут подкреплять свои обвинения записью видеорегистратора, которые сейчас активно внедряются в деятельность ДПС. ПОДЧЕРКНЕМ, что если речь идет об обычном видеорегистраторе, не имеющем статуса средства автоматической фиксации, о котором упоминается в КоАП РФ, то наказать нарушителя можно только "очно", то есть остановив и предъявив ему доказательства нарушений конкретных норм ПДД.
Скорее всего, через некоторое время в машинах для скрытого патрулирования появятся и средства для автоматической фиксации правонарушений. Технически переоборудовать существующие передвижные приборы, обычно устанавливаемые на треногах, для использования на автомобиле большого труда не составит. Вопрос сертификации и поверки -- это дело времени. Как только такие средства поступят на вооружение ГИБДД, нарушителям начнут присылать стандартные "письма счастья" с предложением заплатить штраф. Рассчитывать на радар-детектор в такой ситуации по понятным причинам не приходится.

Из сказанного можно сделать вывод, что скрытое патрулирование нашу жизнь если и изменит (что, впрочем, маловероятно), то только в лучшую сторону. Ну а все страшилки об очередном витке "полицейского произвола", распространяемые расплодившимися "автоэкспертами", -- это не более чем домыслы.

[леонид шульц]

40 тысяч в год стаж вождения 23 года остановило гбдд за год два раза спросили документы как бы все

[luno]

Сообщение от леонид шульц

40 тысяч в год

40000руб:500руб=80
80 раз скорость превышал?!

[леонид шульц]

Прошу прощения 40 тысяч километров пробега в год

[Alek-han]

Поймал себя на мысле, что не помню когда был последний раз остановлен гаишником.
На дастере точно не тормозили, а это более 3-х лет(езжу каждый день).

[More]

Хозяйке на заметку:

Верховный суд запретил наказывать пьяных водителей, которые просто сидят в салоне автомобиля

[SNT]

Помогите разобраться в ситуации.Вечером припарковал машину на улице слегка заехав правым бортом на тротуар(знаков запрещающих нет).Проснулся от звука сигналки-работает эвакуатор. Бегом на улицу.Машину уже погрузили.Водитель эвакуатора в кабине,рядом стоит гаец с бумагами в руках.Здороваюсь,представляюсь,прошу прекратить эвакуацию. Гаец заявляет, что эвакуация завершена и просит отойти от машины, не мешать движению эвакуатора. Я не отхожу,требую опустить машину на землю. Гаец оттаскивает меня за руку, требует пройти с ним к патрульной машине. Как только он оттащил меня в сторону эвакуатор уехал.Я прекрасно понимаю и осознаю свое нарушение ПДД в части не правильной парковки-наезд на тротуар.Хотел как лучше(не затруднять проезд т.к.узкая улица) а получилось как всегда, хотя проход пешеходам ну никак не закрывал.Помогите разобраться кто прав, кто нет и как действовать дальше? Может ли выступать свидетелем моя жена? Может ли быть свидетелем напарник гайца? Имел ли право водитель эвакуатора увозить в данном случае машину?
Штраф за нарушение парковки выписали сразу на месте,как только уехал эвакуатор. Да еще участливо так сообщили что с 01.01.2016 вступают новые правила оплаты штрафов(можно сэкономить 50%).

[maslovyu]

Сообщение от SNT

Имел ли право водитель эвакуатора увозить в данном случае машину?

Была такая табличка ?


Если нет, то нарушение правил парковки в данном случае не должно привести к такому... Они же как раз спецом и знак этот стали везде тыкать...

[YuriyVZ]

Сообщение от maslovyu

Если нет, то нарушение правил парковки в данном случае не должно привести к такому... Они же как раз спецом и знак этот стали везде тыкать...

Тут другая ситуация:

Сообщение от SNT

знаков запрещающих нет

Эвакуация за парковку на тротуаре, для этого знаки не нужны.

Главный вопрос только в том, могли ли увозить, когда вернулся владелец. Где-то были уже обсуждения на эту тему, но результат не помню.

[More]

Сообщение от SNT

Имел ли право водитель эвакуатора увозить в данном случае машину?

Не имел. Точно также, как и гаец хватать тебя за руку. Сначала оплатить все штрафы, забрать машину, потом катать заяву в суд, и на гайца, и на водителя эвакуатора.

Нарушение правил эвакуации, грубое обращение и превышение служебных полномочий со стороны гайца.

Нарушение Постановления РФ от 18 декабря 2003 г. N 759
«Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» п. 2.13

При нарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19 и статьей 12.26 Кодекса, в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения наземное транспортное средство помещается на ближайшую специализированную стоянку.

далее:

«полномочия инспектора ГИБДД, сдавшего машину на эвакуатор, оформлением протокола задержания не заканчиваются, поскольку он в случае подтверждения водителем возможности устранить нарушение, убедившись, таким образом, в устранении причины задержания, должен дать разрешение на выдачу транспортного средства на любом этапе его задержания». «Фактически понесенные при этом представителем хранителя — владельца спецстоянки расходы, связанные с предпринятыми действиями по транспортировке автомашины или подготовкой к таким действиям, могут быть взысканы с правонарушителя в порядке гражданского судопроизводства».

То есть. При вашем появлении, сотрудник ГИББД не только мог, но и должен был прекратить эвакуацию, выписать штраф на месте, вежливо попрощаться и отбыть восвояси вместе с эвакуатором.

Сообщение от SNT

Может ли выступать свидетелем моя жена?

Может.

Точно также, как и случайно оказавшиеся поблизости друзья или соседи.

[YuriyVZ]

More,
Вопрос в том, как доказать, что все описанное было?

[maslovyu]

Размер штрафа за стоянку на тротуаре устанавливается частями 3 и 6 статьи 12.19 КоАП:

3. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - (это про мск)

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Кроме того, дополнительно применяется задержание транспортного средства и его помещение на штрафстоянку (часть 1 статьи 27.13 КоАП). Т.е. кроме непосредственно штрафа водителю придется оплатить стоимость эвакуации и стоимость хранения на штрафстоянке. Дополнительно придется потратить время на возврат транспортного средства.

Ну и в завершение еще один любопытный факт. Если при постановке автомобиля на стоянку вы лишь немного заедете колесом на бордюрный камень, то это будет расцениваться как полноценная парковка на тротуаре. Соответственно за данное нарушение Вы получите штраф, а автомобиль заберут на штрафстоянку.

http://pddmaster.ru/shtrafi/shtraf-z...-trotuare.html

т.е. как бы да

[More]

Сообщение от YuriyVZ

More,
Вопрос в том, как доказать, что все описанное было?

С помощью презумпции невиновности и свидетелей. Подавая исковое заявление, истец не обязан что-то доказывать. Это сотрудники гаи должны доказывать, что этого не было.

Судья может вызвать на очередное заседание свидетелей истца или ответчика, если сочтёт нужным.

И заявление нужно составить грамотно, подготовившись, со ссылками на статьи нарушения, точным указанием времени и обстоятельств происшествия. Судьи это любят.

[YuriyVZ]

Сообщение от More

С помощью презумпции невиновности и свидетелей. Подавая исковое заявление, истец не обязан что-то доказывать. Это сотрудники гаи должны доказывать, что этого не было.

А разве в данном случае "презумпции невиновности" не ГАИ действует, его же в данном случае обвиняют. А доказательство того, что машина была неправильно припаркована у них присутствует.

Так что, видимо, только:

Сообщение от More

вызвать на очередное заседание свидетелей