Обсуждение социально значимых вопросов

[AEN]

Сообщение от cap obvious

положительный анализ на COVID-19

Какой анализ? ПЦР, который "мазок"?

[cap obvious]

Т-клетки. Это доноры и реципиенты по ТКМ. Они абсолютно точно интактные к инфекциям в силу особенностей подготовки к операции.

[AEN]

В поликлиниках такой анализ не делают, как я понимаю. Стандартный мазок берут и на этом всё.

[cap obvious]

Те же IgM, IgG берут. Неважно, мазок или кровь.

[AEN]

Сообщение от cap obvious

Т-клетки. Это доноры и реципиенты по ТКМ. Они абсолютно точно интактные к инфекциям в силу особенностей подготовки к операции.

Сообщение от cap obvious

Те же IgM, IgG берут. Неважно, мазок или кровь.

Тёмный лес для меня.

Достоверность анализа "мазок" в поликлинике по прежнему низкая или стала ещё ниже?

[cap obvious]

Не сама достоверность меняется, а то, что следует из положительного анализа. Может оказаться, что человек не болеет, не болел, не является носителам, а T-клетки на COVID-19 есть.
Как вариант, можно предположить, что пациент болел какой-то другой инфекцией, вызываемой коронавирусом. Не этим уханьским, а другим -- коронавирусов целое семейство. Или гриппом обычным.

[AEN]

Кстати, Кэп, вот такая статистика есть о "передовой РИ".
Смертность некоторых европейских стран за 1841-1932 годы
И место в ней России. Для уменьшения громоздкости графика я выбрал одного лидера - Англию, середнячка - Германию и пару аутсайдеров типа Румынии и Венгрии. Туда же поместил данные России и СССР. Получилось вот что:

И у меня впечатление, почти уверенность, что именно после Революции началось массовое приучение народа, банально мыть руки после туалета и перед едой.
И Чуковский написал "Мойдодыр" при советской власти. Значит появился "соц.заказ".
(Вспоминаю пионерлагерь с холодной водой в умывальниках на улице в 8 утра. Брр! Издевались над детьми! )

[cap obvious]

Жэжэшечка -- наше все) Еще "истмат" есть для самых продвинутых историков))
Я работаю с оригинальными источниками. С официальной статистикой, например, которая готовилась министерствами для предъявления Императору. Прямо вот с этими самыми гроссбухами конца 19--начала 20 века печати.

[AEN]

Сообщение от cap obvious

Жэжэшечка -- наше все)

Там ссылка на источник есть.

Сообщение от cap obvious

Я работаю с оригинальными источниками.

Предлагаешь поверить на слово? Я уже верил на слово во времена перестройки. Даже агенту Ветрову верил.

[cap obvious]

И раз уж пошла такая пьянка, не поленился разрыть старые статьи. Буркина-Фасо врет, что дышит. На самом деле смертность выглядит так:

Серое -- точные данные по РИ.
Зеленое -- проекция на будущее, как должно было бы быть, если бы не было большевиков. Где-то к середине 40-х мы начали бы жить лучше, чем в США.
Красное -- реальная смертность с большевиками.

---------- Сообщение добавлено в 18:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:04 ----------

Сообщение от AEN

Там ссылка на источник есть.

Ссылку эту открой, и проверь. Там совершенно другое написано. Буркина врет, как все красные.

---------- Сообщение добавлено в 18:09 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:06 ----------


Инфекционка раз.

Инфекционка два.
И получаем в 1984 году знаменитый русский крест, который бы нас сейчас уже уничтожил до населения в 40 млн, если бы не перестройка.

[AEN]

Сообщение от cap obvious

На самом деле смертность выглядит так:

Источник этих данных где?

Сообщение от cap obvious

Буркина-Фасо врет, что дышит.

Сообщение от cap obvious

Серое -- точные данные по РИ.

В точности совпадает с Буркинским графиком. В 2 раза выше чем в США, выше Европы и даже Румынии.
Где передовая РИ?

[cap obvious]

Где ж они одинаковые, если у Буркина-Фасо красный график ниже зеленого и ниже серого. Совершенно противоположные проекции.
Все равно что белое назвать черным. Впрочем, в этом вся суть левого дискрурса)

[AEN]

Сообщение от cap obvious

Где ж они одинаковые, если у Буркина-Фасо красный график ниже зеленого и ниже серого. Совершенно противоположные проекции.
Все равно что белое назвать черным. Впрочем, в этом вся суть левого дискрурса)

Причём тут красный график? Я до него ещё не дошёл.
Я сравниваю Серый (РИ) и Синий (США).
В РИ больше в 2 раза чем в США. Или я плохо вижу?

Серый (РИ) у тебя совпадает с Буркинским. И где "он врёт"?

Впрочем, в этом вся суть ПРАВОГО дискрурса

[cap obvious]

Источники йоптть:

[AEN]

Сообщение от cap obvious

Источники йоптть:

Цифр нет, ну да ладно.
На твоём графике в период 1900-1913.
США (синий) около 15
РИ (серый) около 30.
Это больше в 2 раза или нет?

[cap obvious]

Не пойму, с чем ты споришь. Я вроде не утверждал, что тут должно быть другое соотношение.
Там ссылок несколько десятков только по одному выводу. В данном формате все это привести нереально. Если хочешь знать историю, надо хотя бы научные материалы читать, а не судить о всем по двум пропагандистским взвизгам в соцсетях.

[AEN]

Сообщение от cap obvious

Не пойму, с чем ты споришь.

Я спорю с этим

Сообщение от cap obvious

Если мы на все эти параметры в совокупности взглянем, то обнаружим, что при царе средний русский мужик жил не хуже мужика среднеевропейского,

Я спорю с этим - "РИ была передовой страной".

Ещё раз. Период 1900-1913.
Приблизительно.
В РИ - 30. (у тебя и у Буркина. Совпадают.)
В США - 15 (у тебя)
В Англии - 15 (у Буркина)
В Германии - 17 (у Буркина)
В Румынии!!! - 25 (у Буркина)

В РИ хуже в 2 (ДВА!!!) РАЗА чем у лидеров. И хуже чем у сраной Румынии.
И после этого "РИ передовая страна"?

Спасибо, за график. Ещё раз убедился в своём мнении.

[cap obvious]

Буркина намеренно приводит ложные данные. Я уже показал.
И не только я, кстати. В том же жж этот пост разобрали миллион раз.

[AEN]

Сообщение от cap obvious

Буркина намеренно приводит ложные данные. Я уже показал.

Любой может сам убедиться, что графики по РИ совпадают. Плюс/минус.

Сообщение от AEN

В РИ - 30. (у тебя и у Буркина. Совпадают.)

Если он врёт, то и ты врёшь. Но не думаю. В этой части верно. РИ в 2 раза хуже лидеров (у тебя США). Ты это сам показал.
Не хочешь произнести такое заключение? Пожалуйста. Дискуссию закончим.

[cap obvious]

Ты сам с собой дискутируешь. Я не в силах эту дискуссию прекратить)