Обсуждение социально значимых вопросов

[More]

Сообщение от AEN

Кажется, 3 года не используешь по назначению, то могут отобрать. Закон!

Могут, но это давят тех, у кого площадь гектарами измеряется.
Да и то не всех, а выборочно-показательно, для отчётности.
Потому что если у всех подряд отбирать, что потом?
А потом весь район будет заросший как жопа ежа.
Потому что заниматься некому.
И прилетят шишки в гланды той же администрации и за буреломы, и за пожары, и за клеща, и за всё на свете.
Да ещё и ославишься на всю область, что тут администрация колхозников терроризирует.
Новые дурачки землю покупать перестанут.
Поэтому, система держит баланс.

Либо начинают показательно щемить тех колхозников, кто начинает права качать и что-то требовать, что по закону положено.
Но это не только за лес, а и вообще по всякому поводу.

[More]

Сообщение от Hunter73

А разве в мире есть много случаев когда добровольно отдавали власть.

Да я вообще не про власть сейчас, а про людей.

Сообщение от AEN

О, старая тема!!!

Она не старая, она вечная.

[Hunter73]

Сообщение от More

Да я вообще не про власть сейчас, а про людей.

Это как. 17 опять что ли.

[More]

Сообщение от Hunter73

17 опять что ли.

Нее... Это уже пройденный этап, тоже ничего хорошего не получилось с тем человеческим материалом, который был в наличии.

[AEN]

Сообщение от More

Могут, но это давят тех, у кого площадь гектарами измеряется.
Да и то не всех, а выборочно-показательно, для отчётности.
Потому что если у всех подряд отбирать, что потом?

Практику применения не знаю.
Но!
На первом этапе, всегда можно наложить штраф. И повторить несколько раз.
Гринпис об этом сейчас пишет.

А куда девать конфискованную землю? Предположу что, можно продать по конкурсу. Можно передать в гослесфонд. Но лучше продать!

---------- Сообщение добавлено в 00:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:14 ----------

Сообщение от More

Нее... Это уже пройденный этап, тоже ничего хорошего не получилось

А я результат вижу. Положительный.

[чук]

Сейчас более менее плодородную землю никто заращивать лесом не будет. Земля это деньги. У нас практически все засеевается. Если пред с головой, то весь колхоз в шоколаде. И честь и хвала таким людям. По крайней мере сейчас таких большинство. И кстати в Ливнах сельское хозяйство тоже огого. По прошлой работе приходилось ездить. Совхозы сильные.

[КЮБ]

Так вроде сейчас нет совхозов, одни колхозы кое-где остались на плаву.

[AEN]

Буржуазная пропаганда продолжает выдавать шедевры, которые помогают, что-то вспомнить, что узнать новое, да и просто подумать.

[- Илья-]

[More]

Эй! Где прокуратура? Самое время заняться уничтожением фейков:

Покатался по Москве и получил штраф 225.000 рублей

[cap obvious]

Сообщение от AEN

"Считать подозрительным случаем" и "регистрировать" - это тождественные действия?

А "подозрительный случай" автоматом попадает в статистику как "инфицированный пациент" ?

В диагнозе пишется: "подозрение на COVID". И попадает в статистику выявленных.

А в выписном эпикризе указывается, подтвердился диагноз, или нет. Соответственно, статистика должна измениться.

Та, статистика, что в СМИ и на сайтах великих диагностов сейчас, с ней вообще ничего непонятно. На COVID берут три мазка. Если три положительных, они все попадают в график? Там же "количество выявлений".

[More]

«Выбесить население страны?»: Сатановский задал власти острые вопросы про самоизоляцию

[More]

Видишь рост пневмонии? Вижу. А его в статистике нет

"Если бы мы последние десять лет так следили за всеми риновирусами, дошли бы до того, что бороться пришлось бы с насморком", - отметили там.

[amd 19]

Сообщение от AEN

Если на вашем поле вырос лес - штраф. Если сами посадили - штраф.
И в любом случае срубить немедленно.
Ещё могут землю отобрать.

речь идет о земле сельхоз назначения. т.е. вчера вы пшеницу маис растили, а потом вам это надоело, решили елки к НГ поднимать...
з.ы. в прошлом годе общался в Литве с литовцем. Именно эту тему он и освещал. предположим у вас есть 100га пашни. сил средств обрабатывать у вас нет. вы идете в департамент и говорите, хочу растить осину и ольху. департамент говорит ОК. и что интересно, гос-во хозяину земли за это платит. в первый год 1000 евро (образно , сумма разная и по разному рассчитывается) за га. правда во второй год уже не 1000 а только 800, .На третий 700, потом 500. через 10 лет земля отходит государству, а ты, фермер, летишь белым лебедем, старшим научным сотрудником в Гринпис, и начинаешь писать статьи как все за**сь с лесами в Н. Зеландии и Папуа Н. Гвинеи...

[- Илья-]

Госдума попросила глав регионов на полгода освободить РПЦ от уплаты коммунальных платежей в связи с тем, что на фоне коронавируса у религиозных организаций ощутимо снизилось количество пожертвований.

[More]

Сообщение от Strusto

Одна из версий,

Насчёт итальянского ужасного ужаса есть и такая:

"Смерть вследствие эпидемии — страховой случай.
А смерть от инсульта — нет.
Эпидемию признало государство — и понеслось.
Врачи вошли в долю с родными и всем, кто умер в больнице, и при этом о ком можно отчитаться, что у него в анализах есть коронавирус, ставят смерть от коронавируса, а значит — вследствие эпидемии.
Врач сразу свои пару сотен евро в руки от родных покойника получает, а потом родственники идут за страховкой.
При этом тела сразу сжигают — и по закону так, и родня — главные выгодополучатели комбинации — не против. Чтобы страховые компании не доказали мошенничество.
Поэтому итальянцы не публикуют общую статистику смертности — иначе выйдет, что число смертей стариков от прочих, «нестраховых» болезней сократилось примерно на число страховых случаев.
И поэтому же в богатой Северной Италии по отчётности буквально мор, а в сравнительно бедных Аппенинах всё путём.
Тамошние албанцы не застраховали своих стариков просто — зачем им тогда всё это со сжиганием тел близких людей"

[More]

Кто не паникует - тот выигрывает:

Ноль смертей. Вьетнам стал победителем пандемии

Одно из беднейших государств Юго-Восточной Азии не допустило эпидемию коронавируса и рецессию экономики.

[Hunter73]

Сообщение от More

Кто не паникует - тот выигрывает:

Ноль смертей. Вьетнам стал победителем пандемии

Ключевые слова:

Власти Вьетнама в среду ослабили жесткий карантин, действовавший с 1 апреля в крупнейших городах и провинциях для предотвращения распространения коронавируса. Меры строгой социальной изоляции позволили 95-миллионному государству, граничащему с Китаем, избежать эпидемии: общее число зараженных составило менее 300 человек при нулевой смертности. Вьетнам, не располагающий средствами для массового тестирования, выбрал малобюджетную модель борьбы с COVID-19, делающую ставку на изоляцию очагов заражения и активную профилактику. И эта модель доказала свою эффективность.

У нас же слон в посудной лавке, а все потому что там государство есть, а у нас уже воспоминания от этого понятия. Плюс у них исторически ещё и память особая за последние полвека, война, кхмеры.

[AEN]

Сообщение от cap obvious

В диагнозе пишется: "подозрение на COVID". И попадает в статистику выявленных.

Вот это очень плохо. Трудно что ли отдельный столбец в таблицу статистики вставить.
Это ещё одно доказательство, что "число заражений" в статистике недостоверно https://yandex.ru/covid19/stat?utm_source=main_title
Оно может быть меньше - не у всех Ковид.
(В реале может быть больше, т.к. не все обращаются к медикам)

Сообщение от cap obvious

А в выписном эпикризе указывается, подтвердился диагноз, или нет. Соответственно, статистика должна измениться.

Да, нужны ещё столбцы в таблицу - подтвердился и не подтвердился. Подтвердился - это количество зараженных из обратившихся к медикам.


А рекомендации https://static-3.rosminzdrav.ru/syst...ESP_REC_V1.pdf
на мой взгляд адекватные:
- есть признаки Ковид, гриппа, ОРЗ - ставим для начала: Z03.8 Наблюдение при подозрении на коронавирусную инфекцию
- подтвердился Ковид лабораторно - ставим: U07.1 COVID-19, вирус идентифицирован (подтвержден лабораторным тестированием независимо от тяжести клинических признаков или симптомов)
- подтвердился по другому (КТ, клиника, и т.д.), а по тестам нет - ставим: U07.2 COVID-19, вирус не идентифицирован (COVID-19 диагностируется клинически или эпидемиологически, но лабораторные исследования неубедительны или недоступны)
- не подтвердился - ставим другие диагнозы из списка: от бронхита до инфекций.

При работе по этим рекомендациям можно иметь нормальную статистику для анализа ситуации.
Но видимо властям это не надо.

---------- Сообщение добавлено 26.04.2020 в 00:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено 25.04.2020 в 23:45 ----------

Сообщение от More

Видишь рост пневмонии? Вижу. А его в статистике нет

В этой статье написано:

за январь-март 2020 года в Ленобласти зафиксировано количество заболевших пневмонией на уровне 439,2 случая из расчёта на 100 тысяч населения. В те же месяцы 2019 года таковых было 445,3 на 100 тысяч населения.

Проблема в том, что число по нынешнему году невозможно сравнивать с 2019 и с другими годами, т.к. на него повлияла "самоизоляция". Неизвестно на сколько стало меньше заболевших из-за принятых мер, которых ранее не было.

Кроме цитаты неназванных медиков

"Если бы мы последние десять лет так следили за всеми риновирусами, дошли бы до того, что бороться пришлось бы с насморком", - отметили там.

В этой статье есть и другое мнение

Главный инфекционист комздрава Ленобласти, главный врач областного "Центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями" Алексей Ковеленов заметил, что России весьма повезло с тем, что развитие коронавируса пришлось на весенние месяцы, ведь другие вирусные инфекции успели к этому моменту ослабеть или вообще уйти.

"Был бы сейчас январь, было бы, конечно, хуже", - добавил он журналисту 47news.

Тем не менее, председатель комитета по здравоохранению Ленобласти Сергей Вылегжанин в беседе с нашим изданием заметил, что пневмонии с COVID-19 "протекают гораздо сложнее, чем обычные, и не надо думать, что ничего страшного не происходит".

Если сравнивать грубо, при пневмониях без коронавируса больше шансов оказать необходимое лечение антибиотиками и противовирусными препаратами, а здесь — меньше, - добавляет Алексей Ковеленов.

[AEN]

Сообщение от amd 19

в первый год 1000 евро (образно , сумма разная и по разному рассчитывается) за га. правда во второй год уже не 1000 а только 800, .На третий 700, потом 500. через 10 лет земля отходит государству,

Зачем это надо государству? Как объясняют?
Иль оно против священной частной собственности?