Всё о ФОТО.

[Modigar]

Сообщение от Jora

У Панасоника кстати объектив более светосильный, причём на обоих концах

Если перевести на более "приземленный" язык, что это значит?

[Jora]

Сообщение от Modigar

У старого 8 мегапикселей, у нового 16

Если вы не делаете кропы (конечно не делаете, на мыльнице-то) то что 8 что 16 - избыточны

[Strusto]

Сообщение от Modigar

У старого 8 мегапикселей, у нового 16, разрешение тоже в полтора раза больше.
Единственное, у старого размер объектива (линзы или как оно там правильно называется) раза в полтора побольше.

А зачем тебе эти пиксели, ты печатаешь А4 или смотришь на мониторе?
Для ful HD нужно чуть больше 2-х мп, ну, учетом возможного кадрирования, пусть 5 мп, или картинки на 4К показываешь?

[Strusto]

Сообщение от Modigar

Если перевести на более "приземленный" язык, что это значит?

При одинаковой освещенности можно выдержку покороче дать.

[Jora]

Сообщение от Modigar

Если перевести на более "приземленный" язык, что это значит?

Kodak PixPro FZ53
Оптический Zoom 5x
Диафрагма F3.9 - F6.3

Panasonic Lumix DMC-TZ4
Оптический Zoom 10x
Диафрагма F3.3 - F4.9

Меньшие цифры диафрагмы означают что объектив пропускает больше света и соответственно быстрее фиксирует изображение на матрице. Это значит лучше снимает при недостаточной освещённости и при движущихся объектах съемки, конечно в теории, при равных прочих.

[YuriyVZ]

Сообщение от Jora

Прогресс в фототехнике сейчас идёт за счёт электроники, обрабатывающей готовые фото, а не за счёт матриц или оптики, так что новые фотоаппараты по идее всё равно лучше старых.

Ага
Только почему-то моя старая 13-ти летняя цифрозеркалка с 6Мп и древним процессором снимает намного лучше современных мыльниц

Сообщение от Modigar

Единственное, у старого размер объектива (линзы или как оно там правильно называется) раза в полтора побольше.

Вот и ответ и это даже несмотря на то, что у старого "Зум" больше, что плохо влияет на качество.

[Jora]

Сообщение от Strusto

А зачем тебе эти пиксели, ты печатаешь А4 или смотришь на мониторе?

Вообще-то иногда мегапиксели очень даже нужны. Например, когда нужно сфоткать какую-то реально мелкую вещь (ну например муравья) или далёкий предмет (птичку на дереве). Делаешь обычный снимок, потом вырезаешь в нём нужный кусок (это и есть кроп) и тут-то и оказывается что при изначальном размере кадра в 16 мегапикселей в твоём кропе их осталось 1, что ещё туда-сюда; а при кадре 8 мегапикселей в кропе останется 0,5 МП, и муравей получается как в майнкрафте.

---------- Сообщение добавлено в 21:39 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:37 ----------

Сообщение от YuriyVZ

"Зум" больше, что плохо влияет на качество

С какой бы стати? Объективы разные бывают в том числе и с постоянной светосилой. Вон у Панасоника даже при 10-тикратном зуме светосила выше чем у Кодака при 5-ти. Главное чтобы руки не дрожали))

---------- Сообщение добавлено в 21:42 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:39 ----------

Сообщение от YuriyVZ

Только почему-то моя старая 13-ти летняя цифрозеркалка с 6Мп и древним процессором снимает намного лучше современных мыльниц

Не ну зеркалку с мыльницей конечно не надо сравнивать. Хотя, сейчас пошла мода на аппараты с несъёмным объективом и дюймовой матрицей (по сути - самая мыльница и есть), так многие из них снимают как минимум не хуже старых зеркалок. Цена у них правда...

[Strusto]

Сообщение от Jora

и муравей получается ...

Ничего хорошего без хороших стекол не получается, каша из листьев, к примеру, так кашей и останется, как не вырезай

[Jora]

Хорошие стёкла - понятие растяжимое. У меня был Canon PowerShot SX1 IS. Обычная мыльница. Но при 20-ти кратном зуме объектив в макрорежиме фокусировался на объектах с минимальным расстоянием - 0 мм. Ноль!!! Муравья реально можно было нечаянно раздавить стеклом. Ни один объектив для зеркалки так не может.

[YuriyVZ]

Сообщение от Jora

С какой бы стати? Объективы разные бывают в том числе и с постоянной светосилой. Вон у Панасоника даже при 10-тикратном зуме светосила выше чем у Кодака при 5-ти. Главное чтобы руки не дрожали))

Светосила конечно полезна, но и не она определяет качество объектива. Мне, например, она неинтересна, т.к. я снимаю пейзажи, а их не снимают на открытой диафрагме.

[YuriyVZ]

Сообщение от Jora

Но при 20-ти кратном зуме объектив в макрорежиме фокусировался на объектах с минимальным расстоянием - 0 мм. Ноль!!! Муравья реально можно было нечаянно раздавить стеклом. Ни один объектив для зеркалки так не может

Макросъемка вообще плюс мыльниц, на маленькой матрице с малым фокусным расстоянием проще сделать макро.

[Jora]

Сообщение от YuriyVZ

Мне, например, она неинтересна, т.к. я снимаю пейзажи, а их не снимают на открытой диафрагме.

А чем вам тогда зум мешает? Он вам просто бесполезен но и не ухудшит ничего.

[luno]

Никто по Зениту не ностальгирует?
Обещают выпустить новую серию, говорят даже в этом году.
И совсем недорого, практически даром
Так что поторопитесь сделать предзаказ кому нужен
https://360tv.ru/news/nauka_i_tehnol...-v-podmoskove/

[More]

Я ностальгирую. Но за 5-6 тысяч евро можно съездить в Европу, попить пива, накупить ведро разнообразных интересных б/у Леек, и ещё на бензин на обратную дорогу останется.

[Подводник]

Наркоманство всё эти ваши фотографии!
И зачем я столько снимал?
Предыстория:
Стал я с 2015+- снимать в raw.
Cлучилось так, что я потерял главный каталог LR, не беда подумал я=) Но тогда я не знал что файлы raw не поддерживаются коррекции и делать резерв их -неправильно. В итоге теперь мне надо обработать все raw за несколько лет=)
Купил я себе SSD на 500 Гб, внешний, специально для LR, закинул его в кейс с интерфейсом USB 3.1 и жить стало хорошо и файлов на компе нет. А то вечном мне жесткий забивали.

2021, 2020 года я обработал за день, благо они не требовали коррекции.
2019 еще один день.
2018 содержит только равы, уже 4 дня обрабатываю, более 3000 файлов...


Всё это перевожу в jpeg урезая до 2000 pix и отправляю на Photo Station от синолоджи.

Кардинально, как маньяк подошел к сохранению всего.
У меня теперь 2 NAS на базе Sinology. На 2 и 4 диска. Плюс копия на внешнем харде (не частая но есть).
Как обработаю всё синхронизирую.
Отдельный Backup ssd диска c каталогом LR 2 копии.

Надо присмотреться к оптическим NASам с интерфейсом 10Гб\с
Хотя... У меня же есть агрегированные 1Гб порты на Mikrotik!=)
Надо будет почитать как там Synology проапгрейдить по производительности корзины и сетевого подключения.

P.S. WD RED на 4TB - уже 20000р. Рука-лицо! Куда мир катится...

[YuriyVZ]

Сообщение от Подводник

Cлучилось так, что я потерял главный каталог LR, не беда подумал я=) Но тогда я не знал что файлы raw не поддерживаются коррекции и делать резерв их -неправильно. В итоге теперь мне надо обработать все raw за несколько лет=)

У меня как-то не прижился LR, конвертирую с настройками вручную из Camera RAW, а он сохраняет настройки в xmp-файлах рядом с файлами RAW. Поэтому сохраняется и то и другое. У меня на каждую "фотосессию" папка с двумя подпапками Оригиналы = RAW и Готовые = jpg в полном размере.
Ну и плюс есть катологизатор фото IMatch, где фото могут группироваться независимо от их физического нахождения в папках.

Сообщение от Подводник

У меня теперь 2 NAS на базе Sinology. На 2 и 4 диска. Плюс копия на внешнем харде (не частая но есть).
Как обработаю всё синхронизирую.

У меня один Synology на 4 диска с рейдом с одним резервным диском. Сейчас пришлось поменять пару дисков, т.к. 10 Tb стало мало, теперь 18 Tb на несколько лет хватит. Туда ежедневно синхронизируются фото с компа. Плюс примерно раз в месяц синхронизирую на свои личные диски в компе на работе.
Итого 3 копии, в том числе 3 копии настроек преобразования.

Сообщение от Подводник

2018 содержит только равы, уже 4 дня обрабатываю, более 3000 файлов...

У меня 3000 - это недельная поездка. Полноценная на месяц - это около 10 тыс.
А теперь еще и у дочки фотоаппарат с RAW, к счастью теперь она сама обрабатывает, а иногда и мне помогает.

Сообщение от Подводник

Надо присмотреться к оптическим NASам с интерфейсом 10Гб\с
Хотя... У меня же есть агрегированные 1Гб порты на Mikrotik!=)
Надо будет почитать как там Synology проапгрейдить по производительности корзины и сетевого подключения.

Для меня скорость передачи на NAS вообще неактуальна, т.к. основное на компе. Хотя, конечно 1 Гб коммутатор сразу пришлось купить (7 лет назад).

Сообщение от Подводник

WD RED на 4TB - уже 20000р.

Я купил два 10 Tb Red за такую цену (ну каждый естественно) в марте - апреле.
Причем второй купил на Ozon и мне "подсунули" Red Pro вместо просто Red. Подумал и все-таки взял. Минус конечно в том, что он 7200, а значит греется больше, но цена была очень хорошая, поэтому не стал отказываться.

[Подводник]

Сообщение от YuriyVZ

Поэтому сохраняется и то и другое. У меня на каждую "фотосессию" папка с двумя подпапками Оригиналы = RAW и Готовые = jpg в полном размере.

Я пробовал такой сценарий. Мой мощный Sinology даже в фотостанцию запилил все NEF.
Сейчас хочу сделать pfoto station только в JPEG, а если потребуется RAW его можно будет легко найти в правильном каталоге. Думаю так будет удобнее, лично мне=)

Сейчас диски дорогие. У меня фотоархив занимает на сегодняшний день 400Гб. 4Тб мне за глаза. Думаю тоже один из sinology на работу отнести поставить. Наверное даже самый мощный надо. Всё-таки - постоянный доступ, гермозона=)

Сообщение от YuriyVZ

У меня один Synology на 4 диска с рейдом с одним резервным диском. Сейчас пришлось поменять пару дисков, т.к. 10 Tb стало мало, теперь 18 Tb на несколько лет хватит. Туда ежедневно синхронизируются фото с компа. Плюс примерно раз в месяц синхронизирую на свои личные диски в компе на работе.

Сообщение от YuriyVZ

У меня 3000 - это недельная поездка. Полноценная на месяц - это около 10 тыс.
А теперь еще и у дочки фотоаппарат с RAW, к счастью теперь она сама обрабатывает, а иногда и мне помогает.

Вот это поворот. Хотя я видел твой фотоаппарат на заводе. Удивляться не приходится. Я считай с мыльницей бегаю=) У каждого свои задачи.
И всё же я прихожу к минимализму, я уже лишний раз на затвор не нажимаю. Вчера дочке вручили первую в жизни медаль. Все мамы своими телефонами по 100500 фото. У меня один долбанный кадр, но он холодный и с расчетом. Как выстрел снайпера - точно в цель.

Сообщение от YuriyVZ

Хотя, конечно 1 Гб коммутатор сразу пришлось купить (7 лет назад).

Я тоже лет 5 назад психанул, теперь хоть оптику втыкай=) Ну и AC раздает достойно. Всё-таки железка нормальных денег стоит. Да и обожаю я Микротики=)

Сообщение от YuriyVZ

Я купил два 10 Tb Red за такую цену (ну каждый естественно) в марте - апреле.

Сейчас 4Тб стоит минимум 17-20. Хотя буквально в апреле были в районе 9-10.
Я брал пару лет назад и то по 8000.


Вчера у меня чистка всего оборудования была, сфотографировал по случаю.

Ozon на сегодняшний день 16590р. (Одно из самых дешевых предложений по рынку).
https://www.ozon.ru/product/4-tb-vnu...ywords=hdd+4tb

[YuriyVZ]

Сообщение от Подводник

Сейчас хочу сделать pfoto station только в JPEG

У меня Photo Station тоже не прижился, попробовал - не понравилось. Если даже на телевизоре смотрим, то все-равно с компа, как второй монитор, но цвета там ужасные.

Сообщение от Подводник

У меня фотоархив занимает на сегодняшний день 400Гб. 4Тб мне за глаза

У меня уже 4 Tb - фото из поездок, плюс 1.5 Tb остальные фото. Ну, это с 2002 года цифровые фото, плюс сканы пленочных более ранних. Хотя, основной объем последние годы, т.к. чем дальше, тем больше объем файлов. Но на NAS не только фото.

Сообщение от Подводник

Вчера дочке вручили первую в жизни медаль.

У моей уже первые призы именно за фотографии Скоро у нее буду учиться фотографировать, как уже учусь английскому, например.

Сообщение от Подводник

И всё же я прихожу к минимализму, я уже лишний раз на затвор не нажимаю

Я конечно, иногда задумываюсь, что потом это обрабатывать и выбирать. Но лучше я сделаю 100 кадров, из которых интересен будет один, чем у меня этого одного не окажется, т.к. я пожалел кнопку на фотоаппарате.
Ну, а при обработке/выборе давно пришел к алгоритму - ничего не удалять кроме откровенного брака, т.к. психологически проще выбрать лучшее и сложить в отдельную категорию, чем удалить худшее (удалять всегда жалко и раздумья занимают больше времени).

Сообщение от Подводник

Сейчас 4Тб стоит минимум 17-20. Хотя буквально в апреле были в районе 9-10.
Я брал пару лет назад и то по 8000.
Вчера у меня чистка всего оборудования была, сфотографировал по случаю.

Ну, я купил и теперь опять не буду следить за ценами несколько лет. У меня как раз такие, как на фото, с 2014 года 4 штуки в NAS стояли. Теперь вообще "зоопарк", все 4-ре разные оказались. Один такой 4 Tb, один 6 Tb, два 10 Tb (один обычный, другой Pro). Замена дисков в NAS это конечно нечто - заняла около 2-х недель...

[Подводник]

Сообщение от YuriyVZ

Замена дисков в NAS это конечно нечто - заняла около 2-х недель...

Они у тебя в RAID 5 что-ли?

[YuriyVZ]

Сообщение от Подводник

Они у тебя в RAID 5 что-ли?

Ну, почти. У меня тоже Synology, поэтому использую SHR с одним резервным диском. Поэтому можно и разного объема ставить. Но еще и нарвался уже на ограничение в 16 Tb для одного тома, а изначально делал RAID без поддержки нескольких томов, пришлось переделывать. Теперь один большой том для фото/видео и один маленький на 2 Tb для документов, бэкапов и другого хлама.