Всё о ФОТО.

[Джити]

По емкости примерно одинаковые у Олимпуса 925 мА*ч, у Фуджика 940

[adwant]

Более симпатизирую Фуджику: в основном из-за цвета картинки. По удобству и надёжности - ничего не могу сказать, наверное, как повезёт.

[luno]

Сообщение от adwant

Более симпатизирую Фуджику

adwant, я сам такой. Ну а по надёжности, у нас в смене из 28 купленых по моему совету
Фуджиков накрылось медным тазом 2 штуки, один с выдвинутым объективом уронили на камни,
а второй, из А-серии, отказал дисплей, причём всё остальное работало, но не видно чего снимаешь.
Но там тёмная история, детишки брали пофоткаться.
Из серий F и S ни одного отказа не было многие лета..
Но надо признать, что ремонт Фуджиков у нас практически невозможен, тому который уронил,
объявили цену дороже самого фотика плюс пару месяцев ожидания, пока детальки из Японии приедут,
а за гарантийный фотик А-серии просто отдали деньгу, сказали ремонтировать нецелесообразно.

[Джити]

Да, забыл отписаться. Взял в итоге все таки Фуджик. Все таки он в плане настроек более гибкий чем Олимпус плюс есть наличие ручных режимов. Пока особо ничего красивого еще не снимал на него, кроме домашне-тестовых фоток. Пока нравится.
Будут хорошие фотки - выложу.

[Джити]

Несколько обещанных фоток с Фуджика.

[Bazil]

На праздники ездили в гости к теще. Живет прямо возле речки. Опробовал наш фотик SONY-А58. Цвета понравились.

[SergejVP]

Сообщение от Bazil

На праздники ездили в гости к теще. Живет прямо возле речки. Опробовал наш фотик SONY-А58. Цвета понравились.

Просто "изумляют" цвета в кадре - кислотный цвет воды в реке при малонасыщенном цвете неба

[Bazil]

Сообщение от SergejVP

Просто "изумляют" цвета в кадре - кислотный цвет воды в реке при малонасыщенном цвете неба

Так это и привлекло внимание, что цвет реки такой насыщенный был по сравнению с небом. Поэтому и сфоткал.

[SergejVP]

Сообщение от Bazil

Так это и привлекло внимание, что цвет реки такой насыщенный был по сравнению с небом.

Кислотный цвет - это не есть хорошо. И такой разброс идёт не в плюс данной системе от СОНИ.

[Stanislav G.]

Побывав на фестивале, решил купить себе зеркалку не дорогую, но достаточную, чтоб делать на расстоянии хорошие фотки. Что посоветуете.

[luno]

Сообщение от Stanislav G.

...чтоб делать на расстоянии хорошие фотки...

Дык тут дело больше в объектив упирается. Телевик нужен, а от него уже плясать.

[Stanislav G.]

Про расстояние я наверно не совсем правильно сказал. Чтобы на расстоянии 150-200 метров , хорошие фото делал. Не особо дорогой, чтоб видео на нём снимать можно было, с хорошей скорострельностью, несколько снимков подряд. На таких фотоаппаратах макросъёмка бывает.

[Jora]

Сообщение от Stanislav G.

Про расстояние я наверно не совсем правильно сказал. Чтобы на расстоянии 150-200 метров , хорошие фото делал. Не особо дорогой, чтоб видео на нём снимать можно было, с хорошей скорострельностью, несколько снимков подряд. На таких фотоаппаратах макросъёмка бывает.

У вас совершенно противоположные требования.
Фото на расстоянии 150-200 метров (это очень, очень много) - это, как уже сказали, мощный телеобъектив со стабилизацией (тысяч 80-100 примерно) плюс штатив (тысяч 5-10)
тушка - тысяч 50-70
объектив для макросъёмки - тысяч 5-15.
Поскольку ни один из перечисленных объективов не подходит для повседневной съёмки - то плюс ещё обычный объектив для пейзажей и портретов (10-15 тысяч)
Либо покупаете обычную мыльницу (типа моей Canon PowerShot SX1 IS - 20-тикратный зум и макро от 0 см) но тогда про хорошие снимки можно забыть.

[Морская Баба]

В каком диапазоне должно быть недорого?
Но в общем и целом я присоединяюсь к luno про объектив. Можно купить добротную не особо навороченную тушку со средним базовым объективом (на все случаи жизни) А при необходимости потом докупить более дальнобойный объектив. Я не специалист в фотиках и прошу прощения за то, что влезаю в обсуждение не особо авторитетно))) Но в свое время тоже выбирала долго фотик на подарок (не будем показывать пальцем, кому) перечитала много всякого по форумам, советовалась с профессиональными фотографами. В итоге грубо выбор был сведен (из фирм) к Кэнон либо Никон. На сегодня, как сказал знакомый фотограф, они практически нога в ногу идут друг с другом. И тут больше дело в "религии", ну и кому какой "интерфейс" привычнее, удобнее. Я в итоге выбрала Никон (именно из каких-то религиозных соображений) Но это что касается сузить круг поиска до фирмы. А конкретный фотик уже смотреть из их ассортимента - по ценам, отзывам и необходимым функциям. Сергей (Велобайкер) вроде бы тоже сравнительно недавно прошел этот мучительный путь выбора зеркального фота. Но огромный процент успеха, конечно - объектив. Их, кстати, можно бушные у фотографов покупать, они периодически из своих "вырастают" ))

[Jora]

Просто 150-200 метров - это звиздец как много, если фотографировать не Эйфелеву башню. Объектив, который качественно сфотографирует человека с такого расстояния, будет стоить как... как Дастер.

[Strusto]

Сообщение от Stanislav G.

Побывав на фестивале, решил купить себе зеркалку не дорогую, но достаточную, чтоб делать на расстоянии хорошие фотки. Что посоветуете.

Стас, если упор на НЕДОРОГУЮ, то покупай тушку, если от сапога, то что-нибудь трехзначное, только подержи в руках, м.б. мелковато для твоих рук окажется, ну и телевик 70...300 от Сигмы/Тамрона, и для обычной съемки стеклышко 17...50.

[Джити]

Stanislav G., глянь вариант с тушкой Nikon D5200 Body + объектив Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II . Должно вполне обеспечить нормальную любительскую съемку..
Ну и штатив подобрать, чтобы при съемке на дальнее расстояние смазов не было.

[More]

Стас, как тут уже правильно сказали, "навороченность" тушки особого значения не имеет. Никон или Кэнон, это сам выбырай, дело вкуса. У меня, так сложилось, что Никон. Штатный объектив (у меня это 18-105) это для бытовой съёмки. Для дальнобоя докупишь отдельно потом.

Для твоих целей, скорее всего, подойдёт вариант "дешево и сердито". Я в этой категории взял себе Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD. Объектив со стабилизатором, с Никоном дружит хорошо, фокусируется быстро.

Вполне доволен. Ну, может, темноват слегка. Но стёкла с большой светосилой стоят весьма прилично. Пока мне и этого хватает.

Примеры.

В движении: расстояние до объекта около 150 метров.


В статике: расстояние до объекта 200-250 метров, фокусное выкручено до упора, на 300мм.

[Мышка-Татошка]

Оу! Супер! Все больше люблю ваш форум))) Я тоже чуточку увлекаюсь) Но мне не повезло: Зенитов и Смен у меня не было, поэтому свой нелегкий путь в фотографии начинаю с нуля))) Получается у мну слабенько, хочется все и сразу, но база знаний и уж тем более навыков настолько мала, что удовлетворяющего меня результата пока мало))
Я являюсь поклонницей системы Sony))) Недавно сделала себе подарок и купила Sony A77 SLT) Помимо этого еще три недорогих объективчика имеется и маленькая комнатная вспышечка) Учусь потихоньку...


старая Sony A55. Авто режим, еще не в теме про фотографию вообще)))


Та же А55, но уже постигая азы))) Объективчик фикс 35/1,8 пластик-фантастик. Недорогой, но молодчина)) Пробная фотка с рук. Получилось вроде сносно.




Зы: действительно очень приятно видеть сообщество, в котором можно поговорить о совершенно разных увлечениях! Молодцы!!!

А еще мы с сынишкой вот чего любим))) И поэтому мне надо бАлшой машина с бАлшой багажник))))

Енто телевичок 55-300.


А это уже новая А77 в паре с 18-135.

[Velobaiker (Balu)]

Сообщение от Морская Баба

Сергей (Велобайкер) вроде бы тоже сравнительно недавно прошел этот мучительный путь выбора зеркального фота.

Статс Никон Д5100 очень понятный и простой в обращении, видео на нём не очень, не успевает фокусировать, пока учусь штатным объективом, а вот внимательно присматриваюсь в пределах до 13 тыщ. более-менее сносного объектива.