[More]

Что же это за зверь такой? Это Field Manual 100 -5, пресловутый полевой устав НАТО, если обобщенно - стандарт НАТО.
И там написано, что ВСУ будут и дальше наступать.

Дело в том, что основа НАТОвского способа ведения боевых действий - напор, манёвр и беспрерывное давление.
И в теории оно выглядит действительно эффективным методом, но вот на практике...

Одно из основных требований данного "стандарта" - уложиться в отведенное время на занятие того или иного рубежа.
И именно этим обусловлены эти самоубийственные попытки хоть как-​то прорвать нашу оборону.
Потому что за спиной у частей прорыва уже стоят группы усиления и развития прорыва, а за ними - большие общевойсковые резервы.
И этот маховик не остановить, если он уже запущен.

В такой ситуации любая задержка выхода на обозначенные рубежи приводит к смятению в тылах, к лишней концентрации сил и средств в тылу, но в досягаемости артиллерии противника.
Что мы, собственно, и наблюдаем пока что.

ВСУ, обученные по "стандартам НАТО", оказались неспособны эти самые стандарты исполнить.
Однако, почему же они просто не отступят?

Дело в том, что те же "стандарты" требуют, в случае неудачи попыток прорыва, выполнить одно из двух: либо полностью свернуть наступление на неудачном направлении, либо поддерживать его всеми имеющимися силами, вплоть до стратегического резерва.
С учётом обстоятельств, судя по всему, Киев выбрал второй вариант.
И сейчас он его начинает исполнять, вводя в бой всё новые и новые резервы.

С другой стороны, мы всё еще не уверены, что именно запорожское направления является направлением главного удара.
Это было бы слишком просто, а недооценка противника - главный бич военного планирования.

Так что определенно можно сказать только две вещи: 1) Еще не конец; 2) "Стандарты НАТО" явно надо корректировать, ведь против нас они оказались бессильны.
Пусть так и будет дальше.

PS. Я почему-то уверен, что Запорожское направление не было запланировано как основное для наступления.