[More]

Просто отрывок одного обсуждения. Общих вопросов. ))

Ответ на утверждение, что мы сейчас наблюдаем усиление противостояния США и Китая:

Всегда интересовало -- как могут противостоять заводоуправление и сборочный цех?

Вот интересно -- никто не пробовал противостоять продавцу на рынке?

См. Евросоюз с его идиотскими потолками.

Ну -- о'к: очень грубо и понятно -- США давали Китаю апельсины чтобы он их чистил и отдавал почти всё обратно США.
У Китая оставалось две дольки от каждого очищенного им апельсина.
Чем США могут угрожать Китаю?

1. Попытаться ограничить количество долек оставляемых Китаем для себя.

2. Вообще перестать давать им апельсинки.

Но фишка тут в том что в любом из этих случаев -- пострадают оба.

Теперь по поводу переноса производств в США.

На данный момент это бесперспективно.
Любое предприятие в Индии, Вьетнаме, Пакистане и т.д. будет изначально выигрывать у производств США.
Ибо имеет доступ к дешёвым(сравнительно) ресурсам.

Т.е. равная конкуренция здесь невозможна. Бо с самого старта неравные стартовые условия.

Единственное что может бывший гегемон -- это попытаться создать свой технологически-​инвестиционно-валютный контур.

И такой контур уже назван -- AUKUS.

Вы фишкан то сечёте?

Причина не в желании РФ затеять с какого то там бодуна Большой передел.
Причина всего этого бадабума в том, что старая экономическая модель на которой стояло здание глобализации по-​американски -- сдохла.

А РФ это поняла первой(sic!) и первой же вступила в борьбу за ништяки нового мiроустройства.
Тут именно так -- кто раньше встал того и тапки.
Но это же и затратно и поэтому те кто включится в процесс попозже -- затраты будут меньше, но и ништяков им достанется меньше.

Так что это объективный процесс.
И Россия живёт таки в объективной реальности и поступает адекватно новым реалиям.
Чего нельзя сказать про других участников процесса. Ещё один такой участник -- Турция.
Просто посмотрите на её действия и вы увидите что турки тоже адекватны ситуации.

По Китаю -- скажу жёстко: кроме надувания щёк от него никто ещё ничего не видел.
Не бывает так чтобы за одно голое надувание щёк ты хоть что то получил в реальности.
Ты либо должен нести затраты/издержки и сообразно этим издержкам получить что либо, либо -- иди нахрен с пляжа тут другие ляжут.

Разборки США-​Китай это разборки внутри одного большого целого.

И мы должны смотреть не в рот Председателю Си, а учитывать общий вектор действий Си-​Байден.

И если всё пойдёт так как идёт то шансы у Китая построить свою ВТЗ (валютно-товарная зона) становятся всё меньше. Это очень похоже на положение ЕС.

Вот очень.

Так что -- заканчивайте весь этот наDR@ч на Китай.

Просто сравните положение Индии и Китая -- в одном же весе находятся. Даже по текущим оценкам это 1 и 4 экономики.
Только во зависимость Индии отт рынков США и Британского Союза с ЕС -- меньше. Возможностей манёвра -- больше.
И поэтому именно индийцы так агрессивно стали продавливать торговлю на рупии.
Именно они уже давно торгуют с нами в военной отрасли на рубли и рупии.
И ещё -- у них нет необходимости нести военные издержки для создания своей ВТЗ.

А вот у Китая такая необходимость есть.

так что Китай вполне может пойти по пути ЕС -- т.е. лишиться возможности построения своей ВТЗ.