Цитата:
Сообщение от AEN
Ещё можно вспомнить трудовые коллективы в послевоенный сталинский период, в которых холили и лелеяли рационализаторов и изобретателей, хороших организаторов и прочих неординарных, полезных коллективу, личностей.
Коллективизм был, а "однородности" не было.
|
Коммунизма не было, поэтому слишком идеализировать ту эпоху не стоит. Я потихоньку читаю избранные сочинения Сталина. Так вот он сам писал про сложности с определением граней уравниловка/коллективизм/усреднение, про подмену соцстроительства бюрократизацией. Ну а про "перегибы на местах" и "головокружение от успехов" вообще золотые строки.
Поэтому были "цели и задачи", а была реальная жизнь, где пробиваться с оригинальными идеями очень непросто, хоть и возможно. Хорошо получалось там, где был пристальный взор ЦК, а в остальных направлениях все сильно зависело от человеческого фактора...
А этот фактор был сильно подпорчен в военные годы, правильные и идейные совершали смертельные подвиги в первую очередь.
В результате победили бюрократы, а не организаторы и созидатели.