Цитата:
Сообщение от More
Почему "не подходит" и почему "принципиально"?
По-моему, как раз таки декларация основ этого строя как "социальное равенство" это и есть, не что иное как моно-устроение.
Когда "все равны" это разве не моно? Или это стерео?..  |
Я малограмотный, но мне кажется, что "социальное равенство" - это цель ещё Французской буржуазной революции. Для коммунизма это мелковато.
На основы не тянет.
Слово "моно" можно прилепить к коммунизму, в том плане, что все люди неподвержены эксплуатации другими людьми. В этом смысле - да, моно-общество (нет эксплуататоров).
Одна из основ коммунизма - добровольный ТВОРЧЕСКИЙ труд человека во благо общества, с получением отклика общества на этот труд.
"Моно" к творчеству ни как не прицепишь.
Пример. Попробуй запихни в "моно" хотя бы нынешних людей творческих профессий. Там такое разнообразие, что даже классифицировать его невозможно.
А когда, все заняты Творческим трудом, то какое уж тут "моно"?
---------- Сообщение добавлено в 18:12 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:06 ----------
Цитата:
Сообщение от More
Что ещё раз доказывает, что любые "измы" в поисках лучшей жизни не состоятельны, при том уровне сознания человечества, что есть.
|
Уровень сознания может измениться? Или мы обречены?
---------- Сообщение добавлено в 18:23 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:12 ----------
More,
Запутался немного. "Уровень сознания" - это что? Не те самые "моральные принципы"?