Цитата:
Сообщение от More
.....
В случае с тонированным задним стеклом, например, так и вообще, о каком "неудобстве" может идти речь, когда в ПДД ясным по белому написано:
Иллюзия "я контролирую обстановку через стёкла впереди идущего автомобиля" приводит к банальному битью в зад при всяких внезапностях, потому что интерпретация одной и той же ситуации вами, и водителем впереди идущего автомобиля может радикально отличаться.
И там, где вам не видно "ничего особенного", он предпочтёт влупить по тормозам.
Я бы сейчас затянул заднее стекло "пятаком" даже только для того, чтобы такие вот "прозорливцы" не висели на моём заднем бампере, не говоря уже о защите от всяких ксеноносветильников в тёмное время суток...
|
И таки возражу. Но только чуть. У меня нормальные лампочки .И я не вешаюсь на чужую корму. И да, контролировать дорожную ситуацию через прозрачную машину удобней и легче нежели через железную или "гуталиновую" Но так как законом не запрещено, хай будет...Потерпим.
---------- Сообщение добавлено в 19:37 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:35 ----------
Цитата:
Сообщение от Modigar
Я например, задний дворник принципиально никогда не включаю, и чем моё грязное стекло будет отличаться от затонированного?
Кстати, после 50км трассы в слякоть, боковые передние зачачиваются ещё хуже тонировки рубероидом. Вожу с собой опрыскиватель и скребок, очищаю, когда не вмоготу становится.
|
Вы даже можете не мыться или из принципа или просто так....
p/s/ какой нынче пошел пассажир , мля, принципиальный....(задумчиво)