Неа. Владельцы нефтянок. Раньше вообще плясали каждый от "своей печки".

ГДЕ?!:shok:

Тема, дорогой мой, о росте тарифов. Тарифы подняло государство :secret:

Какой сказочный наивняк! Открой google и задай вопрос, сколько процентов в стоимости бензина составляют налоги. И цветы сразу опадут.

Цены на бензин у нас государство не повышает. Бывает, что придерживает, это да. А вот чтобы царским указом ценники вверх подымали, такого не припомню.

Как и ежедневно растущие ценники в торговых сетях, здесь тоже, правительственных распоряжений не зафиксировано на этот счёт.

Но для того, чтобы государство определило и установило цены на какую либо услугу, нужны некоторые расчёты, не так ли? Сведения какие-то там... данные... информация. Наверное, эту информацию государство получает от специалистов из отрасли, а не от бабки-гадалки?


Правильно. Теперь что наработали, то и получат.

Вот имеем повышение стоимости ОСАГО в результате этой проработки на 80 - 120%. Думали больше года.

А при чем здесь налоги? Бензин здесь вообще при чем? Это что, государственная услуга?

Не надо тёплое с мягким сравнивать.

Вы тут на меня шибко не давите, а то заткнусь и лишитесь альтернативной точки зрения :smile: А когда плеваться не в кого - плеваться не интересно :wink:

Ладно, я хотел ОБЪЯСНИТЬ, а не УБЕДИТЬ. Спасибо за внимание. :buba:

Альтернативная точка зрения интересна при конструктивном подходе, а не при отвлечённых рассуждениях о температуре на Луне.

Вы бы объяснили доступно схему работы страховой компании, механизм ценообразования, зависимость страховщиков от тех рамок, в которые их загоняет государство, и т.д.

Вот это был бы предметный разговор.

А то в тупиковой ситуации пальцем тыкать друг на друга, от этого ведь, ничего не прояснится.

А ситуация в данный момент складывается как раз тупиковая. Когда верхи не хотят, низы не хотят, а страховщики не могут. )))

Могут, но тоже не хотят. "Чё мы рыжие чтоль?!"(с)

Это я даже комментировать не буду. Печально всё.

Неправильную статью цитируете, за отсутствие страховки штраф 800 а не 500, но сильно суть не меняется (а с 1 января 16 с учётом скидки 50% при оплате в течении 20 дней вообще получается 400).

---------- Сообщение добавлено в 11:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:49 ----------

Поскольку я сильно сомневаюсь что даже после второго повышения что-то изменится в плане навязывания доп.услуг очередей и пр., скорее всего до введения электронных полисов буду без страховки ездить.

Не вежливые выпады не комментирую.

Вот именно! Вы бы сначала изучили все эти темы, а потом рассуждали здесь. Наивно полагать, что можно "доступно схему работы страховой компании, механизм ценообразования, зависимость страховщиков от тех рамок, в которые их загоняет государство" в чате объяснить. Да я и браться не буду - об этом книги написаны.

Я не "тыкаю пальцем", а указываю на источник проблемы. ИМХО - это ГОСУДАРСТВО, а не СК.

Это объяснение? Спасибо. У меня больше нет вопросов.

Государство собирает деньги с граждан за ОСАГО?
На государственных счетах лежат собранные деньги?
Государство назначает кучу "менеджеров" и посредников для "работы в офисе" в СК?
Государство урегулирует вопросы при ДТП?

У меня этот вариант тоже в голове крутится,а в свете последних событий(видимо уже в мае буду безработным) все чаще.

Государство устанавливает стоимость ОСАГО и делает его обязательным.
Так что вопросы по стоимости ОСАГО, действительно, только во вторую очередь к страховым. Значит они смогли убедить государство, чтобы оно увеличило цены.

PS: На всякий случай, у нас форум без политики ;)

Я к тому, что руководсто СК не умеет оптимизировать свои расходы.
К примеру: есть пострадавшая сторона, ущерб на 50тыс. СК выплачивает 10тыс. Человек подает в суд. Суд назначает выплаты в изначальые 50 тыс, но СК уже тратится на судебные издержки и штрафы.Итого, вместо того что бы сразу заплатить 50К, она теряет под 100К. (примерный расчет).
Или строит/арендет себе офис в центре Мск, сгоняет туда 1000 человек "менеджеров", "юристов" и "сисадминов", которые сидят и 80% времени в косынку рубятся. Естественно при таких подходах не будет никаких денег хватать.

Тут к сожалению, как раз страховая выгодно для себя делает.

Т.к. в суд подает в лучше случае каждый 20-й. А 40*20 = 800 тыс, вычитая 100 на том, кто все-таки обратился получаем все-равно большую выгоду. Когда, тех кто подает в суд будет больше, тогда и страховые будут действовать по другому.

А на самом деле, даже в суд не нужно подавать. Нужно просто сразу делать независимую экспертизу, можно даже не делая экспертизу в страховой.