Больше последнее, первые только при СССР были.

---------- Сообщение добавлено в 19:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:14 ----------

Это что такое мля, жопу от пола не может поднять. :laugh4:Посмотрел я и удивился-взял упал и отжался я десять раз при весе в 100кг, да ещё с больной спиной на седьмом десятке лет.:smile: А по возрасту для работы от 55лет старше в МВД мне надо набрать 45баллов, а я сразу набрал 25 баллов, осталось набрать ещё +20 проходных баллов из любых предлагаемых упражнении, и я к работе готов..рост 184см. мордастый:laugh1:

не могу сказать какой процент тех или иных. Но если чел вчера "керосинел", а сегодня садится за руль с остатком, зная что может потерять права....То кто знает, кто хуже...
p/s/ и таки да. статистика она хоть девка и продажная, но магию больших чисел чтит.

"....автомобилисты смогут при необходимости показывать автоинспекторам права в телефоне во время остановки..."(с) https://primpress.ru/article/46752

Арифметика Великого Алкогольного Навета:
232 000 ÷ 140 000 000 • 100 > 10 :rofl: :rofl: :rofl:

Сегодня как на картинке, пару раз мотануло :thank_you2:

Вообще то логично. Паркоместо под грузовик в документах собственника однушки на 20 этаже не числится....

:pardon:
https://moskvichmag.ru/gorod/s-5-dek...tah-vo-dvorah/

Цитата:

Госдума приняла в первом чтении законопроект о запрете выписывать водителям штрафы за превышение средней скорости на определенном участке дороги, сообщает ТАСС. Текст законопроекта предусматривает внесение в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) примечания, которое допускает фиксировать скорость только в определенном месте в конкретное время.

а что вообще такое - превышение СРЕДНЕЙ скорости. Может я ПДД не так читал, или новое ПДД появилось какое то?

Да нет такого понятия в ПДД и необходимости в нем тоже нет!

Вот какая нахер разница мерить скорость в конкретный момент или среднюю на участке? Все же понимают что нарушение было, но начинается демагогия что "нет в ПДД понятия средняя скорость". В ПДД нет много каких понятных и очевидных вещей именно потому что они понятны и очевидны. А потом начинается вой что ПДД усложняют с каждым годом.
Я против отмены, короче.

---------- Сообщение добавлено в 14:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:26 ----------

А дурачком если не прикидываться, то внезапно становится всё ясно

поддержу. Это из темы, -"А тута запятой нет, поэтому я невиноватый...."

при этом штраф выписывают по минимуму по средней скорости, так как более вероятно, что в какой-то момент времени скорость была на каком-то участке ещё больше

А вам как удобней жить, по закону или по понятиям? Мне по закону.
И если в законе нет определения "средняя скорость", то его НЕТ В ЗАКОНЕ.
И любые придумки на эту тему вне закона независимо от того, было у кого-то нарушение по этому параметру или нет.

Или вам удобнее, когда каждый дурак всякую хрень сочинять возьмётся не глядя на законы, и на этом основании с вас штрафы лупить начнёт?

Тут уже не демагогия, а чистой воды беззаконие получается.

Совершенно верно.
На этой теме целый пласт специально обученных людей работает.
Юристы и адвокаты называются.
И, да, они ищут "отсутствие запятых" как раз ради того, чтобы обосновать законность или наоборот, незаконность того или иного требования.

в законе не написано, убийство ножиком или там каким топором. также в законе не написано модель марка автомобиля.
Соответственно все это касается тех самых упомянутых Вами выше людей... Это их хлеб. есть запятая нет запятой. Справедливость их интересует в последнюю очередь...

Правильно. И закон не наказывает за "убийство топором".
Он наказывает за убийство, в полном соответствии со всеми действующими законами и нормативными актами.
А в данном случае, нас пытались наказать именно за "убийство топором".
Причём, не прописанным абсолютно нигде, ни в ПДД, ни в КоАП...

Именно об этом я и написал, не давая никакой морально-этической оценки работе этих людей.

Кроме всего прочего, сама по себе суть такого наказания абсурдна.
Человек может на контрольном отрезке остановиться перекусить в кафе, а потом лупить 200 кмч и не будет наказан, так как "среднюю скорость" на этом отрезке он всё-равно не превысит.

достаточно сменить формулировку .-"Превышение мах разрешенной скорости на участке 10-45км Нского шоссе"