Fighterbomber:
Цитата:
Про уничтожен или нет ЗРК "Патриот" спорят только вчерашние вирусологи.
ЗРК "Патриот" - это групповая и площадная цель, как совершенно верно сказал Игнат, и чтоб его уничтожить, надо убить 75% всех элементов этой цели и людишек, её обслуживающих.
Разумеется, никаким одиночным "Кинжалом" в обычном, неядерном исполнении этого не сделать.
Но достаточно убить всего лишь один элемент этого ЗРК, радиолокационную станцию подсвета целей, или Пункт Управления и батарея становится нерабочей полностью.
Всякие там убитые ракеты, генераторы, рации, людишки, пусковые установки, входящие в комплекс, такого эффекта не дают.
Есть дублирующие.
И пока не прикатят новую РЛС или КП, батарея выстрелить не сможет.
Поэтому, если противник в принципе озвучил, что комплекс получил повреждения, это может означать, что были убиты именно эти элементы.
И да, в них нечему взрываться красиво, там всё неэффектно, но очень практично.
Всё, как было на видео, за которое хохлы уже там пытаются набутылить своих сограждан.
Ну и самое главное, что самая крутая зенитная ракета самого крутого ЗРК США, ой, 32 ракеты, конечно же, оказались бессильны перед "Кинжалом".
И мне почему-то кажется, что это была опытная проверка возможностей ЗРК "Патриот" нашей стороной.
Ибо "Кинжал" летит тупо по заданным до пуска координатам, значит, место "Патриота" и его критических элементов, соответственно, было прекрасно известно нашей стороне.
Значит, можно было посчитать и организовать одновременный прилёт с разных курсов (а Патриот не умеет в 360) разных целей.
"Геранек", "Хашек", "Калибров" и "Кинжалов" в одно время с точностью плюс-минус пару секунд.
Но мы увидели одно точечное попадание куда надо, которое всем специалистам наглядно объяснило, что в битве "Патриот" vs "Кинжал" выиграл "Кинжал".
И это хорошо.
З.Ы. А был бы "Кинжал" со спецбч, то споров бы вообще не было, правда, и такого эпичного видеопруфа не было бы тоже.
Так что, мне кажется, и "самсебережиссёр" этого видео получил звание на ступень выше занимаемой должности. )
|
|
