Благодаря "правильной гражданской позиции" десятков тысяч советских граждан в 1937 году, другие десятки тысяч советских граждан, и правые и виноватые, отправились в места не столь отдалённые.
А виноват до сих пор почему-то Сталин... :pardon:

С тех пор, в головах граждан по сути ничего не изменилось.
Любимый выход из любого положения - наказать, запрещать и не пущать.
Поэтому, прикрываясь фиговым листком "гражданской позиции" опять получится результат 1937 года...

В "горячо любимом мной" Пиндостане есть такой принцип - если выясняется что гражданин видел какое либо преступление/правонарушение и не доложил об этом "куда следует", его могут привлечь к ответственности как соучастника.

Зато в родной России-матушке не знаете, что
""УК РФ Статья 205.6. Несообщение о преступлении
(введена Федеральным законом от 06.07.2016 N 375-ФЗ)"(с)!
Продолжаем дальше смотреть на безобразия на дорогах и в дворах!

Вы бы хоть цитируемую статью целиком прочитали для начала, прежде чем лозунги кричать:

Об этом я прекрасно осведомлен, вот только не слышал, чтоб ее применяли когда либо...

---------- Сообщение добавлено в 20:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:17 ----------

Да хоть по каким статьям - не работает это у нас и всё.

А к административке вообще, это даже отношения не имеет.

Это адресовано законопослушным гражданам, вам можно не платить налоги, пользоваться "серым " налом, ездить без ТО и страховки и тд., и тп..

Перестаньте нести бред.
Ваша ссылка ни о чём, ни к селу ни к городу.
Вы сами-то хоть это видите или нет? Или по-прежнему, лишь бы выкрикнуть что-нибудь?..

Статья 205.6 относится к уголовным преступлениям, никакого отношения к обсуждаемой административке (нарушение правил парковки) она не имеет.

Это понятно?

PS. Будете ещё хамить на ровном месте - пойдёте в долгий бан без объяснения причин.

В статье не указан номер постановления - №46-АД 15-29 от 4 сентября 2015 г. Оно по дело гр. Никифорова, который попал в аварию с обочечником и был наказан (хоть и предупреждением), но заморочился и дошел до Верховного суда.

ГИБДД создаст рабочую группу для детального анализа ПДД.
Госавтоинспекция приняла решение создать рабочую группу для детального анализа Правил дорожного движения (ПДД) и для их улучшения. Об этом ведомство сообщило на своей странице в Instagram....
(чтобы через неделю снова их дополнять и изменять :) )
...Согласно заявлению, межведомственная рабочая группа проведет обсуждение вопросов нормативного правового регулирования сферы дорожного движения. Также отмечается, что на сегодняшний день необходимые разделы в ПДД с трудом находит даже личный состав, не говоря уже об участниках дорожного движения..." ( Рыбку ловят в мутной воде.)
https://news.mail.ru/politics/37845212/?frommail=1

Скоростной предел в России могут повысить до 130 км/ч: какие изменения в 2019 году

https://ptoday.ru/wp-content/uploads...12724d7ea8.jpg

https://tonkostipdd.ru/sites/default...-12_031209.jpg

Например, если на знаке ограничение скорости 40 км/ч, то вы не имеете права ехать со скоростью даже 41 км/ч, хотя за езду до 59 км/ч формально вас не оштрафуют. Но последствия могут быть и похуже штрафа – это виновность в ДТП, чаще всего обоюдная.

Объясним проще – если вы превысили скорость от разрешённой на главной дороге, и в результате в вас въехал тот, кто должен быть уступить при выезде со второстепенной по ПДД, то если будет доказана причинно-следственная связь между вашим превышением и случившейся аварией, то частично вину могут положить и на вас (не полностью, разумеется) – к примеру, если не уступивший скажет, что не смог оценить вашу скорость из-за превышения.

Ну это, как бы, не новость.
Точно также, как и пересечение стоп-линии на перекрёстке.
Если вы честно стоите на красный и в вас со встречки прилетело, то в случае если вы заехали за стоп-линию будет обоюдка.

https://zen.yandex.ru/media/avtoznay...cc4600ad2d8890

Я и раньше слышал, о подобных нюансах. Если обгон через сплошную - лишение, разворот через сплошную - штраф.

Оказывается, использование ПТФ вместо ближнего света днём вполне законно:

19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
— в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
— в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
— вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.

19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Во как. А я не знал... :smile:

Странно. Этому уже лет ровно столько, сколько обязали с ближним днем ездить.

Совершенно верно, и я днём на Дастере с ПТФ давно езжу, ГИБДД ни разу не останавливали, тьфу,тьфу,тьфу, чтоб не сглазить.:sarcastic:

Ну, книжку ведь лень лишний раз открыть...)))

А надо бы. Тут круговые перекрестки за последние 3 года уже в приоритете раз 5 поменялись.

И кстати, обгон на переходе щас тоже запрещен. Не так давно ввели.
А вот пешехода уже не надо "пропускать", ему надо "уступать". )))