Откатили...?
"Отмена «бесплатных 20 км/ч»: новые (приятные) подробности.
В Госдуме рекомендовали не отменять так называемый нештрафуемый порог превышения скорости, а также отложить введение ограничений для автомобилей низкого экологического класса
Соответствующие рекомендации подготовили думские комитеты по госстроительству и транспорту и в ближайшее время их направят в правительство России. Напомним, что идею об отмене так называемого «нештрафуемого» порога в 20 км/ч еще в прошлом году первым начал продвигать глава Дептранспорта Москвы Максим Ликсутов. Затем предложение нашло поддержку начальника ГИБДД Михаила Черникова, МВД и Минтранс.

Например, в ГИБДД считают, что условия для снижения порога могут сложиться через год-два, а штраф за такое нарушение может составить 500 рублей. Впрочем, само по себе предложение не новое: еще в 2014 году Госавтоинспекция разработала законопроект на эту тему, но до парламента он так и не дошел.

Похоже, что буксовать инициатива начала и в этот раз. Как пишет газета «Коммерсант», из новых рекомендаций думских комитетов и пояснений депутата Вячеслава Лысакова следует, что вопрос уменьшения скоростного порога отложен на дальнюю перспективу..."

https://auto.mail.ru/article/73191-o...e_podrobnosti/

И что за нужда была народ нервировать..?

Очередные влажные мечты по безропотному ощипыванию стада баранчиков, которые рано или поздно станут реальностью.

«Мелкие» штрафы (до 10 тыс. рублей) предлагают списывать прямо со счетов должников

Я даже не комментирую, так и вижу в будущем людей со вживленным чипом, разрядником, для успокоения буйных, работа за пайку и "минимальный потребительскую корзину". Фантасты очень сильно ошиблись со сроками электронного концлагеря, он постепенно уже сегодня делает пробные шаги.
И напоследок освежу память клипом от задорных сотрудников Иркутской ФССП:

https://auto.mail.ru/article/73191-o...e_podrobnosti/
Отмена «бесплатных 20 км/ч»: новые (приятные) подробности
В Госдуме рекомендовали не отменять так называемый нештрафуемый порог превышения скорости, а также отложить введение ограничений для автомобилей низкого экологического класса
Вопрос уменьшения скоростного порога отложен на дальнюю перспективу

Ура! Опять "погоняем" за 500/250 руб.:yahoo::sarcastic: Не чесслово, это как "аттракцион", хочешь погонять плати бабки и гоняй себе на здоровье.:pardon:

Да блин, при 10 км. разницы мы круто погоняем :wacko2:. Ну почти все проблемы свалили на скорость!

Ну да, какой русский не любит быстрой езды?!(с):rofl:

Очень важные решения Верховного суда: они касаются всех
 

Верховный суд представил проект постановления пленума, который разъясняет многие спорные вопросы в области дорожного движения. Кратко расскажем про самое главное -

Кто подрезал — тот и виноват
Если машина «номер 1» «подрезала» «машину номер 2», а в нее врезался третий автомобиль, то виновным в аварии должен быть признан не владелец «машины номер 3» (мол, надо держать дистанцию), а тот, кто спровоцировал аварию. То есть обладатель «автомобиля номер 1». Причем в Верховном суде считают, что водителя еще можно привлечь и по статье за оставление места ДТП, что грозит лишением прав на 1-1,5 года. Правда, лишь в том случае, если лихач «был осведомлен о факте аварии», однако все равно покинул место ДТП.

«Обоченщик»
Если кто-то едет по обочине (или во встречном направлении по дороге с односторонним движением), то у других водителей отсутствует обязанность уступать им дорогу. «Обоченщиков» можно таранить? Конечно, нет. Однако в случае ДТП именно тот, кто едет по обочине, будет считаться виновником аварии.

Погонщик скота — тоже водитель
В ГИБДД иногда считали, что погонщик скота — это пешеход. Однако Верховный суд подчеркивает — это именно водитель. И поэтому им в зоне действия знака «перегон скота» должны уступать дорогу (где это необходимо).

Электронное ОСАГО
Если полис ОСАГО куплен в электронном виде, то никакой распечатки с собой возить не обязательно.

Дети в машине
Верховный суд подчеркнул — детей младше 7 лет запрещено оставлять одних в автомобиле. Это нарушение надо квалифицировать по ст. 12.19, часть 1 — штраф 500 рублей.

Один штраф за стоянку
За нарушение правил стоянки или остановки можно выписывать лишь один штраф — это называется «длящимся нарушением». То есть получить два штрафа за стоянку в неположенном месте нельзя.

Покинул и вернулся
Если водитель покинул место ДТП по «вынужденным причинам» (например, отвез пострадавшего в больницу), то он обязан затем вернуться на место аварии. В этом случае его нельзя будет привлекать по статье за «покидание места ДТП». «При рассмотрении (таких) дел судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства: погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений, которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей».

Про грязные номера
Наклеенные на номерные знаки «листья от деревьев» или «грязь» считаются попыткой скрыть идентификацию. Также за наличие устройств, которые позволят скрыть номерные знаки (шторки, электромагниты и т.п.), надо наказывать даже в том случае, если устройства не были приведены в действие, «однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак».

Лишение — на все
Лишение прав за езду на транспортном средстве одной категории распространяется на все виды транспорта. При этом просто дождаться пока закончится срок лишения и снова сесть за руль нельзя — нужно выполнить условия, необходимые для их возвращения: проверка знаний ПДД РФ, уплата штрафов и пр.


О пьяных водителях
Судьям запретили прощать пьяных водителей. Наличие раскаяния, признание вины, отсутствие вреда и так далее по мнению Верховного суда не могут быть оправданием для пьяных.
Прежде чем отправить водителя на медицинское освидетельствование инспекторы ГИБДД обязаны предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (исключение — нахождение водителя в беспомощном состоянии). А при направлении на медицинское освидетельствование в протоколе должны быть указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования водители могут выражать как в форме действия, так и в форме бездействия. То есть если водитель сидит и никак не реагирует на слова инспектора ГИБДД, то это может быть приравнено к отказу.

PS НАКОНЕЦ ТО !!!!!!!

Один маленький нюанс. Как доказывать будут, что листик от дерева наклеен, а грязь налеплена?

Понятно, что если дело попадает в наш самый гуманный суд в мире, то презумпция невиновности тут же отправляется в пешее эротическое путешествие, но всё же?..

А снег, например, что, "специально нанесён"?.. :sarcastic:

Горе от ума нажрались:)-дебилы!!

https://bizgaz.ru/2019/06/13/v-rosto...enija-pdd.html

Судя по таблице штрафы в Ростовской области за 1 полугодие 2018 г. составили более 500 млн.руб, а за весь год думаю не меньше 1 млрд.

Но сборы по штрафам уходят в другой карман.

я же об этом:)

Неоднократно зимой видел как снегом была специально (умышленно) залеплена часть номерного знака! А листики на магните уже даже на АЛиэкспресе продаются. В принципе, водитель перед началом движения обязан проверить готовность авто к поездке, но с листиками, дисками и т.п. не ездят - их лепят чтоб за парковку в неположенном месте штраф не получить.

А что, листик с дерева сам может приклеиться к гнз? Не, ну действительно, порбуйте сейчас пойти к машине, сорвать лист, намочить его водой и прилепить к г.н.з......

---------- Сообщение добавлено в 16:12 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:02 ----------

Вы видимо плохо знаете принципы финансово бюрократической гос машины. Если деньги выделены на карандаши, т.е. в статье написано "1 мильён потратить на закупку карандашей грифелем средней мягкости" , вы никак не можете потратить эти деньги на карандаши с твердым грифелем. Ну вот как бы нас в Вами не хотелось бы этого , а нельзя. Посему пока напишут заявку . Утвердят, еще раз утвердят, внесут коррективы , получат финансирование, , разместят заявку, сыграют тендер.....и т.д. и .т.п.

Никак. Содержать идентификационные знаки в читабельном виде -- обязанность водителя. Презумпция виновности.
Умысел тут -- вторичный квалификационный элелемент.

А я проверял перед поездкой. А через метр после начала движения, порывом ветра листик прилепился.
И как быть? Выходить через каждый метр, проверять машину?..

Во-во. И как доказать, что это был именно умысел?.. Ведь при отсутствии умысла отсутствует и факт сознательного нарушения...

А что, не может? А грязь не может попасть на знак? А снег?
Обоснуйте, в соответсвии с какими законами (физики) этого произойти НЕ МОЖЕТ.


PS. Мда... С таким хоровым "одобрямсом" и вправду, у нас можно не бояться принимать любые, самые идиотские законы...

Для административки умысел не нужен. Она карает за халатность. Не проверил чистоту номеров -- виноват.

Я даже больше скажу. Ч. 6 ст. 264 УК РФ дает 9 лет, как за терроризм! Хотя, это несчастный случай, и никакого умысла, по определению, тут не было: преступник, может, жертве только всего самого наилучшего желал.

Всё может и грязь, и снег, и даже собака прилипнуть, или ёжик какой умирающий.
А вот лист не может.
Ну да. мы "одобрямсы", а вы "борцуны". Вы боретесь во всем что власть придумывает и принимает .Не важно, хорошее решение или так себе. А может и плохое. вы сразу бросаетесь на борьбу" с ним. (с решением).. Вам главное гореть в борьбе....

Дорогой Евлампий.
Вы в следующий раз своё далеко идущее мнение держите пожалуйста при себе, хорошо?
Насчёт того, кто здесь кто, куда и зачем.
Правила просты: есть что сказать по теме - говорим. Нет - молчим.
Вот первые ваши два предложения можно оставить.
В них ярчайшим образом уже отсвечен ваш сарказм во всей красе.
А остальное лучше было не писать, если вы не можете отличить логику от революционеров... :smile: ))