Есть такое понятие в экономике "экспорт инфляции" - вот это оно. Кроме того, как известно, "не важно как голосуют - важно как считают". Есть несколько инфляций - потребительская корзина, инфляция промышленных товаров и т.п. Чаще всего "всуе" говорят о потребительской корзине, так вот чего и сколько в нее входит, совершенно может не отражать реальное потребление. Например, в Штатах в потребительской корзине большую долю занимают т.н. "товары длительного пользования" - всякие холодильники и стиральные машины, но даже в Штатах люди с их неуемным потреблением не меняют стиралки каждые 3 года. А вот многие расходы, которые несут семьи, в корзину не входят от слова совсем. На форуме Глобальной Авантюры как-то один товарищ из Сан-Франциско перечислил много обязательных расходов, которые выросли довольно сильно, например, медицинская страховка подорожала вдвое за 3 года, проезд по мосту в другую часть С-Ф - тоже примерно вдвое за 3 года, и т.п., и все эти расходы в статистическую потребительскую корзину не входят - а зарплаты остались практически теми же. В результате у людей на самом деле остается меньше денег "на жизнь" - и спрос на эти самые товары длительного пользования падает, что отражается на их ценах и той самой потребительской корзине. Периодически даже раздаются вопли об угрозе дефляции.

Противоположный пример: году в 2005 или 2006 по северу Австралии пронесся ураган и уничтожил 97% банановых плантаций, соответственно, цены на бананы подскочили неимоверно. Первые дни после урагана бананы были по $20/кг вместо 99 центов, через пару недель упали до $12, и так держались около полугода, пока не подоспел новый урожай. Анекдот тех времен: "Взвесьте мне бананов на 5 долларов" - "А может вы целый возьмете?"
В статистической потребительской корзине в Австралии бананы занимают приличное место, поэтому и посчитанная инфляция резко подскочила, но очевидно же, что в реальности "на жизненном уровне трудящихся это не отразилось" (с) - люди просто перестали покупать эти бананы, благо других овощей и фруктов в изобилии.

Т.е. никогда нельзя сравнивать голые цифры, нужно всегда смотреть что за этими цифрами стоит.

А чтобы им не раздавать, если у них есть фондирование под 2%. А у них есть такое фондирование потому, что мы (и некоторые другие страны) по соглашению с МВФ размещаем свои деньги под 0,5% и занимаем "по рынку", а сами свои деньги вкладывать в собственную экономику не имеем права.

Ну, все ясно) "Запад загнивает, США не сможет выплатить госкредит, сланцевая революция -- блеф..." Я это последние лет пятьдесят уже слышу.

Я что-то про это говорила??? Кстати, корпоративные и госкредиты погашать не предполагается, они рефинансируются (вторая теорема Модильяни-Мюллера). Вот только реальность иногда расходится с теорией...

Конечно.
Поэтому, стоимость бананов в Австралии не может серьёзным образом повлиять на стабильный инфляционный фон в Европе. :smile:

Ну так об этом и речь.
"Не всё так просто" тех кто доит, и "не всё так просто" тех, кого доят, это две большие разницы. :smile:

И пока страной управляют нанятые пастухи, стадо будет чувствовать эту разницу всё сильнее.

Из учебника истории:

https://i.ibb.co/J7tg4Xp/12.jpg

Ничего не напоминает?.. :sarcastic: ))

Конец одной эпохи знаменует начало другой, но какой? Или чьей? навальнера и иже с ним? Войны, деградации и полного уничтожения государства хотите? Нет, не его? Тогда кого? Коммунистов? Ах не смешите! Тогда кого? Предложите кандидатуру.

---------- Сообщение добавлено в 00:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:13 ----------

Цитата из Википедии по данному персонажу -

С 1993 года — эксперт «Горбачёв-фонда».

В мае-сентябре 1995 года прошёл стажировку в Лондонской школе экономики и политических наук.

В 2005 году защитил докторскую диссертацию на тему «„Русский вопрос“ и его влияние на внутреннюю и внешнюю политику России (начало XVIII — начало XXI вв.)», доктор исторических наук[3].

С 2009 года — член Экспертного совета международного аналитического журнала «Геополитика»[4].

Круг научных интересов: современная российская политика и политическая история, русская идентичность; член редколлегии журнала «Свободная мысль-XXI».

Был научным руководителем русского националиста Владимира Тора, который в 2011 году защитил диссертацию, являющуюся, согласно данным Lenta.ru, плагиатом ряда других работ разных авторов[5]. Высшая аттестационная комиссия (ВАК) оставила в силе решение о присвоении Тору степени кандидата исторических наук.

В январе 2012 года возглавил рабочую группу по формированию политической партии националистического толка «Новая сила»[6]. 6 октября 2012 года на учредительном съезде партии «Новая сила» был избран председателем партии. 25 июня 2013 года Минюст отказал "Новой силе" в государственной регистрации. В марте 2016 года Соловей отметил в интервью, что партия «заморожена в связи с тем, что нам угрожали репрессиями»[7].

В мае 2012 года предсказал, что Путин не досидит до конца своего президентского срока из-за протестов. :sarcastic:

29 ноября 2017 года вошёл в предвыборный штаб главы Партии Роста Бориса Титова, где курировал идеологию[9]. Являлся доверенным лицом своего кандидата и представлял его на предвыборных дебатах[10].

Выступая в СМИ, Соловей регулярно критикует действующую федеральную власть и лично президента Владимира Путина[11].

В июне 2019 года его контракт в МГИМО истёк. Руководство вуза попросило профессора покинуть учебное заведение, поскольку он «ведёт антигосударственную пропаганду и подрывает политическую стабильность»[12]. 19 июня 2019 года Соловей сообщил, что под давлением и по политическим причинам прекращает преподавательскую деятельность, увольняется из МГИМО и начинает писать книгу по заказу крупного европейского издательства

А спрашивать больше никто не будет, эти процессы идут уже полным ходом, и политика тут мало что сможет изменить.

Это, вне всякого сомнения, самый главный порок и тяжкий грех профессора.
Ату его!..
Фу. Как можно-с таких допускать к образованию молодёжи!.. :smile: ))

О господе.
Так он и не скрывает, что либерал. Если ролик посмотреть и слушать, то он несколько раз говорит: я либерал.

К чему я разместил. а) для расмышления. б) Если уж либералы и левые сходятся в одном, то дело действительно дрянь.


Я дам знать. Ждите. :)

Каждая эпоха заканчивается смутой и бардаком (или новая начинается с). Наполеон национальный герой Франции не потому, что нагнул пол-Европы, а потому, что восстановил государство из того бардака, который царил на территории Франции после Великой Французской революции. Так что это процесс неизбежный. И Андрей Фурсов говорит, что сейчас лучшая инвестиция - это, пожалуй, "Сайга" :)

Несколько интересных мыслей в одном из последних интервью Хазина:
Михаил Хазин: Лuбepaлы в дuкoй пaнuкe. Путин pacшaтaл мupoвыe ycтou 91-гo гoдa 01.07.2019

И при этом не лукавит нисколько. Совершенно верно.
Как только начнётся открытый бесконтрольный дерибан всего и вся (а это уже очень близко), это станет предметом первой необходимости.

Хазин верен себе - мастер сценического тумана. )))

Пока там "государственники" на троих будут мочить транснациональных банкстеров и демонтировать Бреттон-Вудскую систему, тут на результаты посмотреть некому будет.

Жаль одного только Хазин никогда не объясяет.
Почему это в некотрых других странах "под пятой либералов" эти самые либералы вполне управляемые, для того чтобы обеспечить гражданам вполне сносные условия, которые не вызывают у них решительного недовольства, и только в России, (вот поди ж ты!) либералы и царь, и Бог, и полновластные хозяева страны, при том что президентом у нас неустанно числится гений многоходовочек, который так ловко увёл страну с передовой мирового торгового противостояния, но абсолютно беспощен в решении её внутренних проблем... :pardon:

Смута и бардак у многих в голове у нас и если твердить об этом на каждом углу, то вполне вероятно, что это распространится и на все остальное.
Вы знаете кого-либо, кто после Путина сможет стать новым Наполеоном? Либерастов на предлагать!

Поставим вопрос актуальнее: вы знаете кого либо после Путина? Нет? А он не вечный... :pardon:

Вот и я к тому же! Он не вечный и НЕ идеальный, но кто сможет держать страну после? Может Сталина клонировать?

Не боИсь. Ко времени отмаячат новое нужное лицо. :smile:

Ага.... нужное...

Вот любое вы за всех говорить/решать, если вы лично, себя не контролируете не надо решать за меня, и не надо меня держать! С клонированием сталина, вы готовы на очередной 37-й, Беломорканал, ГУЛАГ, миллионные жертвы? Не забывайте о том, что жертвой репрессий можете стать первым.

Особенно, когда граждан обуяет решительная гражданская позиция. :smile: