Может и мы бы северяне на них ездили бы,только их в свободной продаже не было. А южане нас в гаражах доставали, нельзя было дверь держать открытой. Ходили по ГК и спрашивали, слюшай прадаэшь, нээ нэ продаю, у нас на заводе можно было любую модель купить, а вот Волгу нет.

В большей степени так и происходит... Как говорил мой знакомой "сейчас растет третье поколение - поколение потребителей:послевоенные годы было поколение выживающих, второе - поколение приспособленцев, а сейчас - поколение потребления"...
Так и получается, что тех кто "выживал" не осталось почти или у них уже достойный возраст, те самые которые не стесняются "замазать украинский флаг на стеклах дома", приспособленцы так и будут трактовать как уважаемый amd 19, ну и потребитель простой пройдет мимо пока его потребительское "я" не схлопнется...
ЗЫ как бы не печально, но я ведь тож "приспособленец", сын растет потребителем... Сейчас (благодаря СВО) обернулся, и мне все стало ясно, надеюсь и сын поймет и изменит потребительскую натуру... Смотреть стали ШИРЕ, но не все!!!

обилие цветных революций тому прямое доказательство. но есть одно НО- без поддержки армии и кого то из верхних эшелонов власти цвет не расцветет.

в данном случае это не важно. шарп собрал основные способы повлиять на массовое сознание, без особой привязке к потреблению или религии. главное собрать толпу активистов ( те самые три процента) которые будут своими действиями убеждать основную массу народа в нужном спонсорам направлении. вывешивание чужих флагов, это один из первых и главных методов революции. флаг вроде один, а посмотрят на него тысячи. потом появится второй флаг, третий, потом двадцать. в общем лавина и вроде бы никто ничего не нарушает))) но ведь не зря есть такое понятие, как знамя победы, так и тут- чужое знамя олицетворяет бессилие власти.

В общем-то, это лишний раз подтверждает то, о чём я постоянно говорю.
Всё в руках самих людей, а не властей, и для того чтобы раскачать болото социума достаточно малого его процента.

Только я это говорю не с точки зрения цветных революций, а с точки зрения реализации позитивных изменений в социуме.
И на точку зрения "во власти совсем другие люди небожители" всегда можно сказать - почитайте Шарпа, там всё написано. :smile:
Знание любых технологий обоюдоострое, его можно применять для достижения полярно противоположных целей.

Обезвреживание боеприпасов времен войны осложняет работу порта Новороссийск

Да-да-да...
Этот трубопровод надо вообще узлом завязать, и заткнуть в одно место экспортёрам.
Ибо нехрен румынам нефть гнать на переработку в дизель для Украины.

так я и веду к тому что поколение выживающих эти 3-5% давно бы либо перевоспитало, либо сгноило (впрочем эти 3-5% сидели тихо в своей норе и даже при финансировании из вне не смогли вякнуть), голову стали эти 3-5% поднимать при поколении приспособленцев (оно и понятно, приспособленцы не мешают развиваться зародышу либерализма, у приспособленцев хата с краю), а вот эти 3-5% могут при валовом поступлении финансирования поднять волну уже потребителей (как говорят, кто платит тот и танцует девушку)...

не соглашусь- всё же решает власть и приближенные к ней. при слабой центральной власти, будет решать местная элита. а народ может быть только марионеткой в умелых руках. и если страна маленькая и небедная, то вполне возможно более-менее прямое участие народа в управлении. для больших стран всё намного сложнее- там даже алчных граждан больше))


не путайте передел с развитием. поменять власть- это одно. накормить страну- совсем другое. задача любой революции- скинуть действующую власть- что будет потом, это уже решают совсем другие люди.

ну не так! активисты идут на баррикады за идею ( а часто ещё сами доплачивают). печеньки- только красивый бонус. деньги идут организаторам, которые умеют создать толпу и рулят ею. как бы очень стройная система, где нижнее, активное звено думает что это оно само так решило, и никто не рулит процессом. а сверху сидит "заказчик", оплачивающие труд и расходы креативных товарищей, которые прекрасно знают и умеют рулить мнением народа ( психологи от бога плюс знания и информационные ресурсы). могу вспомнить нехту- канал раскручивался потихоньку- сразу сливал всякую разную фигню- кто где накосячил, что резонансного произошло. потом инфа стала идти более адресная, начался открытый поиск информаторов. потом, правда, пацаны немного поехали, на волне успеха и потеряли рамки- но большую часть работы выполнили. и да- редакция независимого народного канала расположена в здании польской разведки.

https://iz-ru.turbopages.org/iz.ru/s...e4d178348be2da
Вот так и надо, что бы даже мысли не возникало

Я не путаю, и про "накормить" ничего не говорил.
Проведение изменений в обществе и "накормить" это несколько разные вещи.
А вот "накормить" вследствие проведённых изменений, это вполне возможно. Всё зависит от цели изменений.

"Вот это самое плохое. Общество в России продолжает реагировать на эмоциональные раскачки ситуации. По сути ведётся на технологию."
Мне плевать на якобы технологии. И на попытки оправдать это... Факт есть факт. Молчание на эту тему тоже факт. Всё это наводит на печальные мысли...

скажем так- войну в интернете мы не то что проиграли, мы о ней и не знали. никто не догадывался, что можно не верить госСМИ. никто не догадывался, что медийные персоны могут работать против своего кормильца. никто не догадывался, что идеология ( пропаганда), это целая наука- а не банальная цензура.
одно хорошо- нельзя выиграть интернетвойну. она там или бесконечная, или сама сдуется в отсутствии экшена. всё указывает на то, что наши генералы решили пойти вторым путём- зачем тратить силы в борьбе против несопостовимо сильного противника.

Мы на неё не явились..

Собственно, плевать нам или нет не играет никакой роли, но работу приведённых технологий мы же сами и подтверждаем: