Больше последнее, первые только при СССР были.

---------- Сообщение добавлено в 19:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:14 ----------

Это что такое мля, жопу от пола не может поднять. :laugh4:Посмотрел я и удивился-взял упал и отжался я десять раз при весе в 100кг, да ещё с больной спиной на седьмом десятке лет.:smile: А по возрасту для работы от 55лет старше в МВД мне надо набрать 45баллов, а я сразу набрал 25 баллов, осталось набрать ещё +20 проходных баллов из любых предлагаемых упражнении, и я к работе готов..рост 184см. мордастый:laugh1:

не могу сказать какой процент тех или иных. Но если чел вчера "керосинел", а сегодня садится за руль с остатком, зная что может потерять права....То кто знает, кто хуже...
p/s/ и таки да. статистика она хоть девка и продажная, но магию больших чисел чтит.

"....автомобилисты смогут при необходимости показывать автоинспекторам права в телефоне во время остановки..."(с) https://primpress.ru/article/46752

Арифметика Великого Алкогольного Навета:
232 000 ÷ 140 000 000 • 100 > 10 :rofl: :rofl: :rofl:

Сегодня как на картинке, пару раз мотануло :thank_you2:

Вообще то логично. Паркоместо под грузовик в документах собственника однушки на 20 этаже не числится....

:pardon:
https://moskvichmag.ru/gorod/s-5-dek...tah-vo-dvorah/

Цитата:

Госдума приняла в первом чтении законопроект о запрете выписывать водителям штрафы за превышение средней скорости на определенном участке дороги, сообщает ТАСС. Текст законопроекта предусматривает внесение в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) примечания, которое допускает фиксировать скорость только в определенном месте в конкретное время.

а что вообще такое - превышение СРЕДНЕЙ скорости. Может я ПДД не так читал, или новое ПДД появилось какое то?

Да нет такого понятия в ПДД и необходимости в нем тоже нет!

Вот какая нахер разница мерить скорость в конкретный момент или среднюю на участке? Все же понимают что нарушение было, но начинается демагогия что "нет в ПДД понятия средняя скорость". В ПДД нет много каких понятных и очевидных вещей именно потому что они понятны и очевидны. А потом начинается вой что ПДД усложняют с каждым годом.
Я против отмены, короче.

---------- Сообщение добавлено в 14:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:26 ----------

А дурачком если не прикидываться, то внезапно становится всё ясно

поддержу. Это из темы, -"А тута запятой нет, поэтому я невиноватый...."

при этом штраф выписывают по минимуму по средней скорости, так как более вероятно, что в какой-то момент времени скорость была на каком-то участке ещё больше

А вам как удобней жить, по закону или по понятиям? Мне по закону.
И если в законе нет определения "средняя скорость", то его НЕТ В ЗАКОНЕ.
И любые придумки на эту тему вне закона независимо от того, было у кого-то нарушение по этому параметру или нет.

Или вам удобнее, когда каждый дурак всякую хрень сочинять возьмётся не глядя на законы, и на этом основании с вас штрафы лупить начнёт?

Тут уже не демагогия, а чистой воды беззаконие получается.

Совершенно верно.
На этой теме целый пласт специально обученных людей работает.
Юристы и адвокаты называются.
И, да, они ищут "отсутствие запятых" как раз ради того, чтобы обосновать законность или наоборот, незаконность того или иного требования.

в законе не написано, убийство ножиком или там каким топором. также в законе не написано модель марка автомобиля.
Соответственно все это касается тех самых упомянутых Вами выше людей... Это их хлеб. есть запятая нет запятой. Справедливость их интересует в последнюю очередь...

Правильно. И закон не наказывает за "убийство топором".
Он наказывает за убийство, в полном соответствии со всеми действующими законами и нормативными актами.
А в данном случае, нас пытались наказать именно за "убийство топором".
Причём, не прописанным абсолютно нигде, ни в ПДД, ни в КоАП...

Именно об этом я и написал, не давая никакой морально-этической оценки работе этих людей.

Кроме всего прочего, сама по себе суть такого наказания абсурдна.
Человек может на контрольном отрезке остановиться перекусить в кафе, а потом лупить 200 кмч и не будет наказан, так как "среднюю скорость" на этом отрезке он всё-равно не превысит.

достаточно сменить формулировку .-"Превышение мах разрешенной скорости на участке 10-45км Нского шоссе"

И опять правильно.
Достаточно применения существующей формулировки "превышение разрешённой скорости", фиксации данного нарушения, и на основании этого - штраф.
В данном случае всё в рамках, ни к чему не придраться.

А "средняя скорость", до тех пор это определение не прописано в ПДД, и в КоАП не прописана применимая к данному виду нарушения соответствующая статья, это по факту просто один из "400 сравнительно честных способов отъёма денег у населения", по заветам незабвенного Остапа Ибрагимыча...

Все верно .Это всего навсего работа, которую нужно выполнять качественно. А если человек хороший адвокат, он защищает людей, совершивших не совсем правовые поступки...,. Снайпер, который убивает по приказу, без личной не приязни, омоновцы, которые розганяют бабушек и студентов по приказу.

Вы этим постом что хотели сказать-то? Не очень понятно.
Особенно в отношении обсуждаемого - не очень законных штрафов о "превышении средней скорости".

Поподробнее - вам штраф за какую скорость пришел? +20 от чего? от разрешенных 90 ?

---------- Сообщение добавлено в 22:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:09 ----------

Нарушение ЧЕГО? Наказывают на основании КоАП. А то такое средняя скорость - этого я так и не понял из вашего поста.

---------- Сообщение добавлено в 22:18 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:14 ----------

Так вот об этом речь? так это конечно полнейший идиотизм.
Тут важнее понимать, что именно мгновенная превышенная скорость - вызывает опасность для вождения, а не средняя.
Тем более, что даже если и примут такой идиотский закон, то это всего лишь первратить вождение в игру - что уже и происходит. И важнее становится иметь гаджеты с обозначением камер и знать правила игры - и уж никак не соблюдать ПДД.

Ну и наконец за 200 - куда больше штраф можно припаять, чем за +20.
В чем проблема обвешать камерами везде - если уж так нужно бюджет пополнять? Тут любые затраты окупятся довольно быстро

Мгновенной тоже по определению нет нигде. Да и она тоже средняя по факту , просто период осреднения значительно меньше.

Законы физики никто не отменял: скорость - это расстояние деленное на время.
При этом штрафовали по минимуму, так как при таком подходе вы как минимум ехали точно на 100% с той скоростью, которую вам предъявили и это бесспорно.

Касаемо налагаемых штрафов, меня законы физики мало интересуют.
Когда эти законы физики пропишут в ПДД и КоАП, тогда и разговор будет.
А пока эти законы лучше для школы оставить.

Это верно. Но бесспорно также и то, что на замеряемом отрезке я мог ехать с кучей разных скоростей, которые в сумме и дали среднюю.

штраф предусмотрен за превышение скорости: а средняя она или мгновенная - это значение не имеет. Штрафовали как минимум за среднюю, хотя мгновенная может быть гораздо более, за что предусмотрен штраф ещё в большем размере

Имеет.

Цитата из КоАП: "Превышение установленной скорости движения..."

Цитаты из ПДД:

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение:
мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

Ни в одном из указанных документов не существует определения "средняя скорость", и не указывается её максимальное значение, превышение которого наказывается каким либо штрафом.

На этом простом основании все штрафелЯ по "превышению средней скорости" могут пройти прямо на солнце, вдоль рядов кукурузы.

Средняя скорость доказывает как минимум минимальное превышение скорости, за которое и назначают штраф, так как недоказуемо в этом случаи, что вы ехали с ещё большей скоростью.

Само собой. Разумеется. Никто не будет спорить с совершенно очевидными вещами.
Но.
Здесь речь не о физических законах.
А о законах, посредством которых государство общается со своими гражданами, а граждане - с государством.

Закон, это такая область (ну, по крайней мере так считается во всём остальном мире вне пределов РФ), общение в которой исключает различного рода натяжки, недосказанности, "очевидности", и прочие сноски и "само собой разумеющееся" подразумевание.
В законе есть совершенно конкретно прописанные определения, опираясь на которые и работает вся судебно-правовая система.
Эти определения дают, в том числе, и право наложения наказаний.
Которые, в свою очередь, закреплены законом в соответственных определённых статьях.
Закреплены до буквы.
Именно по этому поводу существут присловие "буква закона".

И если где-то в мире не существует конкретно определённого правонарушения, такого как "превышение средней скорости", то любой суд в этом мире только разведёт руками, при попытках наказать кого либо по несуществующей в законе статье...
Точно также как и граждане в этом мире, не будут покорно кланяться придуманному "из воздуха" и ничем не подкреплённому законодательно наказанию, соглашаясь и приводя законы физики в доказательство подкрепления своей вины.

Речь лишь об этом, а не о том, что превысивший "среднюю скорость" не мог совершить фактического нарушения установленного скоростного режима.

Если государство требует от нас неукоснительного соблюдения определённых правил, то и само оно должно "играть" с нами по определённым, им же установленным правилам.
И точно также как и граждане, неукоснительно их соблюдать.

И если государство вправе (и обязано!) указать гражданину на выход за рамки установленных правил, то и граждане, в свою очередь вправе (и обязаны!) указать государству на несоответствие его определённых действий.

Я так считаю...

И пока у нас у граждан в массе своей не появится такой же требовательности к государству, как и у государства к гражданам, оно и будет продолжать иметь граждан во все дыры, как ему заблагорассудится.
Ровно так, как граждане ему это сами позволяют.

Вы похоже не совсем понимаете как работают законы...Понятие "очевидно" в трактовке каких либо законодательных актов не приемлемо. Закон во многом это казуистика прочем как и вся юриспруденция и прежде чем вводить наказание необходимо определить термин.

А сейчас разве не могут?

В России будет снижен нештрафуемый порог превышения скорости автомобилей. Он составит 10 км/ч. :mda:
https://rg.ru/2019/12/20/neshtrafuem...ndex.ru%2Fnews

Не поддержат, Димон против, но что то мутят ,ажиотаж нагоняют, что бы массы отвлечь!
Осталось запретить автомобили которые развивают скорость более 110км ч,те моторы мощьностью не более 50лс,заодно и экологию будем беречь!-Шутка!

:sarcastic:

Ни в одной стране мира где есть правила нет такого нищего населения и такого тупого и жадного правительства...

Какая взаимосвязь!? Хотите порог 30+, чтобы стало меньше нищего населения?
Мне лично пофиг... , хоть вообще без порога...