Я так понимаю, что при ударе файл защищается от перезаписи, это если ты вдруг в ДТП потеряешь сознание, а карточка маленькая - чтоб не затерся момент ДТП

Совершенно верно. Еще продолжается запись дальше.

Я попутал с датчиком движения значит. Ну в принципе ничего страшного, если датчика удара нет. Карту на 32гб впихнул и нормально

Продолжил копаться в ProCam ZX8. На сайте производителя заявлено, что в режиме 720р угол обзора составляет 170 градусов. Это не верно, а даже наоборот. Впечатление, что из полного кадра 1080р вырезана середина в размер 720р. Возможно, производитель хотел это сделать, но еще не успел, либо не откорректировал информацию на сайте. Сделал несколько фотографий - разрешение все то же 1920х1080. Поснимал видео автономно, опять услышал шум - значит бортовая сеть авто ни причем. Может брак, в любом случае буду возвращать. Посмотрел на ютюбе ролики снятые ProCam ZX6 - там с фокусом все в порядке.
Следующие кандидаты на пробу ProCam ZX6 и, если получится, КАРКАМ QL3 и GNMini 500/501.
Недостатки у очков пока не обнаружил, скорее всего оставлю себе.

Если во время записи будет удар то ВР зделает её не стираемой до и после удара секунд по 30

Всем привет.Я считаю,что всё должно быть гармонично.Я сделал так,провода все в торпедо,там питаются и соединяются между собой.От регистратора и от камеры заднего вида в навигатор приходят.Вот фото:Вложение 1505

Вложение 1506

http://photo.qip.ru/photo/zhiv/40253...e/97645132.jpg

http://photo.qip.ru/photo/zhiv/40253...e/97645133.jpg

zhiv, Если повесить регистратор чуть ниже зеркала, тогда можно будет его легко развернуть в сторону окна и записать общение с гаишником, например.

1. ВР специально вешался максимально в вверх, что минимально перегораживать обзор! (я вообще не понимаю людей вешающих ВР типа дод 900 по среди лобового стекла и ещё и с открытым дисплеем :shok:)
2. Смысл записывать общение с гаишником? Да и ВР закрепленный на стекле повернутый в сторону окна максимум заснимет пузо гайца :wink:
3. Данный ВР имеет быстросъемное крепление, по этому если будет необходимость заснять именно гайца, в три секунды ВР снимается причем без прерывания процесса записи.

Strusto, по ОСАГО я имел ввиду, что у нас у всех, кто реально ездил безаварийно должна быть максимальная скидка сразу и без всякого предъявления старого полиса. К тому же, иногда бывает так, что старого полиса под рукой может и не оказаться. В этом случае, крупная страховая сама проверяет твои данные, либо, если ты дал заведомо неверную информацию, то при наступлении страхового случая, твоя страховка просто считается недействительной.
По поводу GPS - конечно же, все зависит от судьи! Но в спорном моменте координаты все же сыграют весомую роль. Например, все знают случаи, когда населенный пункт делится на несколько частей и тогда точное место (координаты) ДТП будут играть очень важную роль. Также часто возникает вопрос в суде где именно произошло нарушение или ДТП просто на участке трассы, когда точно идентифицировать место произошедшего невозможно (нет никаких постоянных значимых ориентиров). В этом случае ГАЙцы и "свидетели" могут "слегка передвинуть" место случившегося, естественно, в свою пользу. Вот для этого и нужен GPS. Согласен, что такие случаи не так часто встречаются, но они имеют место быть. Отсюда и тяжесть выбора - брать GPS или нет. Вот чего не знаю, так это можно ли с помощью компьютерной обработки что-то поменять в видеозаписи (координаты, скорость и т.д.) и так, чтобы это было незаметно. Кто что может сказать?

---------- Сообщение добавлено в 14:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:43 ----------

Сам присматриваюсь к Каркаму 2 или 4.
:friends:

Конечно можно. Для того чтоб видеозапись являлась (расматривалась) в суде необходимо следующее (кратко и основное):
- При составлении копии видеозаписи Гайцами, должны быть не зависимые два свидетеля.
- Проследите чтоб в протоколе было указано, название, номер ВР, № флеш карты, объм, время снятия копии видеозаписи!!!!!!
-Ни при каких обстоятельствах не отдовать под протокол карту памяти(флешку) кому либо!!!!
- По прибытии на место (домой). Отдать флешку на хранение в банковскую ячейку. Проследить чтоб вам выдали документ (чек) где указана дата,время, закрытия данной ячейки.
- В день суда, забрать флешку из ячеки, взять документ о вскрытии ячейки!!!
Это малая толика того что я написал. Если писать все ,то ....:wacko2:
Это вам поможет ибежать обвинения в подделки видозаписи!

Координаты можно зафиксировать по навигатору, по навигатору же можно и треки писать.

Аккуратно наложить на видео титры - задача легкая. Самое сложное - подогнать шрифт и размер его. На дурака прокатит, с экспертом, думаю, нет. Подкорректировать информацию на видео нереально сложно в домашних условиях. И опять таки экспертизу на подлинность не пройдет.

При всем уважении, модели слишком старые. Сейчас новые процессоры выходят. Угол обзора, опять же, у этих моделей маленький, понимаю, что для кого-то это не критично, до поры до времени. Пару лет назад купил себе Q4 lite аж за 8600, и недели с ним не проездил, до того ужасное качество...

---------- Сообщение добавлено в 14:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:24 ----------

По прибытии домой можно залить видео на Ютюб, время фиксируется на сервере, и уже изменить его вы не сможете. А пока вы дождетесь открытия банка у вас будет достаточно времени, чтобы подменить запись

http://symbol123.livejournal.com/46024.html Вот почитайте в качестве примера. Но вариантов множество.

К тому-же лишняя информация, оставленная на флешке, может свидетельствовать против вас, с этим осторожнее надо быть.

Однозначно. Тут уж надо самому думать как да что.

МЕДВЕЖ, с чем-то по приведенной Вами ссылке я согласен, с чем-то - нет. Я бы действовал примерно так. После ДТП не выключал бы регистратор. Чем длиннее видео, тем сложнее его подделать. Зафиксировал бы на нем потерпевших, приезд наряда ДПС, что гарантировало бы, что запись не была сделана позже и не является реконструкцией. Повреждения автомобилей снимал бы на мобильный телефон. Сообщил бы наряду ДПС, свидетелям, указал бы в протоколе, что имею запись происшествия. По прибытии домой записал бы CD и отправил бы письмо с уведомлением в адрес суда или ГИБДД, или и туда и туда. Одновременно выложил бы на ютюб. Картой памяти продолжал бы пользоваться в обычном режиме - не бежать же новую покупать.

---------- Сообщение добавлено в 14:49 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:45 ----------

и помните, что существуют многоканальные видеорегистраторы со встроенными жесткими дисками. ЖД в банковскую ячейку так просто не положишь.

Здесь я бы не стал этого делать. Но это чисто мое мнение.:friends:

---------- Сообщение добавлено в 14:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:49 ----------

Смотря куда идет запись. В каждом ВР есть внутренняя память. Ну или почти в каждом.

вот тут обзор http://oper.ru/video/view.php?t=472

---------- Сообщение добавлено в 16:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:14 ----------

у меня стоит вот такой xDevice BlackBox-5 http://www.ozon.ru/context/detail/id/6435673/ доволен полностью, за исключением: нет инфракрасной подсветки

На мой взгляд, заслуживает внимания моделька teXet DVR-570FHD

http://texet.ru/images/DVR-570FHD-2_1352363887.jpg
http://texet.ru/images/DVR-570FHD-1_1352363841.jpg

Судя по видео, достаточно широкий угол обзора, хорошее качество ночной съемки (процессор последнего поколения) и, что мне особенно нравится, удобное компактное крепление «Easy-Touch» с возможностью подключения питания и поворота на 180 градусов, т.е. разъем питания уже интегрирован в кронштейн.

120гр.

Если посмотреть у них на сайте, то у всех регистраторов указан угол 120 гр, а если посмотреть видео с этих регистраторов, то разница сразу становится заметна. Измерить угол у меня не было возможности, потому написал, что достаточно широкий

NSZ-550, камера 3 мп. Как-то беспонтово.

В этом деле понты не решают. 1920*1080=2,07 МП. Так что 3 МП - это еще с запасом. Надо попытаться достать на пробу его...

Примерно замерить угол достаточно просто.
Прикладываем ВР объективом к углу шкафа.
Если кроме шкафа ничего невидно - угол меньше 90 градусов.
Если видно - угол больше 90 градусов

У меня вот такой видео регистратор dvr 0.27 full hd, может не самый лучший, но я им доволен (http://www.avtocam.com/products/dvr-027-full-hd/).

У меня китайский - прямо из поднебесной привезен за 3 рубля! Full HD 1080p 1920х1080p , так вот в Q2 на порядок лучше звук! к видео вопросов нет (ночь вопрос спрорный).

Выложите кто-нибудь фото qx2 в рабочем состоянии в дастере

Zap, Посмотри здесь http://video.yandex.ru/#search?text=...44800742-07-12

МЕДВЕЖ, это я видел. Хочется фотку вр именно в дастере. Ты еще не установил себе?

Zap, Андрей. Пока лежит в коробке. Мой дастер еще не пришел. Жду конца февраля.

ААА, так ты ждун. Всё ясно. Тогда желаю удачи при получении. Уже скоро. На 23е будет отличный подарок:drinks:

Где то видел я фото.[COLOR="Silver"]

---------- Сообщение добавлено в 14:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:33 ----------

Сегодня взял на тест очередной ВР из моего списка - GNmini 500. И правда очень маленький.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6440/...d2efa_XXXL.jpg

Обошелся мне в 3373 рубля. Отчет о работе - в ближайшее время. Сегодня поеду сдавать ПроКамы, заодно и потестю.

---------- Сообщение добавлено в 17:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:47 ----------

Нашел интересную страничку со сравнением углов обзора ВР http://kb-sb.ru/pub/11/64/

---------- Сообщение добавлено в 19:33 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:27 ----------

В общем, не получилось сегодня съездить и сдать ProCam ZX8, зато представилась возможность сравнить его с Global Navigation GNmini500, правда в несколько нетипичных для них условиях. Ниже на видео белый текст - GNmini500, зеленый текст - ProCam ZX8.



Оригинал тут: http://yadi.sk/d/qmpyZYH_1jkAQ. Смонтировано без потерь, так что качество сохранено.

У этих двух регистраторов одинаковое меню, практически одинаковый текст на картинке, одинаковый угол обзора, одинаковая цветопередача, основаны на одинаковом процессоре, имена файлов у них одинаковы и кодировка тоже. У GNmini четкость выше, но на темных участках появляются горизонтальные мерцающие полосы, у ProCam полос нет, но четкость картинки хуже и присутствует посторонний звуковой шум.
По данному тесту я бы отдал предпочтение GNmini, ProCam подвел звук и фокус, который, впрочем, может быть сбит на моем конкретном экземпляре. Конструкция надежнее у GNmini, но кронштейн не поворотный. Думаю, это легко исправить.

Продолжение следует...

у меня КАРКАМ 3 - очень доволен и не дорого (2600р.):wink:
http://www.puteshop.ru/upload/pics/5d6/96908-200.jpg


КАРКАМ Q2 в России дороговато.....из Поднебесной дешевле будет заказать (2886р.)

У КАРКАМа нет такой модели

В Китае, как и в Греции, есть ВСЁ.

К ленинградскому бренду "КАРКАМ" сей девайс никакого отношения не имеет. У этого "желтые" хозяева.

Вах, кстати, давно хотел спросить. Есть каркам, а есть carcam. Это разные вр?

http://carcam.ru/UserFiles/Image/sv-vokarkam.jpg

http://carcam.ru/UserFiles/Image/sv-vocarcam.jpeg

---------- Сообщение добавлено в 11:09 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:07 ----------

Так что есть КАРКАМ, есть CARCAM, а есть подделки

Видеорегистраторы КАРКАМ как-то посолиднее, из CarCam ни я, ни мои знакомые не то, что приобретать, даже не рассматривали: слухи о подделках пугают, да и отзывы. Каждому - своё, прогресс на месте не стоит, все равно все в Китае лепится, только с разным качеством, вот пойди и разберись.