А у вас подпись "Паулюс", это увеличение мощности легально, платите налог за дополнительные лошадиные силы?

Тема диссертации: "создание информационных поводов как активный метод канализации протеста"... :smile:

Лично измерял "увеличение"? Или бла, бла, бла?

Андрей1974, К чему "Паулюс" в подписи? Вопросом на вопрос! Удлинитель ?

Ньютоны увеличил только. За них не надо платить налог.

если они будут стоять, то "фигура" получится не контрастная.
p/s/ Иногда даже становится не удобно за людей. ну не любишь ты когото. Ну может очень даже не любишь. Решил ты с ним (нелюбимым) бороться. Так хоть борись грамотно, умеючи. С выдумкой, творчеством, азартом. ..... Так ведь не получается!!! Казалось бы , борец костерит на чем свет стоит режим, чиновников, и тп. А сам добротный фейк слабать не может..... Даже как то не удобно за людей становится...

По мне смысл был как раз не о детях, они не понимают что делают, а о нашей верховной знати, которая всеми силами пыжиться и пытается лизнуть задницу даже при плохой игре (честно говоря не знаю какой бы был я на их месте, человек слаб перед комфортом, искушением). Только одна страничка вконтакте чего стоит, коммунизм почти победил и верховный вождь впереди.
И это мне сразу бросилось в глаза, а не остальные журналюги, у которых ни морали, ни совести, да ничего нет ни в башке, ни в другом месте, которым они думают.

Россия отказывается от древней традиции, чтобы выжить

:sarcastic:

Тебя это так сильно волнует?

Андрей1974, ...когда нечего ответить, остаётся только хамить!

---------- Сообщение добавлено в 09:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:58 ----------

Я вам задал конкретный вопрос, а вы сразу в штыки! Я так понимаю, здесь культурная площадка для общения одноклубников, я надеялся получить вразумительный ответ. Не правда ли модераторы?

Kladovchik.2011, вам уже ответили. хамства замечено не было. тем более вопрос не особо "социально-значимый". вы все равно продолжаете углубляться. смысл ?

maslovyu, раз хамства нет, поставим вопрос , как ваш подзащитный:

Комментарий администратора maslovyu: 3.8 Запрещена публикация сообщений, не имеющих отношения к обсуждаемым вопросам или теме, а также не несущих дополнительной полезной информации по теме обсуждения.

Средневековый самосуд: мэра привязали к машине

Предлагаю перенять, эффективное средство... :sarcastic:

И вдруг... мэр столицы Хакассии въезжает в дерево со смертельным исходом... :pardon:

Мэр Абакана разбился при столкновении с деревом

Это же грабёж! Куда смотрит общественность?:shok:
Не дадут нам выгодно владеть эл.транспортом. И у нас поднимут тарифы, они и так растут постоянно..

Общественность там обычно, смотрит на донышко пивной кружки.))
Там не только электричество, вообще вся коммуналка по запредельным для нас ценам.

Поэтому, приезжаешь такой в Чехии в гости зимой в частный дом на 300 квадрат, а там дубак, и толком тепло только в той комнате, где хозяева спят... :sarcastic: ))

Это на полном серьёзе, без шуточек.

Это ладно.. это по нашему.. Но..
Это требует внедрения хотя бы шикарных русских печек, причем в каждой комнате :sarcastic:

---------- Сообщение добавлено в 21:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:59 ----------

А если серьезно, то мне хочется, чтобы человечество перешло на более экологичное топливо. И природа и недра не расходорвались так необдуманно, только лишь в угоду золотому тельцу. Электричество, конечно, тоже не из туч на небе берется. Хотя гидроэлстанции достаточно экологичны, наверно..

А не получится. Дрова - ОЧЕНЬ дорогое удовольствие...

Насчёт печек там только угольные для отопления использовались.
И то, всякие "зелёные" верещат благим матом на эту тему.

В Чехии на севере и востоке (Моравская Силезия) издавна велась добыча угля, добывают до сих пор.
Это самое дешёвое топливо дающее тепло и энергию для Чехии.
Так вот там ещё в начале 2000-х чуть дело не дошло до того, что пытались запретить использование угля в домашних печах для обогрева, и вообще, запретить добычу.

Но тогдашний президент Вацлав Гавел на этот счёт конкретно просунул руку дружбы евроинтеграторам, и как-то удалось заткнуть этот вопрос надолго.

Некорректно так сравнивать, во первых зарплаты разные, во вторых многие вещи которые у нас стоят дорого там стоят дешевле в валюте, тут надо статистику расходов поднимать, при том что "там" есть ещё не облагаемые налогом доходы, и менталитет в конце концов, подход к законам, да и вообще тупо нас, извините, "людей каменного века", нельзя просто так ставить в один ряд :smile:

Всё познаётся в сравнении.. Ну, для них может быть. Для жителей Сахары однозначно. А для нас пока это самое дешевое топливо. Уголь эффективней, но на дороге не валяется.